暂无评分，来做第一个评价的人。
说实话很多审稿人的英文水平确实有限，完整理解论文都困难，更别说提出建设性意见了。与其浪费时间在这种期刊上，不如考虑国际投稿，毕竟国内不少刊物都被特定学术圈子垄断着。
审稿效率评分：6.0 | 录用概率评分：5.0 个人体会：该期刊的运作方式确实令人费解！建议投稿前三思！请先确认以下几点：1.是否与主编或编委有私交？若有深厚关系，可继续考虑。2.能否忍受漫长周期？从投稿到录用的平均时长至少半年，可查阅已发表文章的时间线验证。3.是否能接受反复修改后仍被拒稿，或修回后数月杳无音信？若以上条件都满足，那请自便。该刊明显存在特殊关系户优先现象，普通研究者慎入，编辑会以各种方式拖延消耗你的耐心！这种操作模式在国内学术界实属罕见。
想请教一下各位学者，这个期刊从投稿到发表大概需要多久？如果被拒稿的话，通常多久会收到通知？
主要研究方向：传统药物应用。想请教下，从投稿到见刊大概需要多久？如果被拒稿的话，是否会很快收到通知？
请问这本期刊是否接受综述类文章的投稿？
研究方向：传统药物应用经验：#学术交流#想咨询下这个期刊的发表周期大概多久？
暂无评论内容
请教各位同领域研究者，这个期刊目前的审稿周期和见刊时间大概多久？因为毕业在即比较着急，想了解如果被拒的话是否会在1-2天内就收到通知？
请问这个期刊的版面费标准是怎样的？
审稿效率：3.0 主要研究领域：中医药学 投稿体验：审稿流程相当迅速，初审约四周完成，四位评审专家都建议大修。修改耗时一个月，重新提交后先进行格式审查。值得注意的是，修改稿返回后两周状态停留在"编辑处理中"，之后直接显示录用，似乎没有再次送外审。整体效率很高，评审意见专业细致，编辑态度友好。
审稿速度:24.0 | 投稿命中率:5.0 个人经历：初审阶段处理还算迅速，但提交修改稿后就杳无音信。查阅期刊官网发现是年刊，发文量极少，通常需要等待18-24个月才可能见刊。建议要么扩大发文规模，要么及时反馈录用与否的决定。
没想到审稿周期这么长，刚投完稿件才发现这个问题，现在感觉有点进退两难
审稿效率：2.0 | 录用概率：75.0 投稿心得：之前投了篇小成果到这个期刊，看到网上负面评价很多，本来不抱希望。没想到整个审稿流程只用了两个月就直接接收，基本没要求修改。编辑部态度很好，听说是更换了新编辑团队后效率提升明显，现在投稿体验改善很多，值得推荐尝试。
请教各位同僚，五月底投稿到这本期刊，至今仍显示editor assigned状态，可能是什么原因？这种情况适合联系编辑部询问吗？
这个期刊的整体表现确实不尽如人意
审稿速度评分：3.0 | 录用概率评估：50% | 个人投稿经历：5月中旬投递的稿件至今未收到回复，建议有毕业时间压力的研究者慎重考虑
这个期刊的审稿效率实在太低了，简直让人无法忍受
审稿效率：1.0分 录用概率：75% 个人体会：评审专家非常细致，给出了很多具体修改建议，需要逐条认真回复。该刊对实验规范性的把控相当严格，从这种严谨的学术态度来看，期刊的影响力应该还有提升潜力
这本期刊的审稿流程极其混乱，我14年6月投稿后，初审就耗时3个多月且需要反复催促。最令人气愤的是编辑部先是要求补实验，等完成提交后又以审稿意见分歧为由拖延。整个流程拖沓近半年，编辑团队效率低下且沟通不畅。建议急需毕业成果的研究者慎重考虑，该刊很多稿件处理周期都超过8个月甚至一年，是我遇到过最糟糕的投稿体验。
去年12月初投稿的文章，目前仍然显示在审稿中
最新评论
说实话很多审稿人的英文水平确实有限，完整理解论文都困难，更别说提出建设性意见了。与其浪费时间在这种期刊上，不如考虑国际投稿，毕竟国内不少刊物都被特定学术圈子垄断着。
审稿效率评分：6.0 | 录用概率评分：5.0 个人体会：该期刊的运作方式确实令人费解！建议投稿前三思！请先确认以下几点：1.是否与主编或编委有私交？若有深厚关系，可继续考虑。2.能否忍受漫长周期？从投稿到录用的平均时长至少半年，可查阅已发表文章的时间线验证。3.是否能接受反复修改后仍被拒稿，或修回后数月杳无音信？若以上条件都满足，那请自便。该刊明显存在特殊关系户优先现象，普通研究者慎入，编辑会以各种方式拖延消耗你的耐心！这种操作模式在国内学术界实属罕见。
想请教一下各位学者，这个期刊从投稿到发表大概需要多久？如果被拒稿的话，通常多久会收到通知？
主要研究方向：传统药物应用。想请教下，从投稿到见刊大概需要多久？如果被拒稿的话，是否会很快收到通知？
请问这本期刊是否接受综述类文章的投稿？
研究方向：传统药物应用经验：#学术交流#想咨询下这个期刊的发表周期大概多久？
暂无评论内容
请教各位同领域研究者，这个期刊目前的审稿周期和见刊时间大概多久？因为毕业在即比较着急，想了解如果被拒的话是否会在1-2天内就收到通知？
请问这个期刊的版面费标准是怎样的？
审稿效率：3.0 主要研究领域：中医药学 投稿体验：审稿流程相当迅速，初审约四周完成，四位评审专家都建议大修。修改耗时一个月，重新提交后先进行格式审查。值得注意的是，修改稿返回后两周状态停留在"编辑处理中"，之后直接显示录用，似乎没有再次送外审。整体效率很高，评审意见专业细致，编辑态度友好。
审稿速度:24.0 | 投稿命中率:5.0 个人经历：初审阶段处理还算迅速，但提交修改稿后就杳无音信。查阅期刊官网发现是年刊，发文量极少，通常需要等待18-24个月才可能见刊。建议要么扩大发文规模，要么及时反馈录用与否的决定。
没想到审稿周期这么长，刚投完稿件才发现这个问题，现在感觉有点进退两难
审稿效率：2.0 | 录用概率：75.0 投稿心得：之前投了篇小成果到这个期刊，看到网上负面评价很多，本来不抱希望。没想到整个审稿流程只用了两个月就直接接收，基本没要求修改。编辑部态度很好，听说是更换了新编辑团队后效率提升明显，现在投稿体验改善很多，值得推荐尝试。
请教各位同僚，五月底投稿到这本期刊，至今仍显示editor assigned状态，可能是什么原因？这种情况适合联系编辑部询问吗？
这个期刊的整体表现确实不尽如人意
审稿速度评分：3.0 | 录用概率评估：50% | 个人投稿经历：5月中旬投递的稿件至今未收到回复，建议有毕业时间压力的研究者慎重考虑
这个期刊的审稿效率实在太低了，简直让人无法忍受
审稿效率：1.0分 录用概率：75% 个人体会：评审专家非常细致，给出了很多具体修改建议，需要逐条认真回复。该刊对实验规范性的把控相当严格，从这种严谨的学术态度来看，期刊的影响力应该还有提升潜力
这本期刊的审稿流程极其混乱，我14年6月投稿后，初审就耗时3个多月且需要反复催促。最令人气愤的是编辑部先是要求补实验，等完成提交后又以审稿意见分歧为由拖延。整个流程拖沓近半年，编辑团队效率低下且沟通不畅。建议急需毕业成果的研究者慎重考虑，该刊很多稿件处理周期都超过8个月甚至一年，是我遇到过最糟糕的投稿体验。
去年12月初投稿的文章，目前仍然显示在审稿中