暂无评分，来做第一个评价的人。
有的稿件两周就能被接受，而有些则需要等待三个月之久
2025年1月投稿至今仍在审稿中
最近投稿了一篇文章，期待能够顺利通过！
审稿效率:2.0 投稿体验：投递了一篇光学领域论文，整个审稿周期约两个半月，编辑团队专业负责，沟通顺畅。这是一本值得推荐的国内物理类SCI期刊。
最近特别焦虑，完全控制不住自己的情绪。已经连续两篇投稿被拒，担心这样下去会影响毕业。硕士阶段不能顺利毕业实在太难堪了，想请教大家是如何调节这种心理状态的？
为何经过两轮编辑初审后就直接进入编委初审环节？更令人不解的是编委初审已经超期将近两周了。
这是我第二次在该期刊发表文章，从投稿到录用仅用了40天：外审和返修20天，终审20天。虽然主编终审阶段稍慢了些，可能是临时有事耽搁。整体而言，这本期刊的审稿效率相当出色！
这本期刊质量很好，在国内物理学领域属于顶尖水平。编辑部工作认真负责，出版流程也很规范。如果不急着毕业的话，建议多花时间修改完善论文，通常能达到CPB的录用标准，经过进一步修改甚至可以考虑投递IEEE等国际期刊。
4月10日投稿，两位外审专家分别来自国内和国外（从修改意见的语言推断），5月3日就收到了详细的评审反馈，评价相当正面，仅需少量修改。经过修订后进入主编终审阶段，6月8日获得最终意见仍属小修范畴。7月初收到正式录用通知。整体来看该刊的审稿效率和通过率都令人满意！ 流程记录： editor preliminary review | 2024-04-09 | 2024-04-30 | 2024-04-10
审稿速度确实不错，虽然有位评审专家耽搁了两周才拒审，但初审仅耗时一个月。修改后两位审稿人都很快给出了积极意见，只是主编终审阶段花费了一个月稍显迟缓
该期刊处理稿件效率很高，审稿专家非常专业，提出的修改建议也十分有价值
稿件终审已经超过六周了，至今没有收到任何通知，请问有遇到类似情况的同行吗？
这本期刊的拒稿率明明不高，我的文章却被退稿了，实在有点不走运！
整体来说还算过得去，主要为了达到毕业要求。同实验室的师兄去年在这发表过一篇，最终顺利毕业，目的达到了就行
审稿效率很高，2月15日投稿，3月初就收到了详细的审稿意见。两位专家分别提出了8个和12个专业问题，显示出对本领域的深入了解。经过一个月的修改后提交了详细回复。第二轮评审耗时约五周，6月20日收到录用通知，9月份正式在线发表。现在检索学术数据库已经可以查到该文。整个投稿流程非常顺畅，期间多次与编辑沟通格式和发表日期等事宜，编辑团队响应迅速且态度友善，在保证质量的前提下充分理解研究人员的迫切需求。
这本期刊质量确实很好，最近刚接收了我的一篇投稿！
7月15日投稿 7月25日收到审稿意见，专家提出了多条建设性修改建议，经过认真修改后于8月1日提交修订版 8月16日收到二次审稿意见，主要针对写作概念问题进行了调整，修改后于8月26日重新上传 9月10日收到最终录用通知
该期刊安排了两个审稿人，编辑处理稿件效率很高，但主编终审阶段花费了近一个月时间。
审稿体验:1.0 | 录用概率:25.0 这篇文章的投稿经历颇为曲折。初次投稿三周就收到审稿意见，整体评价较为正面。但其中一位审稿人的修改建议让我有些犹豫，因为按照他的意见修改会大幅改变文章结构。当时因出差在外，就只针对其他意见做了修改并说明了保留意见的理由。结果这位审稿人可能不太满意，直接给了拒稿决定。申诉无果后，我立即调整工作安排，花了约40天完全按照那位审稿人的要求进行了修改。 重投后发现可能又分配给了同一位审稿人，这次他10天内就给出了肯定意见。随后编辑部另找了两位专家再审一个月，都是些小修建议。我三天完成修改后进入终审环节，次日就被录用了。 几点经验分享： 1、除非有十足把握或审稿意见明显错误，否则最好虚心接受专家建议； 2、该刊的审稿效率确实很高，编辑团队也非常专业负责，特别适合时间紧迫的研究者。
审稿速度实在太慢了，投稿一个月连初审意见都没收到。之前听说这个期刊效率很高才投的，结果比我同期投的另一家IEEE期刊慢很多，那边三周就返回了审稿意见，这差距也太明显了。
最新评论
有的稿件两周就能被接受，而有些则需要等待三个月之久
2025年1月投稿至今仍在审稿中
最近投稿了一篇文章，期待能够顺利通过！
审稿效率:2.0 投稿体验：投递了一篇光学领域论文，整个审稿周期约两个半月，编辑团队专业负责，沟通顺畅。这是一本值得推荐的国内物理类SCI期刊。
最近特别焦虑，完全控制不住自己的情绪。已经连续两篇投稿被拒，担心这样下去会影响毕业。硕士阶段不能顺利毕业实在太难堪了，想请教大家是如何调节这种心理状态的？
为何经过两轮编辑初审后就直接进入编委初审环节？更令人不解的是编委初审已经超期将近两周了。
这是我第二次在该期刊发表文章，从投稿到录用仅用了40天：外审和返修20天，终审20天。虽然主编终审阶段稍慢了些，可能是临时有事耽搁。整体而言，这本期刊的审稿效率相当出色！
这本期刊质量很好，在国内物理学领域属于顶尖水平。编辑部工作认真负责，出版流程也很规范。如果不急着毕业的话，建议多花时间修改完善论文，通常能达到CPB的录用标准，经过进一步修改甚至可以考虑投递IEEE等国际期刊。
4月10日投稿，两位外审专家分别来自国内和国外（从修改意见的语言推断），5月3日就收到了详细的评审反馈，评价相当正面，仅需少量修改。经过修订后进入主编终审阶段，6月8日获得最终意见仍属小修范畴。7月初收到正式录用通知。整体来看该刊的审稿效率和通过率都令人满意！ 流程记录： editor preliminary review | 2024-04-09 | 2024-04-30 | 2024-04-10
审稿速度确实不错，虽然有位评审专家耽搁了两周才拒审，但初审仅耗时一个月。修改后两位审稿人都很快给出了积极意见，只是主编终审阶段花费了一个月稍显迟缓
该期刊处理稿件效率很高，审稿专家非常专业，提出的修改建议也十分有价值
稿件终审已经超过六周了，至今没有收到任何通知，请问有遇到类似情况的同行吗？
这本期刊的拒稿率明明不高，我的文章却被退稿了，实在有点不走运！
整体来说还算过得去，主要为了达到毕业要求。同实验室的师兄去年在这发表过一篇，最终顺利毕业，目的达到了就行
审稿效率很高，2月15日投稿，3月初就收到了详细的审稿意见。两位专家分别提出了8个和12个专业问题，显示出对本领域的深入了解。经过一个月的修改后提交了详细回复。第二轮评审耗时约五周，6月20日收到录用通知，9月份正式在线发表。现在检索学术数据库已经可以查到该文。整个投稿流程非常顺畅，期间多次与编辑沟通格式和发表日期等事宜，编辑团队响应迅速且态度友善，在保证质量的前提下充分理解研究人员的迫切需求。
这本期刊质量确实很好，最近刚接收了我的一篇投稿！
7月15日投稿 7月25日收到审稿意见，专家提出了多条建设性修改建议，经过认真修改后于8月1日提交修订版 8月16日收到二次审稿意见，主要针对写作概念问题进行了调整，修改后于8月26日重新上传 9月10日收到最终录用通知
该期刊安排了两个审稿人，编辑处理稿件效率很高，但主编终审阶段花费了近一个月时间。
审稿体验:1.0 | 录用概率:25.0 这篇文章的投稿经历颇为曲折。初次投稿三周就收到审稿意见，整体评价较为正面。但其中一位审稿人的修改建议让我有些犹豫，因为按照他的意见修改会大幅改变文章结构。当时因出差在外，就只针对其他意见做了修改并说明了保留意见的理由。结果这位审稿人可能不太满意，直接给了拒稿决定。申诉无果后，我立即调整工作安排，花了约40天完全按照那位审稿人的要求进行了修改。 重投后发现可能又分配给了同一位审稿人，这次他10天内就给出了肯定意见。随后编辑部另找了两位专家再审一个月，都是些小修建议。我三天完成修改后进入终审环节，次日就被录用了。 几点经验分享： 1、除非有十足把握或审稿意见明显错误，否则最好虚心接受专家建议； 2、该刊的审稿效率确实很高，编辑团队也非常专业负责，特别适合时间紧迫的研究者。
审稿速度实在太慢了，投稿一个月连初审意见都没收到。之前听说这个期刊效率很高才投的，结果比我同期投的另一家IEEE期刊慢很多，那边三周就返回了审稿意见，这差距也太明显了。