暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率:1.0 | 录用概率:50.0 投稿经验：12月初投稿，次年3月中旬被接收，初审周期约四周返回意见，大修给了两周修改时间（实际用时一个月），二审三周后小修一周，最终两天内直接接收。研究内容为高分辨率MRI在穿支血管病变评估中的应用。
请问一审意见返回了吗？我的稿件已经审了两个多月，状态还是under review，看学术论坛上说这个期刊平均审稿周期一个月左右，没想到实际这么慢。
审稿速度:12.0 | 投稿命中率:75.0 主要研究方向：中风；脑溢血 个人经历：2023年5月投稿，经历了较长的审稿周期，期间忙于其他项目没有催促。次年1月收到小修意见，两位评审专家中一位直接建议接收，另一位提出修改建议。按要求完善后，2月份获得录用通知。
投稿一篇论文，审稿进度实在太慢，已经两个月了状态还是under review。之前看科研社区显示平均审稿周期一个月，没想到实际会拖延这么久
投稿一篇论文到这个期刊已经两个月了，审稿进度比预期慢很多，状态一直显示under review。之前在学术论坛看到平均审稿周期是一个月左右，没想到实际耗时这么久。
我也遇到类似情况，投稿已经两个多月了，状态一直显示under review。之前看科研社区上显示的平均审稿周期是一个月左右，没想到实际会这么慢。
审稿效率评分：3.0 | 录用概率：50% | 个人投稿经历：稿件送审三个月，遇到两位审稿专家，一位意见较为温和，另一位则相当严格
请问方法部分通常需要包含哪些具体内容？
实验方法部分需要详细描述到什么程度比较合适？
审稿进度实在太慢，稿件在编辑手中停留一个多月后我决定撤稿。查阅近期发表记录，整个周期普遍需要半年左右，个别1个多月就接收的疑似是拒稿重投案例。
审稿效率：6.0 重点关注领域：脑血管疾病 投稿体验：处理速度远低于承诺，官网标注36天出结果，但一个半月仍停留在编辑初审阶段，不建议选择该刊
最新评论
审稿效率:1.0 | 录用概率:50.0 投稿经验：12月初投稿，次年3月中旬被接收，初审周期约四周返回意见，大修给了两周修改时间（实际用时一个月），二审三周后小修一周，最终两天内直接接收。研究内容为高分辨率MRI在穿支血管病变评估中的应用。
请问一审意见返回了吗？我的稿件已经审了两个多月，状态还是under review，看学术论坛上说这个期刊平均审稿周期一个月左右，没想到实际这么慢。
审稿速度:12.0 | 投稿命中率:75.0 主要研究方向：中风；脑溢血 个人经历：2023年5月投稿，经历了较长的审稿周期，期间忙于其他项目没有催促。次年1月收到小修意见，两位评审专家中一位直接建议接收，另一位提出修改建议。按要求完善后，2月份获得录用通知。
投稿一篇论文，审稿进度实在太慢，已经两个月了状态还是under review。之前看科研社区显示平均审稿周期一个月，没想到实际会拖延这么久
投稿一篇论文到这个期刊已经两个月了，审稿进度比预期慢很多，状态一直显示under review。之前在学术论坛看到平均审稿周期是一个月左右，没想到实际耗时这么久。
我也遇到类似情况，投稿已经两个多月了，状态一直显示under review。之前看科研社区上显示的平均审稿周期是一个月左右，没想到实际会这么慢。
审稿效率评分：3.0 | 录用概率：50% | 个人投稿经历：稿件送审三个月，遇到两位审稿专家，一位意见较为温和，另一位则相当严格
请问方法部分通常需要包含哪些具体内容？
实验方法部分需要详细描述到什么程度比较合适？
审稿进度实在太慢，稿件在编辑手中停留一个多月后我决定撤稿。查阅近期发表记录，整个周期普遍需要半年左右，个别1个多月就接收的疑似是拒稿重投案例。
审稿效率：6.0 重点关注领域：脑血管疾病 投稿体验：处理速度远低于承诺，官网标注36天出结果，但一个半月仍停留在编辑初审阶段，不建议选择该刊