暂无评分，来做第一个评价的人。
稿件状态显示"With Editor"已经6天了，这种情况正常吗？
审稿速度:3.0|投稿命中率:50.0|投稿经历：4月10日投稿，5月30日收到大修意见，5天后返回修改稿，3天后收到格式调整要求。6月28日收到小修意见，当天完成修改提交，状态显示"修改稿已提交"，经过10天后变为"编辑处理中"，最终被接收。该刊对修改稿的格式审核周期较长，但整体体验尚可，审稿意见专业中肯，审稿效率中等。在当前主流出版集团声誉不佳的情况下，这个高发文量的期刊仍是不错的选择。
请问该期刊收取文章发表费用吗？
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0 | 个人经历：整个流程耗时约两个月，外审阶段一个月，主编终审又一个月，最终被拒但获得了很有价值的修改建议
想咨询下贵刊是否接收基础研究方向的投稿？主要是关于心肌病相关基因突变的功能验证研究
听说审稿速度较快才选择该期刊，2024年6月投稿至今仍显示under review状态，已经一个多月没有更新
去年12月初投稿，期间经历圣诞假期，直到今年7月中旬收到拒稿通知。虽然两位审稿人评价总体积极，仅提出少量细节建议，未提及语言问题，但最终还是被拒稿了。
不建议投递病例报告类文章，审稿速度极快但基本1天内就会被拒，至少不会浪费太多时间
审稿速度:1.0|投稿命中率:50.0|个人经验：该期刊发表难度较大
审稿效率很高：从投稿到最终接收仅用了一个月时间。审稿专家和编辑团队都很专业友善
审稿速度:1.0|投稿命中率:5.0|分享经验：初审周期约30天，这本期刊以处理速度快闻名。收到审稿意见当天就得到反馈，最终被拒。一位审稿人建议接收，另一位意见含糊仅提出格式修改建议，但编辑仍决定拒稿，这个结果令人费解。
感谢cardio_advisor的建议和鼓励，但确实缺乏信心。最近连续投稿多次都被拒，希望如你所说，论文已进入外审阶段。能进入外审已经是重大进展。同时也敬佩bio_scientist同行的坚持，审稿人的推荐就是认可。你这篇论文或许可以考虑投比JACC更高分的期刊，一起努力。
2019年曾投稿一篇，审稿效率很高，仅一个月就收到回复，虽然被拒但审稿意见非常专业。按照意见修改后转投另一期刊，经过少量修改最终顺利发表
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0 投稿经验：曾投稿两次，均在3天内进入外审阶段。该刊主编似乎更看重研究创新性，只要内容新颖就会送审，但对语言质量把关不严格。我的稿件最终因语言问题被拒。建议初次投稿者不要因快速送审而过于乐观，仍需做好被拒稿的心理准备。
审稿速度:3.0 投稿经验：稿件under review状态已经持续两个月，这种情况是否正常？还是说可能存在问题？
审稿速度:2.0|投稿命中率:25.0|投稿经历：整整两个月的审稿周期后收到拒稿通知，期刊标准相当严格。收到两位审稿人意见，其中一位可能是主编本人，能感受到编辑团队的专业性和严谨态度。
目前还没有收到樱桃小丸子的消息
6月中旬投稿的，期待能尽快收到审稿结果
审稿速度:3.0|投稿命中率:25.0|个人经历：初审耗时约三个月，修改稿返回后未再送外审，大约两周后收到录用通知
审稿速度：1.0 | 投稿命中率：25.0 | 个人经历：初审3周完成，小修后1个月获得录用，期刊质量较高但录用难度大
最新评论
稿件状态显示"With Editor"已经6天了，这种情况正常吗？
审稿速度:3.0|投稿命中率:50.0|投稿经历：4月10日投稿，5月30日收到大修意见，5天后返回修改稿，3天后收到格式调整要求。6月28日收到小修意见，当天完成修改提交，状态显示"修改稿已提交"，经过10天后变为"编辑处理中"，最终被接收。该刊对修改稿的格式审核周期较长，但整体体验尚可，审稿意见专业中肯，审稿效率中等。在当前主流出版集团声誉不佳的情况下，这个高发文量的期刊仍是不错的选择。
请问该期刊收取文章发表费用吗？
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0 | 个人经历：整个流程耗时约两个月，外审阶段一个月，主编终审又一个月，最终被拒但获得了很有价值的修改建议
想咨询下贵刊是否接收基础研究方向的投稿？主要是关于心肌病相关基因突变的功能验证研究
听说审稿速度较快才选择该期刊，2024年6月投稿至今仍显示under review状态，已经一个多月没有更新
去年12月初投稿，期间经历圣诞假期，直到今年7月中旬收到拒稿通知。虽然两位审稿人评价总体积极，仅提出少量细节建议，未提及语言问题，但最终还是被拒稿了。
不建议投递病例报告类文章，审稿速度极快但基本1天内就会被拒，至少不会浪费太多时间
审稿速度:1.0|投稿命中率:50.0|个人经验：该期刊发表难度较大
审稿效率很高：从投稿到最终接收仅用了一个月时间。审稿专家和编辑团队都很专业友善
审稿速度:1.0|投稿命中率:5.0|分享经验：初审周期约30天，这本期刊以处理速度快闻名。收到审稿意见当天就得到反馈，最终被拒。一位审稿人建议接收，另一位意见含糊仅提出格式修改建议，但编辑仍决定拒稿，这个结果令人费解。
感谢cardio_advisor的建议和鼓励，但确实缺乏信心。最近连续投稿多次都被拒，希望如你所说，论文已进入外审阶段。能进入外审已经是重大进展。同时也敬佩bio_scientist同行的坚持，审稿人的推荐就是认可。你这篇论文或许可以考虑投比JACC更高分的期刊，一起努力。
2019年曾投稿一篇，审稿效率很高，仅一个月就收到回复，虽然被拒但审稿意见非常专业。按照意见修改后转投另一期刊，经过少量修改最终顺利发表
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0 投稿经验：曾投稿两次，均在3天内进入外审阶段。该刊主编似乎更看重研究创新性，只要内容新颖就会送审，但对语言质量把关不严格。我的稿件最终因语言问题被拒。建议初次投稿者不要因快速送审而过于乐观，仍需做好被拒稿的心理准备。
审稿速度:3.0 投稿经验：稿件under review状态已经持续两个月，这种情况是否正常？还是说可能存在问题？
审稿速度:2.0|投稿命中率:25.0|投稿经历：整整两个月的审稿周期后收到拒稿通知，期刊标准相当严格。收到两位审稿人意见，其中一位可能是主编本人，能感受到编辑团队的专业性和严谨态度。
目前还没有收到樱桃小丸子的消息
6月中旬投稿的，期待能尽快收到审稿结果
审稿速度:3.0|投稿命中率:25.0|个人经历：初审耗时约三个月，修改稿返回后未再送外审，大约两周后收到录用通知
审稿速度：1.0 | 投稿命中率：25.0 | 个人经历：初审3周完成，小修后1个月获得录用，期刊质量较高但录用难度大