暂无评分，来做第一个评价的人。
三位审稿专家都给出了非常细致的评审意见。每位专家的建议都长达一页左右，涵盖了专业问题和语言表达方面的修改建议。特别是一位审稿人还提供了带有详细批注的PDF稿件，可见其认真程度。我在修改过程中也投入了大量精力，最终修改稿被直接录用，整个投稿过程让我受益匪浅。
2024年7月初投稿Combustion and Flame，经过40天审稿后被拒。三位审稿人中两位给出负面评价，一位持肯定态度。编辑最终决定拒稿。个人认为部分审稿意见相当专业有价值，但有些则显得水平有限，评审质量存在明显差异。
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:75.0 个人体会：该期刊学术水准较高，投稿流程相对严格，我的稿件经过两次修改才被接收。从准备到最终发表历时约18个月。审稿专家意见专业到位，在热化学与燃烧领域堪称权威期刊。
之前投稿被拒，审稿周期40天。这次是第二次尝试投稿，目前状态在持续更新中，希望能获得理想的结果。
整个审稿周期历时三个月，收到两位审稿人反馈：一位提出较多修改意见，另一位则相对简单，最终结果是需要大修。二次投稿后又等待三个月获得回复，首位审稿人仍持保留态度认为未达发表标准，而第二位则直接同意接收。副编辑表示相信文章可以修改完善，仍要求大修。根据意见完成修改后仅两天就收到录用通知，推测是副编辑直接做出的决定。从初次投稿到最终在线发表总共花费一年时间。
审稿效率：3.0 投稿体验：今年4月投递的稿件，经过编辑要求的大修后，最终小修返回一周内获得录用。该刊标准严格，评审专家专业性强，提出的修改意见对论文质量提升很有帮助。整个投稿过程确实受益匪浅。
稿件经过一个多月的审稿后获得修改录用通知，该刊评审标准相当严格，特别注重研究的创新性和学术价值。在燃烧学科领域，该期刊与Combustion Science and Technology等刊物齐名，均属顶级学术平台。
审稿效率：6.0 投稿经历：稿件第三天就进入外审阶段，由牛津大学该学科专家负责。但外审周期长达半年，期间多次询问进度都未获实质回复。最终收到拒稿通知，仅以"不符合本刊定位"为由草率结束，这样的处理方式实在令人失望
编辑处理阶段耗时较长，投稿后将近两周才进入评审状态。研究方向是煤化工领域，期待能加快审稿进度，对最终结果有些忐忑。
成功发表了两篇论文。作为美国一所普通高校的研究人员，这是我们课题组特别青睐的期刊。 首篇关于碳基复合含能材料的文章曾被Carbon期刊拖延近半年后拒稿（提到这个就生气，审稿人完全没理解研究重点），转投Combustion and Flame后仅一个月就收到反馈：一位评审建议直接接收，另一位认为与期刊主题不符建议拒稿，最终编辑给了大修机会，我们补充了些参考数据并稍作修改就被接受了。 第二篇同样涉及碳基复合含能材料的研究，由于对文章质量不太自信，就没选择高影响因子期刊，直接投了C刊
稿件进入评审阶段已经九个月了，多次催稿都未收到任何回复，这种情况正常吗？
在整理研究结果时，应该遵循什么样的逻辑顺序来组织数据？
研究数据量太大，论文篇幅有限，这种情况该如何取舍？
这本期刊质量尚可，最近投稿的一篇文章已经顺利通过审稿
最新评论
三位审稿专家都给出了非常细致的评审意见。每位专家的建议都长达一页左右，涵盖了专业问题和语言表达方面的修改建议。特别是一位审稿人还提供了带有详细批注的PDF稿件，可见其认真程度。我在修改过程中也投入了大量精力，最终修改稿被直接录用，整个投稿过程让我受益匪浅。
2024年7月初投稿Combustion and Flame，经过40天审稿后被拒。三位审稿人中两位给出负面评价，一位持肯定态度。编辑最终决定拒稿。个人认为部分审稿意见相当专业有价值，但有些则显得水平有限，评审质量存在明显差异。
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:75.0 个人体会：该期刊学术水准较高，投稿流程相对严格，我的稿件经过两次修改才被接收。从准备到最终发表历时约18个月。审稿专家意见专业到位，在热化学与燃烧领域堪称权威期刊。
之前投稿被拒，审稿周期40天。这次是第二次尝试投稿，目前状态在持续更新中，希望能获得理想的结果。
整个审稿周期历时三个月，收到两位审稿人反馈：一位提出较多修改意见，另一位则相对简单，最终结果是需要大修。二次投稿后又等待三个月获得回复，首位审稿人仍持保留态度认为未达发表标准，而第二位则直接同意接收。副编辑表示相信文章可以修改完善，仍要求大修。根据意见完成修改后仅两天就收到录用通知，推测是副编辑直接做出的决定。从初次投稿到最终在线发表总共花费一年时间。
审稿效率：3.0 投稿体验：今年4月投递的稿件，经过编辑要求的大修后，最终小修返回一周内获得录用。该刊标准严格，评审专家专业性强，提出的修改意见对论文质量提升很有帮助。整个投稿过程确实受益匪浅。
稿件经过一个多月的审稿后获得修改录用通知，该刊评审标准相当严格，特别注重研究的创新性和学术价值。在燃烧学科领域，该期刊与Combustion Science and Technology等刊物齐名，均属顶级学术平台。
审稿效率：6.0 投稿经历：稿件第三天就进入外审阶段，由牛津大学该学科专家负责。但外审周期长达半年，期间多次询问进度都未获实质回复。最终收到拒稿通知，仅以"不符合本刊定位"为由草率结束，这样的处理方式实在令人失望
编辑处理阶段耗时较长，投稿后将近两周才进入评审状态。研究方向是煤化工领域，期待能加快审稿进度，对最终结果有些忐忑。
成功发表了两篇论文。作为美国一所普通高校的研究人员，这是我们课题组特别青睐的期刊。 首篇关于碳基复合含能材料的文章曾被Carbon期刊拖延近半年后拒稿（提到这个就生气，审稿人完全没理解研究重点），转投Combustion and Flame后仅一个月就收到反馈：一位评审建议直接接收，另一位认为与期刊主题不符建议拒稿，最终编辑给了大修机会，我们补充了些参考数据并稍作修改就被接受了。 第二篇同样涉及碳基复合含能材料的研究，由于对文章质量不太自信，就没选择高影响因子期刊，直接投了C刊
稿件进入评审阶段已经九个月了，多次催稿都未收到任何回复，这种情况正常吗？
在整理研究结果时，应该遵循什么样的逻辑顺序来组织数据？
研究数据量太大，论文篇幅有限，这种情况该如何取舍？
这本期刊质量尚可，最近投稿的一篇文章已经顺利通过审稿