暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿专家提出的修改建议相当全面且专业。一审结果是"中等程度修改"，光是回复信就写了将近10页，可见认真对待审稿意见很关键。整个投稿到录用的周期约7个月，在同类期刊中效率算不错了，不过中途更换责任编辑耽误了近一个月时间。
审稿效率：3.0 投稿建议：该刊更青睐篇幅较长的论文，双栏排版14页以上的稿件通过率较高。研究内容需在理论深度或实验创新性上至少有一项突出优势，分析要全面深入。由于该刊审稿专家均为领域权威，研究成果必须达到较高水准才能获得认可。
审稿效率：9.0 投稿心得：这本计算机领域的优质期刊审稿意见非常专业，录用难度中等偏高。我的投稿时间线如下： 2024年3月投稿 2024年8月收到修改意见 2024年11月获得录用 整个流程历时8个月左右，建议时间充裕的研究者考虑投稿。
投稿过程经历两次大修和一次小修，历时14个月终于获得录用，整个过程确实充满挑战
3月初投稿，当月下旬进入责任编辑处理阶段，6月底收到大修意见，8月中旬又经历小修，最终在7月下旬被接收。共有5位审稿人参与评审，提出的修改意见非常详尽且要求严格，特别注重研究的实际应用价值。
2023年12月投稿，2024年1月初送外审，6月底收到大修意见，8月初返回修改稿，8月中旬再次外审，11月下旬又收到第三位专家的新意见要求语言修改，12月初提交最终修改稿后状态变为"编辑处理中"，到现在7月中旬仍无进一步消息。整个流程耗时超过一年半，实在太漫长了。
这本期刊在计算机网络领域历史悠久，属于CCF B类刊物。虽然影响力不及TON和JSAC这类顶级期刊，但在综合类网络期刊中表现突出（无线专刊除外），地位类似于JPDC在分布式与并行计算领域的定位（当然TPDS仍是该领域的标杆）。我的投稿经历包括大修、小修到最终录用，整个过程让我获益良多。审稿意见非常详尽，仅大修回复就写了12页。唯一不足是审稿周期较长，通常需要一年左右时间。
审稿进度实在太慢了，令人失望
投稿后7个月收到初审意见，需要大范围修改。按要求完成修改并重新提交后，又等待了半年毫无音讯。联系编辑部催促后，不到一个月就收到了录用通知。和前面某位同行的感受类似，在计算机网络领域，如果不考虑那些只收录无线通信论文的期刊或杂志的话，这本综合类期刊确实是不错的选择。
该期刊属于CCF B类，整体质量不错。审稿过程非常严谨细致，实际录用难度比预期要低一些。 投稿时间：2024.03.05；大修通知：2024.06.20；最终录用：2024.09.10
什么样的论文标题最能引起审稿人的兴趣？
审稿效率评价：2.0分。个人投稿经历：2023年11月15日提交，12月5日进入外审阶段，次年5月20日收到大修意见，7月8日返回修改稿，7月18日再次外审，10月30日收到第三位专家的新意见要求语言修改，11月5日完成修改提交，11月7日显示"编辑处理中"，截至11月15日仍无进一步反馈。整个流程耗时近一年，实在令人沮丧。
总共投稿三次 第一次：2011年8月6日提交，11月5日收到大修通知；次年1月4日返回修改稿，3月5日再次收到大修要求；3月8日提交最终修改版本，4月12日获得录用
审稿专家通常会对哪些类型的论文题目更感兴趣？
最新评论
审稿专家提出的修改建议相当全面且专业。一审结果是"中等程度修改"，光是回复信就写了将近10页，可见认真对待审稿意见很关键。整个投稿到录用的周期约7个月，在同类期刊中效率算不错了，不过中途更换责任编辑耽误了近一个月时间。
审稿效率：3.0 投稿建议：该刊更青睐篇幅较长的论文，双栏排版14页以上的稿件通过率较高。研究内容需在理论深度或实验创新性上至少有一项突出优势，分析要全面深入。由于该刊审稿专家均为领域权威，研究成果必须达到较高水准才能获得认可。
审稿效率：9.0 投稿心得：这本计算机领域的优质期刊审稿意见非常专业，录用难度中等偏高。我的投稿时间线如下： 2024年3月投稿 2024年8月收到修改意见 2024年11月获得录用 整个流程历时8个月左右，建议时间充裕的研究者考虑投稿。
投稿过程经历两次大修和一次小修，历时14个月终于获得录用，整个过程确实充满挑战
3月初投稿，当月下旬进入责任编辑处理阶段，6月底收到大修意见，8月中旬又经历小修，最终在7月下旬被接收。共有5位审稿人参与评审，提出的修改意见非常详尽且要求严格，特别注重研究的实际应用价值。
2023年12月投稿，2024年1月初送外审，6月底收到大修意见，8月初返回修改稿，8月中旬再次外审，11月下旬又收到第三位专家的新意见要求语言修改，12月初提交最终修改稿后状态变为"编辑处理中"，到现在7月中旬仍无进一步消息。整个流程耗时超过一年半，实在太漫长了。
这本期刊在计算机网络领域历史悠久，属于CCF B类刊物。虽然影响力不及TON和JSAC这类顶级期刊，但在综合类网络期刊中表现突出（无线专刊除外），地位类似于JPDC在分布式与并行计算领域的定位（当然TPDS仍是该领域的标杆）。我的投稿经历包括大修、小修到最终录用，整个过程让我获益良多。审稿意见非常详尽，仅大修回复就写了12页。唯一不足是审稿周期较长，通常需要一年左右时间。
审稿进度实在太慢了，令人失望
投稿后7个月收到初审意见，需要大范围修改。按要求完成修改并重新提交后，又等待了半年毫无音讯。联系编辑部催促后，不到一个月就收到了录用通知。和前面某位同行的感受类似，在计算机网络领域，如果不考虑那些只收录无线通信论文的期刊或杂志的话，这本综合类期刊确实是不错的选择。
该期刊属于CCF B类，整体质量不错。审稿过程非常严谨细致，实际录用难度比预期要低一些。 投稿时间：2024.03.05；大修通知：2024.06.20；最终录用：2024.09.10
什么样的论文标题最能引起审稿人的兴趣？
审稿效率评价：2.0分。个人投稿经历：2023年11月15日提交，12月5日进入外审阶段，次年5月20日收到大修意见，7月8日返回修改稿，7月18日再次外审，10月30日收到第三位专家的新意见要求语言修改，11月5日完成修改提交，11月7日显示"编辑处理中"，截至11月15日仍无进一步反馈。整个流程耗时近一年，实在令人沮丧。
总共投稿三次 第一次：2011年8月6日提交，11月5日收到大修通知；次年1月4日返回修改稿，3月5日再次收到大修要求；3月8日提交最终修改版本，4月12日获得录用
审稿专家通常会对哪些类型的论文题目更感兴趣？