暂无评分，来做第一个评价的人。
终于被录用了，中间因为个人原因耽搁了修改进度，后续会继续努力完善稿件
这本期刊是国内研究者发表论文的热门选择
这本英文期刊在建筑领域的口碑已经严重下滑
看到一些负面评价确实有些顾虑。能被CBM期刊录用对我来说是莫大的荣幸。这几篇论文都是倾注了大量心血的成果，因此特别选择了这个平台。建议投稿的同行们以严谨的态度对待这本期刊，而非随意批判或应付了事。就建材领域而言，这是为数不多被列为二类的核心期刊之一。衷心希望刊物能持续提升质量把控，避免让那些敷衍了事的投稿者有机可乘还反过来诋毁期刊声誉。
作为土木建筑领域为数不多的二区期刊，该刊论文质量较高，主要聚焦建筑材料方向，投稿需要具备较强的创新性才能被录用。
11月10日投稿，到现在3个多月了状态还是under review。整个过程中没有出现with editor阶段，实在不确定稿件是否已经送外审了。
影响因子突破2分大关，明年应该还有上升空间，发展前景值得期待
投稿后很快进入外审阶段，约40天收到反馈。其中一位审稿人意见较为负面，另一位相对中肯，但编辑最终做出了拒稿决定
审稿效率：2.0 投稿体验：该期刊文章质量参差不齐，不过确实能发现不少优质论文。主要问题在于投稿量过大，导致审稿人专业度和态度存在差异。但综合来看仍值得尝试，具有创新性的研究通常能较快通过。若仅追求在此刊发表，可能显得不够严谨。作为二区SCI期刊，我的首篇SCI从投稿到收到两个小修意见不到两个月，返修后20天即获录用通知。
短时间内接连收到8份审稿邀请邮件，这种情况实在令人困惑不解
不少期刊与Nature、Science同属一区，既然能投一区，不如直接尝试顶级期刊更理想
投稿已经8个月，稿件处于审稿状态将近半年，期间多次催促编辑部但始终没有进展反馈，实在不明白该期刊的工作效率为何如此低下。
审稿效率：10.0 投稿体验：意外发现这本期刊居然跻身顶尖行列，评选标准令人困惑。实际学术水平业内自有公论，何况自引率居高不下。但确实能满足不少研究者的发表需求，毕竟要适应市场规律。
投稿已经三个月了，审稿状态变更了五次，虽然四次确认审稿人同意审阅，但至今仍未收到最终决定。既担心会被直接拒稿，又希望能获得修改机会。期待能有个理想的结果。
影响因子在3分左右徘徊，期待能保持稳定，如果能小幅提升就更理想了
审稿效率:3.0 | 录用概率:50.0 个人体会：评审专家非常专业，审稿周期较短，经历一次大修和一次小修后顺利接收。很幸运能在这个期刊发表首篇论文。期待未来能有更多合作机会！交流群号：725554986
编辑部处理方式不太合理，经过四个月审稿后，虽然两位评审都建议大修，却直接被拒稿，这种情况确实让人难以理解
2月15日投稿，5月22日收到录用通知，6月30日已在官网可查，期间经历两轮修改，整体审稿效率相当不错
审稿效率评分：2.0 个人体验：该期刊整体水平参差不齐。每年发表量超过2000篇，确实成为土木工程领域低质量论文的聚集地。建议有一定水准的研究成果不要选择此刊投稿。
该期刊近期投稿量激增，导致审稿周期明显延长，拒稿率也有所上升。身边同行有的选择撤稿，有的遭遇拒稿，还有的已经等待数月未有结果
最新评论
终于被录用了，中间因为个人原因耽搁了修改进度，后续会继续努力完善稿件
这本期刊是国内研究者发表论文的热门选择
这本英文期刊在建筑领域的口碑已经严重下滑
看到一些负面评价确实有些顾虑。能被CBM期刊录用对我来说是莫大的荣幸。这几篇论文都是倾注了大量心血的成果，因此特别选择了这个平台。建议投稿的同行们以严谨的态度对待这本期刊，而非随意批判或应付了事。就建材领域而言，这是为数不多被列为二类的核心期刊之一。衷心希望刊物能持续提升质量把控，避免让那些敷衍了事的投稿者有机可乘还反过来诋毁期刊声誉。
作为土木建筑领域为数不多的二区期刊，该刊论文质量较高，主要聚焦建筑材料方向，投稿需要具备较强的创新性才能被录用。
11月10日投稿，到现在3个多月了状态还是under review。整个过程中没有出现with editor阶段，实在不确定稿件是否已经送外审了。
影响因子突破2分大关，明年应该还有上升空间，发展前景值得期待
投稿后很快进入外审阶段，约40天收到反馈。其中一位审稿人意见较为负面，另一位相对中肯，但编辑最终做出了拒稿决定
审稿效率：2.0 投稿体验：该期刊文章质量参差不齐，不过确实能发现不少优质论文。主要问题在于投稿量过大，导致审稿人专业度和态度存在差异。但综合来看仍值得尝试，具有创新性的研究通常能较快通过。若仅追求在此刊发表，可能显得不够严谨。作为二区SCI期刊，我的首篇SCI从投稿到收到两个小修意见不到两个月，返修后20天即获录用通知。
短时间内接连收到8份审稿邀请邮件，这种情况实在令人困惑不解
不少期刊与Nature、Science同属一区，既然能投一区，不如直接尝试顶级期刊更理想
投稿已经8个月，稿件处于审稿状态将近半年，期间多次催促编辑部但始终没有进展反馈，实在不明白该期刊的工作效率为何如此低下。
审稿效率：10.0 投稿体验：意外发现这本期刊居然跻身顶尖行列，评选标准令人困惑。实际学术水平业内自有公论，何况自引率居高不下。但确实能满足不少研究者的发表需求，毕竟要适应市场规律。
投稿已经三个月了，审稿状态变更了五次，虽然四次确认审稿人同意审阅，但至今仍未收到最终决定。既担心会被直接拒稿，又希望能获得修改机会。期待能有个理想的结果。
影响因子在3分左右徘徊，期待能保持稳定，如果能小幅提升就更理想了
审稿效率:3.0 | 录用概率:50.0 个人体会：评审专家非常专业，审稿周期较短，经历一次大修和一次小修后顺利接收。很幸运能在这个期刊发表首篇论文。期待未来能有更多合作机会！交流群号：725554986
编辑部处理方式不太合理，经过四个月审稿后，虽然两位评审都建议大修，却直接被拒稿，这种情况确实让人难以理解
2月15日投稿，5月22日收到录用通知，6月30日已在官网可查，期间经历两轮修改，整体审稿效率相当不错
审稿效率评分：2.0 个人体验：该期刊整体水平参差不齐。每年发表量超过2000篇，确实成为土木工程领域低质量论文的聚集地。建议有一定水准的研究成果不要选择此刊投稿。
该期刊近期投稿量激增，导致审稿周期明显延长，拒稿率也有所上升。身边同行有的选择撤稿，有的遭遇拒稿，还有的已经等待数月未有结果