暂无评分,来做第一个评价的人。
期待的心情难以平复!
这个期刊的评价信息怎么如此有限?审稿周期也没有明确说明?
审稿效率:1.0投稿体验:审稿流程相当迅速,26天就收到初审反馈,修改稿提交后仅10天就获得回复,整体时效性令人满意。
影响因子突然跌破10分大关,这个关键指标的下滑确实令人担忧
关于Thomson Reuters期刊引证报告(2012)的疑问
该期刊是否更倾向于刊登临床研究方向的论文?
其他期刊都在提升影响因子,唯独这个期刊的指标在下滑
qPCR实验数据应该怎么分析处理?
这本期刊堪称经典,封面设计二十年来始终保持着独特的墨绿色调。作为学会旗下刊物,设有专职编辑团队负责稿件初审,但第一轮外审通过率确实不高。我曾遭遇审稿人言辞不当的情况,编辑最终选择退稿处理;也有过审稿意见不佳但编辑坚持录用的经历。近年来该刊更倾向于接收大型研究项目的论文,录用标准有所波动,既受客观因素影响,也与编辑的学术判断有关。
请问误差线的具体计算方法是什么?
请问贵刊接收病例报告类文章吗?
最新评论
期待的心情难以平复!
这个期刊的评价信息怎么如此有限?审稿周期也没有明确说明?
审稿效率:1.0投稿体验:审稿流程相当迅速,26天就收到初审反馈,修改稿提交后仅10天就获得回复,整体时效性令人满意。
影响因子突然跌破10分大关,这个关键指标的下滑确实令人担忧
关于Thomson Reuters期刊引证报告(2012)的疑问
该期刊是否更倾向于刊登临床研究方向的论文?
其他期刊都在提升影响因子,唯独这个期刊的指标在下滑
qPCR实验数据应该怎么分析处理?
这本期刊堪称经典,封面设计二十年来始终保持着独特的墨绿色调。作为学会旗下刊物,设有专职编辑团队负责稿件初审,但第一轮外审通过率确实不高。我曾遭遇审稿人言辞不当的情况,编辑最终选择退稿处理;也有过审稿意见不佳但编辑坚持录用的经历。近年来该刊更倾向于接收大型研究项目的论文,录用标准有所波动,既受客观因素影响,也与编辑的学术判断有关。
请问误差线的具体计算方法是什么?
请问贵刊接收病例报告类文章吗?