暂无评分，来做第一个评价的人。
发展似乎进入平台期，对于这个阶段的期刊来说，想要进一步提升确实存在难度，能维持在4分以上的水平已经相当不错了
请问这本期刊的审稿效率如何？有没有投稿过的同行能分享一下经验？
审稿效率：3.0分 投稿成功率：50% 个人体会：该刊处理稿件速度较慢，编辑对创新性要求较高。遇到一位特别严格的审稿人，提出的修改意见中有部分实验要求难以实现，连编辑都认为不太现实。我们尽可能完善回复，并通过补充实验间接验证结论。经过一次大修和一次小修后最终被接收。预测该刊今年影响因子有望突破5分。
投稿后约两个月收到初审反馈，三位审稿人中两位建议修改，一位直接拒稿，最终编辑决定不予录用
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0 | 版面费用:3750.0 | 研究方向：骨科 | 经验分享：19年11月底投稿，约两周收到一审意见，当时仅有一位审稿人（比较少见），编辑给了大修意见，表示修改后会同时请原审稿人和新审稿人评审（为何不一开始就找两位审稿人呢？）。补充动物实验耗时3个月，3月上旬返修时正值疫情高峰期，等待近两个月到5月初才收到第二轮意见（期间曾发邮件询问进展），编辑告知原审稿人因疫情无法继续参与（难道不幸离世？），因此又更换了第三位审稿人。值得肯定的是第二轮评审相对宽松，符合该刊公开的审稿原则——在保证质量的前提下尽量减少补实验要求而侧重文字修改。9月5日完成最终修改并申请延期后提交，9月20日收到录用通知。整体而言编辑部态度友善，审稿意见专业中肯。虽然全程历时10个月，但主要受疫情和实验室特殊情况影响，正常情况下预计4-5个月即可完成。
在进行同行评议推荐时应该重点考虑哪些因素？
请问通讯作者具体是指什么角色？
最新评论
发展似乎进入平台期，对于这个阶段的期刊来说，想要进一步提升确实存在难度，能维持在4分以上的水平已经相当不错了
请问这本期刊的审稿效率如何？有没有投稿过的同行能分享一下经验？
审稿效率：3.0分 投稿成功率：50% 个人体会：该刊处理稿件速度较慢，编辑对创新性要求较高。遇到一位特别严格的审稿人，提出的修改意见中有部分实验要求难以实现，连编辑都认为不太现实。我们尽可能完善回复，并通过补充实验间接验证结论。经过一次大修和一次小修后最终被接收。预测该刊今年影响因子有望突破5分。
投稿后约两个月收到初审反馈，三位审稿人中两位建议修改，一位直接拒稿，最终编辑决定不予录用
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0 | 版面费用:3750.0 | 研究方向：骨科 | 经验分享：19年11月底投稿，约两周收到一审意见，当时仅有一位审稿人（比较少见），编辑给了大修意见，表示修改后会同时请原审稿人和新审稿人评审（为何不一开始就找两位审稿人呢？）。补充动物实验耗时3个月，3月上旬返修时正值疫情高峰期，等待近两个月到5月初才收到第二轮意见（期间曾发邮件询问进展），编辑告知原审稿人因疫情无法继续参与（难道不幸离世？），因此又更换了第三位审稿人。值得肯定的是第二轮评审相对宽松，符合该刊公开的审稿原则——在保证质量的前提下尽量减少补实验要求而侧重文字修改。9月5日完成最终修改并申请延期后提交，9月20日收到录用通知。整体而言编辑部态度友善，审稿意见专业中肯。虽然全程历时10个月，但主要受疫情和实验室特殊情况影响，正常情况下预计4-5个月即可完成。
在进行同行评议推荐时应该重点考虑哪些因素？
请问通讯作者具体是指什么角色？