暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率：6.0 录用难度：5.0 个人经历：编辑部处理阶段耗时1个月，催稿后迅速进入外审，但外审周期较长约两个月，最终被拒稿
该期刊学术态度非常严谨，虽然影响因子不算顶尖，但在耳鼻喉科领域享有盛誉。审稿流程规范：初审约2个月，经历两次大修和一次小修，每次修改意见都在1个月内反馈，整个投稿周期约半年。评审专家专业度很高，提出的修改建议切中要害。
从长远来看还是值得期待的，只要保持稳定增长趋势就好。哪怕每年涨幅不大，经过时间累积也会相当可观
审稿效率：1.0 投稿体验：7月5日提交的稿件，7月30日就收到审稿结果，虽然最终未被录用，但期间咨询编辑问题时回复及时且态度专业
审稿周期评分：6.0 | 录用概率：25% | 主要研究方向：听觉科学 | 个人经历：初审耗时半年，要求大修并给了6个月修改期，返修提交后已等待2个月仍处于评审状态，不知何时能有结果？
审稿速度：12.0 | 投稿命中率：5.0 | 个人经验：该期刊审稿流程耗时过长，效率较低
从9月初投稿到现在一直停留在with editor状态，这个期刊的审稿流程是不是有什么问题？
投稿状态突然从under review转为Decision in Process了，心情有点忐忑
最新评论
审稿效率：6.0 录用难度：5.0 个人经历：编辑部处理阶段耗时1个月，催稿后迅速进入外审，但外审周期较长约两个月，最终被拒稿
该期刊学术态度非常严谨，虽然影响因子不算顶尖，但在耳鼻喉科领域享有盛誉。审稿流程规范：初审约2个月，经历两次大修和一次小修，每次修改意见都在1个月内反馈，整个投稿周期约半年。评审专家专业度很高，提出的修改建议切中要害。
从长远来看还是值得期待的，只要保持稳定增长趋势就好。哪怕每年涨幅不大，经过时间累积也会相当可观
审稿效率：1.0 投稿体验：7月5日提交的稿件，7月30日就收到审稿结果，虽然最终未被录用，但期间咨询编辑问题时回复及时且态度专业
审稿周期评分：6.0 | 录用概率：25% | 主要研究方向：听觉科学 | 个人经历：初审耗时半年，要求大修并给了6个月修改期，返修提交后已等待2个月仍处于评审状态，不知何时能有结果？
审稿速度：12.0 | 投稿命中率：5.0 | 个人经验：该期刊审稿流程耗时过长，效率较低
从9月初投稿到现在一直停留在with editor状态，这个期刊的审稿流程是不是有什么问题？
投稿状态突然从under review转为Decision in Process了，心情有点忐忑