暂无评分,来做第一个评价的人。
发展进入平台期,对于这个阶段的期刊来说,想要进一步提升确实存在难度,能维持在4分以上的水平已经相当不错了
这本ESA旗下的老牌期刊风格相对保守,但比Ecology开放些,接收范围也更广,涵盖人类活动影响和全球变化等生态与环境领域。审稿周期通常较长,3个月内出结果要么是文章质量极高,要么运气特别好。最近新推出的communication栏目似乎加快了部分审稿速度。期刊影响力持续提升,影响因子已突破4分并保持稳定增长趋势。
预计该期刊影响力会持续上升,不知道明年能否保持这样的增长势头
审稿周期约2个月,对稿件质量要求严格,特别注重研究的创新性。投稿命中率相对较高。
该期刊对稿件质量要求严格,审稿周期相对合理,大概3个月左右,但录用难度确实较大
该期刊对研究成果的创新性标准非常严格
审稿效率评分:2.0 投稿体会:该刊作为国际生态学领域三大顶级期刊之一,学术声誉卓著;国内学者在此刊发表成果的比例偏低,录用难度较大。重点关注生态学理论在环境治理实践中的应用研究,同时也鼓励社会因素与生态系统交叉融合的跨学科论文。
关于RUNNINGTITLE的写作规范应该怎么把握?
审稿速度:1.0 经验分享:有没有同行遇到过这种情况,第一天投稿,第二天就显示under review,第七天直接pending decision了?
请问RUNNINGTITLE和TITLE具体有什么区别?
最新评论
发展进入平台期,对于这个阶段的期刊来说,想要进一步提升确实存在难度,能维持在4分以上的水平已经相当不错了
这本ESA旗下的老牌期刊风格相对保守,但比Ecology开放些,接收范围也更广,涵盖人类活动影响和全球变化等生态与环境领域。审稿周期通常较长,3个月内出结果要么是文章质量极高,要么运气特别好。最近新推出的communication栏目似乎加快了部分审稿速度。期刊影响力持续提升,影响因子已突破4分并保持稳定增长趋势。
预计该期刊影响力会持续上升,不知道明年能否保持这样的增长势头
审稿周期约2个月,对稿件质量要求严格,特别注重研究的创新性。投稿命中率相对较高。
该期刊对稿件质量要求严格,审稿周期相对合理,大概3个月左右,但录用难度确实较大
该期刊对研究成果的创新性标准非常严格
审稿效率评分:2.0 投稿体会:该刊作为国际生态学领域三大顶级期刊之一,学术声誉卓著;国内学者在此刊发表成果的比例偏低,录用难度较大。重点关注生态学理论在环境治理实践中的应用研究,同时也鼓励社会因素与生态系统交叉融合的跨学科论文。
关于RUNNINGTITLE的写作规范应该怎么把握?
审稿速度:1.0 经验分享:有没有同行遇到过这种情况,第一天投稿,第二天就显示under review,第七天直接pending decision了?
请问RUNNINGTITLE和TITLE具体有什么区别?