暂无评分，来做第一个评价的人。
影响因子呈现上升趋势，发展前景值得期待，各位同行怎么看？
该期刊主要聚焦模型研究，另外还有一本名为ecological indicator的姊妹刊，但更侧重于指标分析。
投稿六个月最终被拒，编辑部反馈联系了28位审稿人都拒绝评审。面临毕业压力，实在无话可说...
该期刊在环境科学领域属于三区水平
稿件处于评审阶段长达6个月，期间催稿一次得知多位审稿人拒审，仅一位同意评审。8个月后收到一份审稿意见，编辑认为质量尚可，基于单份意见给出大修决定。修改一个月后返回，再次送审一个月获得小修通知，两天内完成修改最终被接收。该期刊确实存在寻找审稿人困难的问题，看到不少同行都有类似遭遇。
审稿效率:1.0 | 录用概率:50.0 投稿经验：稿件投递后四周收到修改意见，经过少量修改后被接收，编辑部态度友好，个人认为该期刊质量被低估，刊载的论文水准普遍较高
本人投稿经历显示一审耗时长达半年才收到反馈，编辑部回复称难以找到合适的审稿人（据说联系了20多位专家都无回应或拒绝审稿）。在生态学领域期刊较少的时期（2010年前），这本期刊确实优秀，曾发表过maxent等经典论文。但如今质量明显下降，似乎陷入了影响因子低迷→缺乏优质稿源→影响因子难以提升的困境。国际同行有个有趣的说法：创新性强的研究适合投ecology letters这类顶刊，而方法略有创新但整体突破不大的文章可以考虑ecological modelling。
请问期刊对关键词的选择标准是什么？
这本期刊学术水准相当出色。审稿流程效率较高，因为是双周刊，文章见刊速度很快。投稿后三个半月收到大修意见，修改稿提交三个月后就获得了录用。编辑部特别重视研究工作的严谨性。
稿件已经进入评审阶段超过5个月了...这种情况是否应该发邮件询问进度？感觉要做好被拒稿的心理准备了
为什么需要从主题词表中筛选关键词呢？
最新评论
影响因子呈现上升趋势，发展前景值得期待，各位同行怎么看？
该期刊主要聚焦模型研究，另外还有一本名为ecological indicator的姊妹刊，但更侧重于指标分析。
投稿六个月最终被拒，编辑部反馈联系了28位审稿人都拒绝评审。面临毕业压力，实在无话可说...
该期刊在环境科学领域属于三区水平
稿件处于评审阶段长达6个月，期间催稿一次得知多位审稿人拒审，仅一位同意评审。8个月后收到一份审稿意见，编辑认为质量尚可，基于单份意见给出大修决定。修改一个月后返回，再次送审一个月获得小修通知，两天内完成修改最终被接收。该期刊确实存在寻找审稿人困难的问题，看到不少同行都有类似遭遇。
审稿效率:1.0 | 录用概率:50.0 投稿经验：稿件投递后四周收到修改意见，经过少量修改后被接收，编辑部态度友好，个人认为该期刊质量被低估，刊载的论文水准普遍较高
本人投稿经历显示一审耗时长达半年才收到反馈，编辑部回复称难以找到合适的审稿人（据说联系了20多位专家都无回应或拒绝审稿）。在生态学领域期刊较少的时期（2010年前），这本期刊确实优秀，曾发表过maxent等经典论文。但如今质量明显下降，似乎陷入了影响因子低迷→缺乏优质稿源→影响因子难以提升的困境。国际同行有个有趣的说法：创新性强的研究适合投ecology letters这类顶刊，而方法略有创新但整体突破不大的文章可以考虑ecological modelling。
请问期刊对关键词的选择标准是什么？
这本期刊学术水准相当出色。审稿流程效率较高，因为是双周刊，文章见刊速度很快。投稿后三个半月收到大修意见，修改稿提交三个月后就获得了录用。编辑部特别重视研究工作的严谨性。
稿件已经进入评审阶段超过5个月了...这种情况是否应该发邮件询问进度？感觉要做好被拒稿的心理准备了
为什么需要从主题词表中筛选关键词呢？