暂无评分，来做第一个评价的人。
从长远来看还是值得期待的，只要保持稳定增长趋势就好。即便每年增幅不大，持续积累下来也会是可观的进步
Wiley旗下的电分析期刊对创新性有一定要求，但整体投稿难度适中。特别适合采用电化学方法开展药物分析研究的论文投稿。
2023年影响因子2.721
投稿了一篇锂电池领域的论文，审稿意见认为创新性不足并提供了参考文献，但实际上我的研究与那篇文章有明显差异
博士在读期间投稿过一篇，经历了四位审稿人的评审，其中一位要求大修。虽然整个流程耗时较长，但最终顺利发表。总体感觉该刊物的审稿周期偏长。
大家觉得这个期刊明年影响因子有望突破3分吗？欢迎讨论
审稿效率：2.0 个人经历：我的稿件经历了两位评审专家，约三周半就返回了修改意见。大修提交后一周内收到小修通知，最终修改三天后获得录用。整体感觉编辑团队工作高效负责，整个流程耗时相对较短。
主编Joseph Wang工作效率很高，投稿后一个月就收到反馈，两位审稿人建议大修。修改后重投时一位审稿人又提了个小问题，我们一周内完成修改提交，次日就收到录用通知。整个流程仅三个多月，特别值得一提的是主编很负责，给所有作者都发送了通知邮件。
六月中旬投稿，七月底收到大修意见，不过审稿人提出的问题都比较基础。补充了几张显微照片后八月初返修，48小时内就收到了录用通知，整体效率很高。编辑部态度也很友善，校样阶段发邮件咨询时回复非常及时。
9月18日投稿，10月5日就收到了审稿意见，两位评审提出了不少问题。认真回复后于11月2日重新提交，11月12日就收到了录用通知，现在论文已经在线发表，整个流程非常高效！
审稿速度评价：从事生物传感器领域研究。1月10日投稿，3月15日收到大修通知，给了6周修改期限。共有4位审稿人：第一位提出8个问题，第二位列出4个疑问，第三位主要针对文献引用给出2条建议并肯定了创新性，第四位提出3个问题。我们在截止日期前一天完成补充实验和回复信提交，最终在7月12日收到编辑的录用通知。
审稿效率很高，9月5日投稿，10月2日就收到大修意见。10月20日提交修改稿，11月5日获得小修通知。今天已完成最终修改并提交，等待最终决定。
在整理研究结果时，应该如何确定哪些图表应该组合展示？
论文发表适合采用哪些类型的图表？
最新评论
从长远来看还是值得期待的，只要保持稳定增长趋势就好。即便每年增幅不大，持续积累下来也会是可观的进步
Wiley旗下的电分析期刊对创新性有一定要求，但整体投稿难度适中。特别适合采用电化学方法开展药物分析研究的论文投稿。
2023年影响因子2.721
投稿了一篇锂电池领域的论文，审稿意见认为创新性不足并提供了参考文献，但实际上我的研究与那篇文章有明显差异
博士在读期间投稿过一篇，经历了四位审稿人的评审，其中一位要求大修。虽然整个流程耗时较长，但最终顺利发表。总体感觉该刊物的审稿周期偏长。
大家觉得这个期刊明年影响因子有望突破3分吗？欢迎讨论
审稿效率：2.0 个人经历：我的稿件经历了两位评审专家，约三周半就返回了修改意见。大修提交后一周内收到小修通知，最终修改三天后获得录用。整体感觉编辑团队工作高效负责，整个流程耗时相对较短。
主编Joseph Wang工作效率很高，投稿后一个月就收到反馈，两位审稿人建议大修。修改后重投时一位审稿人又提了个小问题，我们一周内完成修改提交，次日就收到录用通知。整个流程仅三个多月，特别值得一提的是主编很负责，给所有作者都发送了通知邮件。
六月中旬投稿，七月底收到大修意见，不过审稿人提出的问题都比较基础。补充了几张显微照片后八月初返修，48小时内就收到了录用通知，整体效率很高。编辑部态度也很友善，校样阶段发邮件咨询时回复非常及时。
9月18日投稿，10月5日就收到了审稿意见，两位评审提出了不少问题。认真回复后于11月2日重新提交，11月12日就收到了录用通知，现在论文已经在线发表，整个流程非常高效！
审稿速度评价：从事生物传感器领域研究。1月10日投稿，3月15日收到大修通知，给了6周修改期限。共有4位审稿人：第一位提出8个问题，第二位列出4个疑问，第三位主要针对文献引用给出2条建议并肯定了创新性，第四位提出3个问题。我们在截止日期前一天完成补充实验和回复信提交，最终在7月12日收到编辑的录用通知。
审稿效率很高，9月5日投稿，10月2日就收到大修意见。10月20日提交修改稿，11月5日获得小修通知。今天已完成最终修改并提交，等待最终决定。
在整理研究结果时，应该如何确定哪些图表应该组合展示？
论文发表适合采用哪些类型的图表？