暂无评分，来做第一个评价的人。
投稿后一个月收到拒稿通知，审稿意见非常专业，编辑建议修改后重投。完善数据并认真修改后再次投稿，一个月内收到小修意见，返修次日即获录用。整体感觉该期刊处理效率很高
审稿效率：2.0 投稿体验：收到一个大修和一个小修意见（评审认可创新性但提出不少细节问题）；最终大修版本直接通过，小修版本因未达要求被拒，可能编辑综合考量后决定接收。文章录用后一周内就上线发表，速度确实很快。
审稿效率：1.0 | 录用概率：50% 投稿经历：收到初审意见仅用了两周，三位评审中两位建议小修一位拒稿。按编辑要求修改三周后重新投稿，约一周半后收到录用通知。
被Energy Fuels拒稿后转投Chemical Engineering Journal，投稿刚好一个月就收到编辑反馈，两位审稿人分别给出大修和小修意见。修改建议都很中肯，我认真完善后提交，不到72小时就收到录用通知。这是我的首篇SCI论文，整个过程中编辑的态度特别专业友善。
期刊分区可能要下调了，今年估计会降到2区
投稿后等待三个月收到初审意见，一个修改建议较小另一个较大，按要求修改后一个月内返回稿件，第三天就收到了录用通知。
投稿已经半年了，至今没有任何审稿进展消息，实在太令人沮丧了。
分享一下我的投稿经历，当初选择这个期刊就是看重其快速审稿的特点，但从实际投稿进度来看实在太慢了，让我对这个期刊的印象大打折扣。以后可能要考虑其他选项了。 2025.2.1 提交稿件 2025.2-25 进入评审阶段 2025.3-1 编辑评估中 2025.3-10 仍在编辑评估 2025.3-15 还是显示编辑评估中 实在不理解编辑部的工作效率
审稿效率:1.0 投稿经历分享：9月15日投稿 10月20日收到大修意见 11月2日返回修改稿进入复审阶段 之后等待了38天，每天刷新投稿系统 最终在3月8日获得录用通知
审稿效率:3.0 | 录用概率:75.0 | 个人体会：这本期刊在电化学研究领域属于前五名的优质刊物
投稿26天后就收到了审稿意见，要求两处小修改。审稿专家非常专业，指出了图表不够清晰的问题。我们重新进行了实验补充数据，并更换了更清晰的图表，修改后仅2天就被接受了。这个期刊的处理速度确实很快。
审稿效率:5.0 投稿体验：审稿流程非常规范，大约4周就收到了详细的评审意见，处理速度令人满意。
在这本期刊上发现一篇引用中文文献的论文，而作者恰好也是中国学者，这种情况确实值得探讨。
两篇修改意见一篇被拒，最终主编还是决定退稿，实在令人沮丧！
研究内容是锂电正极复合材料性能分析，最初投稿JPS经历大修后被拒，后来转投EA期刊。编辑孙教授非常专业友善，一审小修后两位审稿人都建议修改后接收。经过几天修改完善，删减了部分冗余数据并加强了论证逻辑，最终顺利被接收。特别感谢其中一位审稿人虽然我的修改没有完全采纳他的意见，但仍认可文章的改进。投稿时间线：收稿2024年6月5日，修回2024年7月8日
审稿效率:5.0 投稿经历：2月8日提交稿件 2月12日进入评审阶段 3月15日收到修改意见 11月15日上午提交修订版，当天下午3点直接录用（无需修改） 责任编辑是David Wilson 处理速度惊人 编辑非常专业
审稿速度:1.0 投稿体验：稿件投递已超过90天毫无进展，多次催稿均未获得编辑部任何反馈
审稿效率:5.0 投稿体验：6月10日提交稿件，仅三周就收到第一轮审稿意见。其中一位评审反馈非常简洁，处理速度惊人。修改后两天内返回意见，7月28日即获录用。这样的高效流程在同类期刊中实属罕见。
审稿效率：1.0 投稿体验：6月10日投稿，7月5日收到修改意见，7月20日返回修订稿，8月12日直接录用并获得校样链接。该期刊快速通道处理速度确实较快，通常一个月内会有初审反馈，从投稿到录用约两个月时间。负责编辑是来自希腊的Dimitris Papadopoulos教授，沟通态度很专业。
审稿效率：1.0 投稿经历：6月15日提交稿件，7月12日收到修改意见，7月25日返回修订版，11月10日正式录用并获取校样链接。该期刊处理速度确实较快，通常一个月内会有初审反馈，从投稿到录用约五周时间。负责编辑是来自希腊的Dimitris Papadopoulos教授，沟通态度很专业。
最新评论
投稿后一个月收到拒稿通知，审稿意见非常专业，编辑建议修改后重投。完善数据并认真修改后再次投稿，一个月内收到小修意见，返修次日即获录用。整体感觉该期刊处理效率很高
审稿效率：2.0 投稿体验：收到一个大修和一个小修意见（评审认可创新性但提出不少细节问题）；最终大修版本直接通过，小修版本因未达要求被拒，可能编辑综合考量后决定接收。文章录用后一周内就上线发表，速度确实很快。
审稿效率：1.0 | 录用概率：50% 投稿经历：收到初审意见仅用了两周，三位评审中两位建议小修一位拒稿。按编辑要求修改三周后重新投稿，约一周半后收到录用通知。
被Energy Fuels拒稿后转投Chemical Engineering Journal，投稿刚好一个月就收到编辑反馈，两位审稿人分别给出大修和小修意见。修改建议都很中肯，我认真完善后提交，不到72小时就收到录用通知。这是我的首篇SCI论文，整个过程中编辑的态度特别专业友善。
期刊分区可能要下调了，今年估计会降到2区
投稿后等待三个月收到初审意见，一个修改建议较小另一个较大，按要求修改后一个月内返回稿件，第三天就收到了录用通知。
投稿已经半年了，至今没有任何审稿进展消息，实在太令人沮丧了。
分享一下我的投稿经历，当初选择这个期刊就是看重其快速审稿的特点，但从实际投稿进度来看实在太慢了，让我对这个期刊的印象大打折扣。以后可能要考虑其他选项了。 2025.2.1 提交稿件 2025.2-25 进入评审阶段 2025.3-1 编辑评估中 2025.3-10 仍在编辑评估 2025.3-15 还是显示编辑评估中 实在不理解编辑部的工作效率
审稿效率:1.0 投稿经历分享：9月15日投稿 10月20日收到大修意见 11月2日返回修改稿进入复审阶段 之后等待了38天，每天刷新投稿系统 最终在3月8日获得录用通知
审稿效率:3.0 | 录用概率:75.0 | 个人体会：这本期刊在电化学研究领域属于前五名的优质刊物
投稿26天后就收到了审稿意见，要求两处小修改。审稿专家非常专业，指出了图表不够清晰的问题。我们重新进行了实验补充数据，并更换了更清晰的图表，修改后仅2天就被接受了。这个期刊的处理速度确实很快。
审稿效率:5.0 投稿体验：审稿流程非常规范，大约4周就收到了详细的评审意见，处理速度令人满意。
在这本期刊上发现一篇引用中文文献的论文，而作者恰好也是中国学者，这种情况确实值得探讨。
两篇修改意见一篇被拒，最终主编还是决定退稿，实在令人沮丧！
研究内容是锂电正极复合材料性能分析，最初投稿JPS经历大修后被拒，后来转投EA期刊。编辑孙教授非常专业友善，一审小修后两位审稿人都建议修改后接收。经过几天修改完善，删减了部分冗余数据并加强了论证逻辑，最终顺利被接收。特别感谢其中一位审稿人虽然我的修改没有完全采纳他的意见，但仍认可文章的改进。投稿时间线：收稿2024年6月5日，修回2024年7月8日
审稿效率:5.0 投稿经历：2月8日提交稿件 2月12日进入评审阶段 3月15日收到修改意见 11月15日上午提交修订版，当天下午3点直接录用（无需修改） 责任编辑是David Wilson 处理速度惊人 编辑非常专业
审稿速度:1.0 投稿体验：稿件投递已超过90天毫无进展，多次催稿均未获得编辑部任何反馈
审稿效率:5.0 投稿体验：6月10日提交稿件，仅三周就收到第一轮审稿意见。其中一位评审反馈非常简洁，处理速度惊人。修改后两天内返回意见，7月28日即获录用。这样的高效流程在同类期刊中实属罕见。
审稿效率：1.0 投稿体验：6月10日投稿，7月5日收到修改意见，7月20日返回修订稿，8月12日直接录用并获得校样链接。该期刊快速通道处理速度确实较快，通常一个月内会有初审反馈，从投稿到录用约两个月时间。负责编辑是来自希腊的Dimitris Papadopoulos教授，沟通态度很专业。
审稿效率：1.0 投稿经历：6月15日提交稿件，7月12日收到修改意见，7月25日返回修订版，11月10日正式录用并获取校样链接。该期刊处理速度确实较快，通常一个月内会有初审反馈，从投稿到录用约五周时间。负责编辑是来自希腊的Dimitris Papadopoulos教授，沟通态度很专业。