暂无评分，来做第一个评价的人。
原本预计审稿周期会比较久，但出乎意料的是不到三个月就收到了评审意见，修改稿提交后隔天就收到录用通知，整个流程非常高效！
我在SCI数据库检索发现该刊2012年第4期确实被收录，以下是具体证据： 1. 论文标题：Identification of Leading Safety Indicators in Onshore Oil Drilling 作者：Jablonowski, Christopher J. 来源期刊：Energy Exploration & Exploitation 卷30期4，页码523-532，出版年份2012
审稿流程耗时较长，已经等待数月仍未收到回复，确实让人感到焦虑。
这本期刊似乎是SCI-E收录的？
审稿速度:1.0|投稿命中率:50.0 个人体会：整个发表流程耗时较长，我已经等待超过三个月了，目前仍在焦虑等待中。
该期刊主要聚焦地质学领域，特别是储层地质和层序地层学方向。我投递的两篇稿件均未通过，个人认为录用难度较大，可能与研究方向匹配度不够有关。
投稿后大约四个月收到修改意见，属于中等程度修订，整体来看录用难度不算大
该期刊2010年自引率高达74%，根据2011年更新的期刊引证报告显示可能已被除名，建议投稿前谨慎核实，很可能已不再属于SCI收录期刊
（审稿费用由导师支付，具体金额不清楚。） 最新情况说明：该期刊的权威认证仍在持续收录中，请大家不要传播不实信息； 相关链接如下：http://ip-science.thomsonreuters.com/cgi-bin/jrnlst/jlresults.cgi 或http://ip-science.thomsonreuters.com/cgi-bin/jrnlst/jlresults.cgi?pc=dα=a 2023年的数据是最新的，2024年的收录情况将按照汤森路透的年度计划执行
目前已经完成第六期的收录工作，意味着本年度所有期刊内容均已完整入库
目前该期刊仍被收录在SCI-E数据库当中
审稿周期评分：6.0 | 录用比例：25% | 该刊目前仍保持SCI-E收录状态，今年首期已被检索系统收录。按照国际检索机构的惯例，全年收录应该没有问题，建议研究者可以考虑投稿。不过自2011年评估调整后，该刊至今尚未恢复影响因子计算。
审稿流程效率尚可，三个月收到评审反馈，修改后获得录用。但出版周期较长，需要等待约一年时间。
第三期内容目前已经可以检索到
审稿周期约12个月：根据个人投稿经历，该期刊主编的工作态度有待改进。
这本号称国际期刊的出版物，几年前因过度自引被移出Web of Science数据库。整体质量确实不尽如人意，对这样的期刊只能表示无奈
这个期刊的质量令人失望，编辑团队极不专业。我们的文章原本收到小修通知，审稿意见却充斥着对基础概念的询问，明显缺乏专业判断。我们认真撰写了5页回复信，结果竟以"抄袭"为由拒稿——仅仅因为使用了领域内公认的经典公式！这种荒谬的拒稿理由简直闻所未闻。导师亲自发邮件申诉也石沉大海。更讽刺的是该刊现在开始收取发表费，却用如此儿戏的方式处理稿件，实在有损学术尊严。
审稿效率：2.0 投稿经历：7月投出稿件，10月收到修改意见，要求大修并需要专业英语润色。按要求完成修改并付费润色后，两周内返回修改稿，10月下旬获得录用。整体来看研究方向匹配的话通过率较高。但该刊自引率已超60%，形势不容乐观，明年很可能面临预警甚至被剔除风险。目前建议谨慎投稿，特别是国内学者发文比例过高的问题亟待解决，编辑部应当采取有效措施控制自引率和调整稿件来源结构。希望明年见刊的文章仍能被SCI-E数据库收录。
审稿周期大约3个月，效率确实不错。 经过两次大修后最终被录用。 两位评审专家非常认真，给出了很多专业且有建设性的修改建议。 投稿过程中与期刊主编和副主编有过交流，他们都表现出很高的专业素养和责任心。
想咨询一下，文章发表后是否会提供纸质版期刊？能否收到印刷版的杂志？
最新评论
原本预计审稿周期会比较久，但出乎意料的是不到三个月就收到了评审意见，修改稿提交后隔天就收到录用通知，整个流程非常高效！
我在SCI数据库检索发现该刊2012年第4期确实被收录，以下是具体证据： 1. 论文标题：Identification of Leading Safety Indicators in Onshore Oil Drilling 作者：Jablonowski, Christopher J. 来源期刊：Energy Exploration & Exploitation 卷30期4，页码523-532，出版年份2012
审稿流程耗时较长，已经等待数月仍未收到回复，确实让人感到焦虑。
这本期刊似乎是SCI-E收录的？
审稿速度:1.0|投稿命中率:50.0 个人体会：整个发表流程耗时较长，我已经等待超过三个月了，目前仍在焦虑等待中。
该期刊主要聚焦地质学领域，特别是储层地质和层序地层学方向。我投递的两篇稿件均未通过，个人认为录用难度较大，可能与研究方向匹配度不够有关。
投稿后大约四个月收到修改意见，属于中等程度修订，整体来看录用难度不算大
该期刊2010年自引率高达74%，根据2011年更新的期刊引证报告显示可能已被除名，建议投稿前谨慎核实，很可能已不再属于SCI收录期刊
（审稿费用由导师支付，具体金额不清楚。） 最新情况说明：该期刊的权威认证仍在持续收录中，请大家不要传播不实信息； 相关链接如下：http://ip-science.thomsonreuters.com/cgi-bin/jrnlst/jlresults.cgi 或http://ip-science.thomsonreuters.com/cgi-bin/jrnlst/jlresults.cgi?pc=dα=a 2023年的数据是最新的，2024年的收录情况将按照汤森路透的年度计划执行
目前已经完成第六期的收录工作，意味着本年度所有期刊内容均已完整入库
目前该期刊仍被收录在SCI-E数据库当中
审稿周期评分：6.0 | 录用比例：25% | 该刊目前仍保持SCI-E收录状态，今年首期已被检索系统收录。按照国际检索机构的惯例，全年收录应该没有问题，建议研究者可以考虑投稿。不过自2011年评估调整后，该刊至今尚未恢复影响因子计算。
审稿流程效率尚可，三个月收到评审反馈，修改后获得录用。但出版周期较长，需要等待约一年时间。
第三期内容目前已经可以检索到
审稿周期约12个月：根据个人投稿经历，该期刊主编的工作态度有待改进。
这本号称国际期刊的出版物，几年前因过度自引被移出Web of Science数据库。整体质量确实不尽如人意，对这样的期刊只能表示无奈
这个期刊的质量令人失望，编辑团队极不专业。我们的文章原本收到小修通知，审稿意见却充斥着对基础概念的询问，明显缺乏专业判断。我们认真撰写了5页回复信，结果竟以"抄袭"为由拒稿——仅仅因为使用了领域内公认的经典公式！这种荒谬的拒稿理由简直闻所未闻。导师亲自发邮件申诉也石沉大海。更讽刺的是该刊现在开始收取发表费，却用如此儿戏的方式处理稿件，实在有损学术尊严。
审稿效率：2.0 投稿经历：7月投出稿件，10月收到修改意见，要求大修并需要专业英语润色。按要求完成修改并付费润色后，两周内返回修改稿，10月下旬获得录用。整体来看研究方向匹配的话通过率较高。但该刊自引率已超60%，形势不容乐观，明年很可能面临预警甚至被剔除风险。目前建议谨慎投稿，特别是国内学者发文比例过高的问题亟待解决，编辑部应当采取有效措施控制自引率和调整稿件来源结构。希望明年见刊的文章仍能被SCI-E数据库收录。
审稿周期大约3个月，效率确实不错。 经过两次大修后最终被录用。 两位评审专家非常认真，给出了很多专业且有建设性的修改建议。 投稿过程中与期刊主编和副主编有过交流，他们都表现出很高的专业素养和责任心。
想咨询一下，文章发表后是否会提供纸质版期刊？能否收到印刷版的杂志？