暂无评分，来做第一个评价的人。
投稿关于尾气余热回收利用的研究，编辑三天内就直接拒稿了，这个处理速度实在让人沮丧...
在煤化工领域投稿体验方面，该期刊审稿周期约1个月，收到两份大修意见（其中一份建议改为小修更合适）和一份小修。修改两周后重新提交，一周内获得录用。投稿时需推荐6位审稿专家。
从投稿到最终录用大约3个月，共有4位审稿专家。在能源领域算是质量不错的期刊，审稿速度较快，身边不少同行都选择投稿，接收率也比较理想。
这篇论文的质量确实比较普通，不太理解为何能被选入顶尖期刊
投稿后一个月就收到小修录用的通知，审稿效率很高，编辑团队也很专业。这本期刊在我们领域一直保持着很高的学术水准，但最新发布的中科院分区将其调整到了3区，这个变动可能会让很多学者感到意外。这样的调整确实值得深思。
最初投稿到Energy和Fuel期刊都被拒稿，按照审稿专家建议修改后转投本刊。一审40天后收到大修意见（两位审稿人均建议大修），认真修改一个月后重新投稿。令人困惑的是二审仍获大修决定（一位审稿人建议直接接收，另一位仅建议小修）。主要问题集中在语言表达上，目前已按要求完成修改，计划满一个月期限后再次投稿。作为我的首篇SCI论文，衷心希望能获得编辑和审稿专家的认可，期待有个好结果！
目前投稿难度确实不小，我们课题组今年提交的两篇稿件都被直接拒稿了，都是编辑初审阶段就被拒的
编辑部工作认真负责，提出的修改建议非常专业到位。该期刊对研究创新性要求严格，通常会邀请4位专家审稿。我的投稿经历是：4月12日提交论文，6月18日收到评审意见（3个小修1个大修），编辑最终判定为小修。6月22日返回修改稿后，7月1日被要求补充实验数据，完善后直接提交最终版本，7月8日就收到了录用通知！
审稿速度评分：6.0 | 投稿命中率：25.0 | 个人经历：初次投稿后等待两个月收到回复，结果是一个拒稿、一个大修和一个小修。编辑部表示暂不接收，但若能按审稿意见修改可重新考虑。经过一个月认真修改后再次投稿，又经历两个月的评审周期，最终获得两个小修和一个直接接受的评审意见。按要求修改提交后约一周，收到查重报告显示重复率34%，编辑部要求一周内作出解释否则将禁止所有作者两年内投稿。经核查发现重复主要来自方法部分（沿用本人已发表文章的方法）以及部分句型表达。随后对方法部分进行了全面重写并优化了其他表述方式。
审稿速度评分：2.0 | 投稿成功率：25% | 个人经历：经过两轮严格评审最终被拒，该刊编辑对论文质量把关极为严格，特别注重细节的严谨性
审稿速度评价：2.0。个人经历：40天后收到大修意见，给予1个月修改期。返修后1个月获得二审小修意见，要求补充表征分析、改进英文表达，并将一审补充实验整理为补充材料。完成修改上传5天后，编辑要求调整文章红色字体格式，次日即收到录用通知。整个流程确实充满挑战。 总体而言，《Energy Fuels》虽然影响因子不算顶尖，但审稿标准极为严格专业，对创新性要求很高。这次投稿经历让我深刻体会到科研工作的严谨性，最终收获的喜悦也格外珍贵。
审稿速度:3.0 投稿经历：6月10日提交初稿，次日收到通知说需要调整推荐审稿人名单（其中一位是编委会成员），同时参考文献存在重复。当天完成修改后重新投稿，8月5日收到两位审稿人意见：一位建议直接接收，另一位提出三个小问题要求修改。编辑部给了30天修改期限，已于11月10日提交修订版，目前正在等待最终决定，心情十分忐忑。
该刊影响因子2.835，在燃烧研究领域知名度较高。审稿速度差异较大，快则1个月，慢则半年左右。通常需要推荐6位审稿人。整体而言期刊质量不错，处理效率较高，创新性研究较易获得发表机会，特别是实验类文章更受欢迎。
今年该期刊的审稿速度明显变慢了，第一轮评审就耗时近两个月，第二轮同样如此。
审稿效率评分：2.0。个人投稿经历：2023年3月投稿，4月收到大修意见，5月返回修改稿，6月进行小修，一周后接收，7月初正式刊出。
影响因子在3分左右徘徊，期待能保持稳定，如果能小幅提升就更理想了
审稿速度:1.0投稿体验：该期刊处理稿件效率极高，审稿周期特别短，值得推荐投稿
审稿速度:5.0|投稿命中率:50.0 个人体会：该刊是能源领域的权威期刊，编委会中有多位中国专家，工作态度严谨负责，在语言润色方面给予了很多专业建议。审稿流程高效规范，经历两次小修一次大修后最终获得录用。
这个期刊处理速度确实很快！我已经成功发表了两篇论文，审稿效率很高，对语言要求相对宽松，但特别注重研究的创新性。第一次投稿18天就收到返修意见，三位审稿人中一位建议大修、一位小修、一位拒稿。作为初次撰写SCI论文的作者，我花了近两个月完善语言表达，修改后当天就被录用了。第二次投稿遇到假期因素，45天才收到修改意见（两个大修一个小修），主要也是语言润色问题，修改后同样当天录用。总体而言，《能源前沿》是领域内的顶级期刊，审稿高效且录用率不错。
审稿速度评分：1.0 | 投稿成功率：75% | 经验分享：向Energy and Fuels投稿时遇到一个问题，在提交系统里只填写了通讯作者和导师信息，但论文中列出的其他共同作者没有录入。虽然正文里有完整署名，但系统自动生成的PDF首页缺少这部分信息。想请教有类似经历的同行，这种情况是否会被编辑退回要求重新提交？
最新评论
投稿关于尾气余热回收利用的研究，编辑三天内就直接拒稿了，这个处理速度实在让人沮丧...
在煤化工领域投稿体验方面，该期刊审稿周期约1个月，收到两份大修意见（其中一份建议改为小修更合适）和一份小修。修改两周后重新提交，一周内获得录用。投稿时需推荐6位审稿专家。
从投稿到最终录用大约3个月，共有4位审稿专家。在能源领域算是质量不错的期刊，审稿速度较快，身边不少同行都选择投稿，接收率也比较理想。
这篇论文的质量确实比较普通，不太理解为何能被选入顶尖期刊
投稿后一个月就收到小修录用的通知，审稿效率很高，编辑团队也很专业。这本期刊在我们领域一直保持着很高的学术水准，但最新发布的中科院分区将其调整到了3区，这个变动可能会让很多学者感到意外。这样的调整确实值得深思。
最初投稿到Energy和Fuel期刊都被拒稿，按照审稿专家建议修改后转投本刊。一审40天后收到大修意见（两位审稿人均建议大修），认真修改一个月后重新投稿。令人困惑的是二审仍获大修决定（一位审稿人建议直接接收，另一位仅建议小修）。主要问题集中在语言表达上，目前已按要求完成修改，计划满一个月期限后再次投稿。作为我的首篇SCI论文，衷心希望能获得编辑和审稿专家的认可，期待有个好结果！
目前投稿难度确实不小，我们课题组今年提交的两篇稿件都被直接拒稿了，都是编辑初审阶段就被拒的
编辑部工作认真负责，提出的修改建议非常专业到位。该期刊对研究创新性要求严格，通常会邀请4位专家审稿。我的投稿经历是：4月12日提交论文，6月18日收到评审意见（3个小修1个大修），编辑最终判定为小修。6月22日返回修改稿后，7月1日被要求补充实验数据，完善后直接提交最终版本，7月8日就收到了录用通知！
审稿速度评分：6.0 | 投稿命中率：25.0 | 个人经历：初次投稿后等待两个月收到回复，结果是一个拒稿、一个大修和一个小修。编辑部表示暂不接收，但若能按审稿意见修改可重新考虑。经过一个月认真修改后再次投稿，又经历两个月的评审周期，最终获得两个小修和一个直接接受的评审意见。按要求修改提交后约一周，收到查重报告显示重复率34%，编辑部要求一周内作出解释否则将禁止所有作者两年内投稿。经核查发现重复主要来自方法部分（沿用本人已发表文章的方法）以及部分句型表达。随后对方法部分进行了全面重写并优化了其他表述方式。
审稿速度评分：2.0 | 投稿成功率：25% | 个人经历：经过两轮严格评审最终被拒，该刊编辑对论文质量把关极为严格，特别注重细节的严谨性
审稿速度评价：2.0。个人经历：40天后收到大修意见，给予1个月修改期。返修后1个月获得二审小修意见，要求补充表征分析、改进英文表达，并将一审补充实验整理为补充材料。完成修改上传5天后，编辑要求调整文章红色字体格式，次日即收到录用通知。整个流程确实充满挑战。 总体而言，《Energy Fuels》虽然影响因子不算顶尖，但审稿标准极为严格专业，对创新性要求很高。这次投稿经历让我深刻体会到科研工作的严谨性，最终收获的喜悦也格外珍贵。
审稿速度:3.0 投稿经历：6月10日提交初稿，次日收到通知说需要调整推荐审稿人名单（其中一位是编委会成员），同时参考文献存在重复。当天完成修改后重新投稿，8月5日收到两位审稿人意见：一位建议直接接收，另一位提出三个小问题要求修改。编辑部给了30天修改期限，已于11月10日提交修订版，目前正在等待最终决定，心情十分忐忑。
该刊影响因子2.835，在燃烧研究领域知名度较高。审稿速度差异较大，快则1个月，慢则半年左右。通常需要推荐6位审稿人。整体而言期刊质量不错，处理效率较高，创新性研究较易获得发表机会，特别是实验类文章更受欢迎。
今年该期刊的审稿速度明显变慢了，第一轮评审就耗时近两个月，第二轮同样如此。
审稿效率评分：2.0。个人投稿经历：2023年3月投稿，4月收到大修意见，5月返回修改稿，6月进行小修，一周后接收，7月初正式刊出。
影响因子在3分左右徘徊，期待能保持稳定，如果能小幅提升就更理想了
审稿速度:1.0投稿体验：该期刊处理稿件效率极高，审稿周期特别短，值得推荐投稿
审稿速度:5.0|投稿命中率:50.0 个人体会：该刊是能源领域的权威期刊，编委会中有多位中国专家，工作态度严谨负责，在语言润色方面给予了很多专业建议。审稿流程高效规范，经历两次小修一次大修后最终获得录用。
这个期刊处理速度确实很快！我已经成功发表了两篇论文，审稿效率很高，对语言要求相对宽松，但特别注重研究的创新性。第一次投稿18天就收到返修意见，三位审稿人中一位建议大修、一位小修、一位拒稿。作为初次撰写SCI论文的作者，我花了近两个月完善语言表达，修改后当天就被录用了。第二次投稿遇到假期因素，45天才收到修改意见（两个大修一个小修），主要也是语言润色问题，修改后同样当天录用。总体而言，《能源前沿》是领域内的顶级期刊，审稿高效且录用率不错。
审稿速度评分：1.0 | 投稿成功率：75% | 经验分享：向Energy and Fuels投稿时遇到一个问题，在提交系统里只填写了通讯作者和导师信息，但论文中列出的其他共同作者没有录入。虽然正文里有完整署名，但系统自动生成的PDF首页缺少这部分信息。想请教有类似经历的同行，这种情况是否会被编辑退回要求重新提交？