暂无评分，来做第一个评价的人。
期刊偏向工程应用领域，审稿周期较长，中间有三个月完全没进展，经过小修后被接收。不需要proof环节，录用后直接发表。
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:75.0 | 个人经验：该期刊的审稿周期确实很长，我的稿件七个月都处于同一状态，建议投稿者提前做好心理准备
审稿速度主要取决于审稿人的工作效率，如果审稿人处理及时的话，通常两个月内就能收到回复
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:75.0 个人体会：该期刊审稿周期过长，意见反馈断断续续，从初审到在线发表耗时约10个月，文献收录也较迟缓，通常需要2-3个月，整个流程超过一年时间，建议投稿前仔细考虑！
终于突破1分门槛了，希望明年能冲上2分大关
这本期刊质量确实不太理想，但为了尽快发表，还是决定先投稿试试
该期刊处理效率令人满意，整个审稿周期控制在4个月内，审稿人意见专业客观，修改后顺利录用
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:75.0 个人体会：审稿周期实在太长，现在非常后悔选择这个期刊
该期刊审稿速度确实相当缓慢，据同行反馈整个流程可能需要12个月左右，建议急需发表成果的研究者谨慎选择。
近期该期刊投稿量明显增加
真想分享下我的投稿时间线： 2016年11月20日投稿 2017年10月9日收到一审大修意见 2017年11月27日完成二审小修 2018年8月4日最终接收 整个过程确实漫长，虽然审稿意见都不算多，特别是二审只有一条修改建议。但二审阶段审稿人处理特别慢，耽搁了近一年时间。三审主要是格式调整。如果遇到效率高的审稿人应该会快很多，我这算是特殊情况了。
2013年9月投稿，2024年6月中旬收到录用通知，分享这个时间线供同行参考
最新评论
期刊偏向工程应用领域，审稿周期较长，中间有三个月完全没进展，经过小修后被接收。不需要proof环节，录用后直接发表。
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:75.0 | 个人经验：该期刊的审稿周期确实很长，我的稿件七个月都处于同一状态，建议投稿者提前做好心理准备
审稿速度主要取决于审稿人的工作效率，如果审稿人处理及时的话，通常两个月内就能收到回复
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:75.0 个人体会：该期刊审稿周期过长，意见反馈断断续续，从初审到在线发表耗时约10个月，文献收录也较迟缓，通常需要2-3个月，整个流程超过一年时间，建议投稿前仔细考虑！
终于突破1分门槛了，希望明年能冲上2分大关
这本期刊质量确实不太理想，但为了尽快发表，还是决定先投稿试试
该期刊处理效率令人满意，整个审稿周期控制在4个月内，审稿人意见专业客观，修改后顺利录用
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:75.0 个人体会：审稿周期实在太长，现在非常后悔选择这个期刊
该期刊审稿速度确实相当缓慢，据同行反馈整个流程可能需要12个月左右，建议急需发表成果的研究者谨慎选择。
近期该期刊投稿量明显增加
真想分享下我的投稿时间线： 2016年11月20日投稿 2017年10月9日收到一审大修意见 2017年11月27日完成二审小修 2018年8月4日最终接收 整个过程确实漫长，虽然审稿意见都不算多，特别是二审只有一条修改建议。但二审阶段审稿人处理特别慢，耽搁了近一年时间。三审主要是格式调整。如果遇到效率高的审稿人应该会快很多，我这算是特殊情况了。
2013年9月投稿，2024年6月中旬收到录用通知，分享这个时间线供同行参考