暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0 | 个人经历：稿件投递已经30多天了，状态一直停留在编辑处理阶段，这种情况实在让人焦虑，有没有前辈能指点一下？
外审周期两个月，修改后复审仅用十天，冯西桥主编处理稿件的效率相当高
审稿周期确实偏长，我的论文去年12月投稿，直到今年7月底才收到审稿反馈。两位审稿人共提出20余条意见，第一位主要建议补充参考文献，第二位则提出了18个相当专业的修改要求。8月中旬完成修改提交后，目前状态显示"编辑处理中"。希望最终能有好结果！9月下旬收到了录用通知。
研究了复合材料中动态裂纹扩展的数值模拟。审稿周期两个月，反馈意见专业性强。修改后10天重新投稿，一周内收到录用通知。编辑部工作效率很高
稿件送审已经超过一个月了，至今没有任何反馈，审稿速度确实不太理想。
我的稿件送审已经超过两个月了，至今仍未收到任何审稿进展通知
审稿效率评分：2.0。投稿经历分享：2023.11.8首次投稿；2024.1.5收到修改意见，文章内容基本达标但因语言表达问题被要求修改后重投；2024.1.25重新提交；2024.5.12催问审稿进展；2024.5.20收到录用通知；2024.5.25完成在线发表；2024.7.10获得正式刊期信息
审稿效率：2.0分 个人投稿经历：稿件在编辑部停留约两周，外审周期不到一个月。特别适合工程断裂力学领域的研究投稿。起初担心研究方向匹配度问题，但导师建议适当增加该期刊文献引用后顺利通过。
审稿进度实在太慢了，稿件在编辑部停留20天，编辑处理又耗费一周，为何迟迟不能进入评审环节？
审稿效率很高，投稿后约四周就收到初审意见，修改后顺利被接收
审稿效率很高，投稿后仅四周就收到小修通知，审稿人提出的修改建议非常专业实用
审稿效率:1.0 投稿体验：这本期刊在断裂损伤领域颇具权威性，主编专业负责，对学科前沿有精准把握。我的稿件一个月内就获得录用通知，5个工作日内完成校稿流程，两周后正式发表。期待未来有新的研究成果继续投稿。
该期刊的审稿效率很高，专家给出的修改建议也非常专业实用
在线版本已经发布，预计8月正式刊出。投稿时间是今年3月初完成的。
最新评论
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0 | 个人经历：稿件投递已经30多天了，状态一直停留在编辑处理阶段，这种情况实在让人焦虑，有没有前辈能指点一下？
外审周期两个月，修改后复审仅用十天，冯西桥主编处理稿件的效率相当高
审稿周期确实偏长，我的论文去年12月投稿，直到今年7月底才收到审稿反馈。两位审稿人共提出20余条意见，第一位主要建议补充参考文献，第二位则提出了18个相当专业的修改要求。8月中旬完成修改提交后，目前状态显示"编辑处理中"。希望最终能有好结果！9月下旬收到了录用通知。
研究了复合材料中动态裂纹扩展的数值模拟。审稿周期两个月，反馈意见专业性强。修改后10天重新投稿，一周内收到录用通知。编辑部工作效率很高
稿件送审已经超过一个月了，至今没有任何反馈，审稿速度确实不太理想。
我的稿件送审已经超过两个月了，至今仍未收到任何审稿进展通知
审稿效率评分：2.0。投稿经历分享：2023.11.8首次投稿；2024.1.5收到修改意见，文章内容基本达标但因语言表达问题被要求修改后重投；2024.1.25重新提交；2024.5.12催问审稿进展；2024.5.20收到录用通知；2024.5.25完成在线发表；2024.7.10获得正式刊期信息
审稿效率：2.0分 个人投稿经历：稿件在编辑部停留约两周，外审周期不到一个月。特别适合工程断裂力学领域的研究投稿。起初担心研究方向匹配度问题，但导师建议适当增加该期刊文献引用后顺利通过。
审稿进度实在太慢了，稿件在编辑部停留20天，编辑处理又耗费一周，为何迟迟不能进入评审环节？
审稿效率很高，投稿后约四周就收到初审意见，修改后顺利被接收
审稿效率很高，投稿后仅四周就收到小修通知，审稿人提出的修改建议非常专业实用
审稿效率:1.0 投稿体验：这本期刊在断裂损伤领域颇具权威性，主编专业负责，对学科前沿有精准把握。我的稿件一个月内就获得录用通知，5个工作日内完成校稿流程，两周后正式发表。期待未来有新的研究成果继续投稿。
该期刊的审稿效率很高，专家给出的修改建议也非常专业实用
在线版本已经发布，预计8月正式刊出。投稿时间是今年3月初完成的。