暂无评分，来做第一个评价的人。
非常理解这种感受，我也面临同样困境，毕业在即却已经等待6个月审稿，进度实在太慢了，真的很焦虑
简直难以置信，投稿已经8个月了状态还是under review，难怪影响因子会下滑。难道真有这么多稿件投递到这个期刊？还是编辑工作效率太低，审稿速度慢得令人崩溃
投稿已经10个月了还没有任何进展，很担心最终会被拒稿，不知道整个流程能否在1年内完成
审稿效率：24.0 | 录用比例：25.0 | 个人体会：这本期刊质量不错，我们课题组导师每年都会在上面发表4-6篇文章，结果导致博士生们不得不延长1-2年才能完成学业要求。
该期刊近期有明显改进，审稿效率显著提升，观察最新发表的文章，不少都在三个月内完成了录用流程
2024年5月12日提交初稿 2024年6月20日收到审稿意见 2024年6月25日完成修改并返回 2024年7月28日正式接收
审稿周期:12周左右|投稿接受率:50% 个人体会：虽然审稿流程耗时较长，但该期刊发表的文章质量较高，创新性值得肯定
投稿5天就送审了，但一个月过去毫无音讯，实在着急！关于PLANTA的审稿意见：研究分析了镉耐受水稻突变体的GSH代谢和抗氧化防御机制。实验设计和数据分析都很规范，但审稿人质疑使用的镉浓度(0.75mM)远超自然环境水平(通常<1µM)，认为实验结果缺乏实际意义。然而在学术数据库中可以找到大量使用类似高浓度处理的文献，可见这位审稿人可能并非该领域专家。JXB主编的拒稿理由也很特别：认为研究主题不符合期刊读者群，建议改投专业期刊。但我这篇关于水稻耐重金属突变体的遗传生化机制研究，为何非要投环境类期刊？我博士期间的文章已经全投给环境科学领域了！
JPNSS、EEB、EP和ESP期刊的投稿体验非常糟糕
该期刊特别注重研究的创新性，对其他方面的要求相对宽松
审稿进度极其缓慢，投稿已过半年仍处于评审阶段。发送催稿邮件后，编辑部完全不予回应
稿件送审已经六个月仍在评审中，我的投稿也有三个月了，这个期刊的审稿速度确实令人着急
1月中旬投稿，月底进入审稿状态，至今仍显示under review。实在令人沮丧，七个月间发了十多封催稿邮件，编辑和主编都毫无回应。最后发了撤稿申请，依然石沉大海，这种情况真不知该如何处理。
该期刊的审稿周期明显过长
主要研究方向：植物科学领域
没想到这个期刊审稿效率如此低下。作为审稿人，我通常能在15天内完成评审，远快于他们要求的20-30天期限。本以为这种高影响因子期刊会有更专业的流程，结果投稿后三个月毫无进展。查看同行反馈才发现这是普遍现象，最终决定撤回稿件。
投稿已经超过半年，稿件状态仍然是under review，实在令人沮丧。多次催稿也得不到编辑部的任何回应。
我1月20日投稿，26日进入审稿状态，至今仍显示under review。实在太令人沮丧了！七个月间发了十多封催稿邮件，但编辑和主编完全不予回复。昨天发了撤稿申请，想着这次总该有回应了吧，结果依然石沉大海。实在不知该如何是好...请问楼主能否留下联系方式？您的稿件最终被录用了吗？
我的稿件1月20日投稿，25日进入审稿状态，至今仍在under review。实在令人沮丧。已经过去6个多月，发了多封催稿邮件，但编辑和主编都毫无回应。昨天提交了撤稿申请，想着这次总该有回复了吧？结果依然石沉大海。真是束手无策...请问能否留个联系方式交流下，您的论文最终录用情况如何？
我的论文7月初投到Environmental and Experimental Botany，8月中旬进入审稿状态，至今系统仍显示under review。浏览了相关讨论区，发现可能要面临相似的漫长等待。之前投稿其他SCI期刊时，很少遇到超过两个月才收到回复的情况。
最新评论
非常理解这种感受，我也面临同样困境，毕业在即却已经等待6个月审稿，进度实在太慢了，真的很焦虑
简直难以置信，投稿已经8个月了状态还是under review，难怪影响因子会下滑。难道真有这么多稿件投递到这个期刊？还是编辑工作效率太低，审稿速度慢得令人崩溃
投稿已经10个月了还没有任何进展，很担心最终会被拒稿，不知道整个流程能否在1年内完成
审稿效率：24.0 | 录用比例：25.0 | 个人体会：这本期刊质量不错，我们课题组导师每年都会在上面发表4-6篇文章，结果导致博士生们不得不延长1-2年才能完成学业要求。
该期刊近期有明显改进，审稿效率显著提升，观察最新发表的文章，不少都在三个月内完成了录用流程
2024年5月12日提交初稿 2024年6月20日收到审稿意见 2024年6月25日完成修改并返回 2024年7月28日正式接收
审稿周期:12周左右|投稿接受率:50% 个人体会：虽然审稿流程耗时较长，但该期刊发表的文章质量较高，创新性值得肯定
投稿5天就送审了，但一个月过去毫无音讯，实在着急！关于PLANTA的审稿意见：研究分析了镉耐受水稻突变体的GSH代谢和抗氧化防御机制。实验设计和数据分析都很规范，但审稿人质疑使用的镉浓度(0.75mM)远超自然环境水平(通常<1µM)，认为实验结果缺乏实际意义。然而在学术数据库中可以找到大量使用类似高浓度处理的文献，可见这位审稿人可能并非该领域专家。JXB主编的拒稿理由也很特别：认为研究主题不符合期刊读者群，建议改投专业期刊。但我这篇关于水稻耐重金属突变体的遗传生化机制研究，为何非要投环境类期刊？我博士期间的文章已经全投给环境科学领域了！
JPNSS、EEB、EP和ESP期刊的投稿体验非常糟糕
该期刊特别注重研究的创新性，对其他方面的要求相对宽松
审稿进度极其缓慢，投稿已过半年仍处于评审阶段。发送催稿邮件后，编辑部完全不予回应
稿件送审已经六个月仍在评审中，我的投稿也有三个月了，这个期刊的审稿速度确实令人着急
1月中旬投稿，月底进入审稿状态，至今仍显示under review。实在令人沮丧，七个月间发了十多封催稿邮件，编辑和主编都毫无回应。最后发了撤稿申请，依然石沉大海，这种情况真不知该如何处理。
该期刊的审稿周期明显过长
主要研究方向：植物科学领域
没想到这个期刊审稿效率如此低下。作为审稿人，我通常能在15天内完成评审，远快于他们要求的20-30天期限。本以为这种高影响因子期刊会有更专业的流程，结果投稿后三个月毫无进展。查看同行反馈才发现这是普遍现象，最终决定撤回稿件。
投稿已经超过半年，稿件状态仍然是under review，实在令人沮丧。多次催稿也得不到编辑部的任何回应。
我1月20日投稿，26日进入审稿状态，至今仍显示under review。实在太令人沮丧了！七个月间发了十多封催稿邮件，但编辑和主编完全不予回复。昨天发了撤稿申请，想着这次总该有回应了吧，结果依然石沉大海。实在不知该如何是好...请问楼主能否留下联系方式？您的稿件最终被录用了吗？
我的稿件1月20日投稿，25日进入审稿状态，至今仍在under review。实在令人沮丧。已经过去6个多月，发了多封催稿邮件，但编辑和主编都毫无回应。昨天提交了撤稿申请，想着这次总该有回复了吧？结果依然石沉大海。真是束手无策...请问能否留个联系方式交流下，您的论文最终录用情况如何？
我的论文7月初投到Environmental and Experimental Botany，8月中旬进入审稿状态，至今系统仍显示under review。浏览了相关讨论区，发现可能要面临相似的漫长等待。之前投稿其他SCI期刊时，很少遇到超过两个月才收到回复的情况。