暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率：1.0 投稿心得：最近刚被录用一篇，编辑的处理方式很关键。初审时一位审稿人建议接收，另一位反对，第二轮审稿时编辑更换了持反对意见的评审专家，最终给了小修意见。修改稿提交后次日就收到了录用通知。
这本期刊在环境生态学领域确实非常权威。虽然我也曾在AEM发表过两篇论文，但个人认为AEM与EM完全不在一个水平线上，AEM的录用标准明显宽松很多。
审稿效率评分：1.0 | 录用概率评分：5.0 | 投稿心得：该期刊拒稿率较高，对文章质量要求严格，需要充足的数据支撑和显著的科学价值。我的投稿经历比较曲折，初次投稿被拒，修改后以重投方式提交，审稿人建议进一步修改即可发表，但最终编辑直接拒稿且未回复询问邮件。整个流程耗时近一年，确实令人沮丧。
审稿速度一般：3分，但投稿命中率不错：5分。这本期刊在业内口碑良好，水平高于AEM期刊，稍逊于mBio期刊。
最近系统阅读了EM和AEM两个期刊的文献，客观来说，不同期刊都有质量参差不齐的情况。但从整体发表难度来看，EM确实比AEM更具挑战性。主要原因在于AEM年发文量超过1200篇，而EM仅有240篇左右，其中约半数为特刊文章。若非研究方向特别契合，实际可投稿的常规版面非常有限，这种发文量的显著差异直接导致了EM更高的发表门槛。
影响因子维持在5分以上，虽然涨幅不大，但能保持稳定，在同类期刊中属于中上水平
1月10日提交的稿件，12日系统显示正在安排审稿人
2024年7月25日投稿显示Awaiting Processing状态，7月27日更新为Awaiting Reviewer Assignment阶段
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:25.0 个人体会：该期刊接收的论文普遍研究体量较大，需要充足的实验数据支撑才能通过评审。
审稿效率一般：3分 录用概率约50%。投稿体验：被划分到生物学科二区，这个分类结果确实有些出人意料。
作为病原微生物领域的博士后，向EM期刊投稿一个月后收到拒稿通知。这项研究耗费了大量心血，经常熬夜完成实验，导师和本人都认为工作具有创新性和深度。但经过外审仍被拒绝，不得不感叹该期刊的发表难度确实很高。
审稿效率：2.0 个人体会：Environmental Microbiology确实是本优质期刊，但被划分在生物学大类不太合理，完全应该属于环境生态领域的顶尖刊物，当前的分区评定值得重新考量。这本杂志要求很高，需要提出创新性观点，投稿难度较大，建议同行们继续努力提升研究质量。
投稿后仅一个月就收到了三位审稿人的评审意见
Environmental Microbiology确实是微生物学领域的优质期刊，对论文创新性要求较高。虽然影响因子比AEM略高，但投稿难度相对较低，我注意到不少被AEM拒稿的文章转投该刊后都获得了发表机会。
预计该期刊影响力会持续上升，不知道明年指标会不会再创新高？
这本期刊在环境微生物学领域属于顶尖水平，录用难度很大，个人认为Applied and Environmental Microbiology的投稿成功率相对更高
这本期刊在领域内具有很高的学术声誉
审稿速度一般，但投稿通过率很高。特别值得一提的是编辑部的工作效率确实很出色
该期刊审稿效率较高，虽然审稿专家水平参差不齐，但编辑部表现出较强的专业性。投稿后基本都能进入外审环节，很少出现编辑直接拒稿的情况。
该期刊审稿标准相当严格，拒稿率很高。每年刊登的中国学者论文数量极少，占比不足5%，其中不少还是在海外实验室完成的研究。
最新评论
审稿效率：1.0 投稿心得：最近刚被录用一篇，编辑的处理方式很关键。初审时一位审稿人建议接收，另一位反对，第二轮审稿时编辑更换了持反对意见的评审专家，最终给了小修意见。修改稿提交后次日就收到了录用通知。
这本期刊在环境生态学领域确实非常权威。虽然我也曾在AEM发表过两篇论文，但个人认为AEM与EM完全不在一个水平线上，AEM的录用标准明显宽松很多。
审稿效率评分：1.0 | 录用概率评分：5.0 | 投稿心得：该期刊拒稿率较高，对文章质量要求严格，需要充足的数据支撑和显著的科学价值。我的投稿经历比较曲折，初次投稿被拒，修改后以重投方式提交，审稿人建议进一步修改即可发表，但最终编辑直接拒稿且未回复询问邮件。整个流程耗时近一年，确实令人沮丧。
审稿速度一般：3分，但投稿命中率不错：5分。这本期刊在业内口碑良好，水平高于AEM期刊，稍逊于mBio期刊。
最近系统阅读了EM和AEM两个期刊的文献，客观来说，不同期刊都有质量参差不齐的情况。但从整体发表难度来看，EM确实比AEM更具挑战性。主要原因在于AEM年发文量超过1200篇，而EM仅有240篇左右，其中约半数为特刊文章。若非研究方向特别契合，实际可投稿的常规版面非常有限，这种发文量的显著差异直接导致了EM更高的发表门槛。
影响因子维持在5分以上，虽然涨幅不大，但能保持稳定，在同类期刊中属于中上水平
1月10日提交的稿件，12日系统显示正在安排审稿人
2024年7月25日投稿显示Awaiting Processing状态，7月27日更新为Awaiting Reviewer Assignment阶段
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:25.0 个人体会：该期刊接收的论文普遍研究体量较大，需要充足的实验数据支撑才能通过评审。
审稿效率一般：3分 录用概率约50%。投稿体验：被划分到生物学科二区，这个分类结果确实有些出人意料。
作为病原微生物领域的博士后，向EM期刊投稿一个月后收到拒稿通知。这项研究耗费了大量心血，经常熬夜完成实验，导师和本人都认为工作具有创新性和深度。但经过外审仍被拒绝，不得不感叹该期刊的发表难度确实很高。
审稿效率：2.0 个人体会：Environmental Microbiology确实是本优质期刊，但被划分在生物学大类不太合理，完全应该属于环境生态领域的顶尖刊物，当前的分区评定值得重新考量。这本杂志要求很高，需要提出创新性观点，投稿难度较大，建议同行们继续努力提升研究质量。
投稿后仅一个月就收到了三位审稿人的评审意见
Environmental Microbiology确实是微生物学领域的优质期刊，对论文创新性要求较高。虽然影响因子比AEM略高，但投稿难度相对较低，我注意到不少被AEM拒稿的文章转投该刊后都获得了发表机会。
预计该期刊影响力会持续上升，不知道明年指标会不会再创新高？
这本期刊在环境微生物学领域属于顶尖水平，录用难度很大，个人认为Applied and Environmental Microbiology的投稿成功率相对更高
这本期刊在领域内具有很高的学术声誉
审稿速度一般，但投稿通过率很高。特别值得一提的是编辑部的工作效率确实很出色
该期刊审稿效率较高，虽然审稿专家水平参差不齐，但编辑部表现出较强的专业性。投稿后基本都能进入外审环节，很少出现编辑直接拒稿的情况。
该期刊审稿标准相当严格，拒稿率很高。每年刊登的中国学者论文数量极少，占比不足5%，其中不少还是在海外实验室完成的研究。