暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率：3.0 投稿经历：初次投稿三个月收到初审结果被拒，但允许修改重投。修改一个月后再次投稿，20天内获得二审意见要求小修。修改3天后提交最终版，两个月后收到录用通知。总体来说处理速度还算理想。
初审耗时3个月，虽然被拒但获得修改重投机会，经过大修后再次送审又花费4个月时间。其中一位评审始终持保留意见，经过二次修改最终被接收。该刊影响因子有所下滑，录用率仅约5%。
发展似乎进入平台期，对于这个阶段的期刊来说，想要进一步提升确实存在难度，能维持在4分以上的水平已经相当不错了
审稿周期:12周|录用概率:50% 投稿体验：适合中国学者投稿的期刊实在太难找了
审稿效率评分：6分 录用概率评分：5分 个人投稿体验：命中率很低，几乎看不到希望
投稿已经5周了，稿件状态毫无更新，连初审阶段都还没进入。虽然不便评价期刊质量，但这样的处理效率确实令人难以接受。
向该期刊提交了两篇稿件，一篇处于审稿阶段，另一篇还在编辑处理中，整体审稿速度偏慢
通常需要等待三个月左右才能收到审稿反馈
目前投递了两篇论文，一篇正在审稿中，另一篇还在编辑处理阶段。按照惯例大概需要3到4个月完成整个流程。
向该刊投递了两篇论文，其中一篇经历两轮审稿后已被接收，整个投稿周期约10个月。另一篇是今年2月投稿的，目前仍在评审中。作为非环境领域的研究者能被录用确实很幸运。
投稿后陷入漫长等待，稿件在编辑阶段就滞留了5个月。期间两次发邮件询问，第一次完全没回复，第二次编辑只是冷淡地承认遗忘了稿件，连基本歉意都没有。之后进入审稿环节又耗费近4个月时间，最终直接被拒。这样的经历让我决定今后不再考虑该期刊。
投稿后很快收到语言修改意见，但修改提交后等了将近两个月才被拒稿。审稿周期太长，严重影响了研究进度，这个期刊的效率实在令人失望。
论文摘要部分通常需要满足哪些具体要求？
撰写学术摘要需要注意哪些关键要素？
最新评论
审稿效率：3.0 投稿经历：初次投稿三个月收到初审结果被拒，但允许修改重投。修改一个月后再次投稿，20天内获得二审意见要求小修。修改3天后提交最终版，两个月后收到录用通知。总体来说处理速度还算理想。
初审耗时3个月，虽然被拒但获得修改重投机会，经过大修后再次送审又花费4个月时间。其中一位评审始终持保留意见，经过二次修改最终被接收。该刊影响因子有所下滑，录用率仅约5%。
发展似乎进入平台期，对于这个阶段的期刊来说，想要进一步提升确实存在难度，能维持在4分以上的水平已经相当不错了
审稿周期:12周|录用概率:50% 投稿体验：适合中国学者投稿的期刊实在太难找了
审稿效率评分：6分 录用概率评分：5分 个人投稿体验：命中率很低，几乎看不到希望
投稿已经5周了，稿件状态毫无更新，连初审阶段都还没进入。虽然不便评价期刊质量，但这样的处理效率确实令人难以接受。
向该期刊提交了两篇稿件，一篇处于审稿阶段，另一篇还在编辑处理中，整体审稿速度偏慢
通常需要等待三个月左右才能收到审稿反馈
目前投递了两篇论文，一篇正在审稿中，另一篇还在编辑处理阶段。按照惯例大概需要3到4个月完成整个流程。
向该刊投递了两篇论文，其中一篇经历两轮审稿后已被接收，整个投稿周期约10个月。另一篇是今年2月投稿的，目前仍在评审中。作为非环境领域的研究者能被录用确实很幸运。
投稿后陷入漫长等待，稿件在编辑阶段就滞留了5个月。期间两次发邮件询问，第一次完全没回复，第二次编辑只是冷淡地承认遗忘了稿件，连基本歉意都没有。之后进入审稿环节又耗费近4个月时间，最终直接被拒。这样的经历让我决定今后不再考虑该期刊。
投稿后很快收到语言修改意见，但修改提交后等了将近两个月才被拒稿。审稿周期太长，严重影响了研究进度，这个期刊的效率实在令人失望。
论文摘要部分通常需要满足哪些具体要求？
撰写学术摘要需要注意哪些关键要素？