暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率:1.0 | 投稿成功率:25.0 个人经历：该期刊处理速度确实快，投稿当天就分配了责任编辑，次日安排副编辑，结果第三天就被拒稿。这位副编辑的学术水平不亚于专业审稿人，经查发现他参与过60多篇SCI论文，其中在该刊发表16篇，包括一篇与我课题相关的指南性文章。拒稿信措辞很客气，只提到期刊竞争激烈、录用率低，未给具体意见。后来主动联系才得知主要问题是研究目标模糊、讨论不充分、文献引用不足，并建议参考他撰写的那篇指南文章。目前正在修改准备转投神经学领域另一刊物，希望能有好结果～
突破5分门槛确实值得庆贺，期待明年能更进一步跨越6分大关，届时将会有质的飞跃。
审稿效率评分：1.0 投稿体验：该期刊录用难度较大，不太容易中稿
打算投稿，但发现该期刊接受率偏低啊！
关于回顾性研究是否需要临床试验注册号的疑问。该期刊处理效率确实很高，投稿当天就有编辑接手，次日即分配副编辑并快速拒稿。副编辑的学术背景很强，经查发表过66篇SCI论文，其中18篇就在本刊，还包括我研究领域的重要指南。拒稿信措辞委婉，仅提及期刊竞争激烈（接收率25%），未给具体意见。经追问才获知主要问题在于：研究目的表述不清、讨论部分不够深入、文献引用不足，并建议参考其撰写的指南文章。目前正在修改准备转投神经学领域其他期刊。
对于回顾性临床研究而言，注册号并非必需。目前仅随机对照试验(RCT)是强制要求注册的，而前瞻性临床研究则建议提前完成注册
根据个人经验，回顾性临床研究不需要注册编号。只有随机对照试验是强制要求注册的，对于前瞻性临床研究，建议提前完成注册流程。
该期刊的审稿速度确实比较迅速
审稿速度:1.0|投稿命中率:25.0 个人经历：前阵子投了篇稿件，不到半个月就收到拒稿通知，不过编辑给出了详细的评审意见，处理效率确实很高
希望能获得一些投稿经验和心得分享
论文中实验方法的描述顺序应该遵循什么逻辑？
研究结果部分的关键文献应该放在结果章节还是引言部分呈现比较合适？
审稿效率:1.0 | 录用概率:5.0 | 个人经历：投稿前先联系了编辑部，三天内就收到拒稿通知，处理速度确实非常迅速
最新评论
审稿效率:1.0 | 投稿成功率:25.0 个人经历：该期刊处理速度确实快，投稿当天就分配了责任编辑，次日安排副编辑，结果第三天就被拒稿。这位副编辑的学术水平不亚于专业审稿人，经查发现他参与过60多篇SCI论文，其中在该刊发表16篇，包括一篇与我课题相关的指南性文章。拒稿信措辞很客气，只提到期刊竞争激烈、录用率低，未给具体意见。后来主动联系才得知主要问题是研究目标模糊、讨论不充分、文献引用不足，并建议参考他撰写的那篇指南文章。目前正在修改准备转投神经学领域另一刊物，希望能有好结果～
突破5分门槛确实值得庆贺，期待明年能更进一步跨越6分大关，届时将会有质的飞跃。
审稿效率评分：1.0 投稿体验：该期刊录用难度较大，不太容易中稿
打算投稿，但发现该期刊接受率偏低啊！
关于回顾性研究是否需要临床试验注册号的疑问。该期刊处理效率确实很高，投稿当天就有编辑接手，次日即分配副编辑并快速拒稿。副编辑的学术背景很强，经查发表过66篇SCI论文，其中18篇就在本刊，还包括我研究领域的重要指南。拒稿信措辞委婉，仅提及期刊竞争激烈（接收率25%），未给具体意见。经追问才获知主要问题在于：研究目的表述不清、讨论部分不够深入、文献引用不足，并建议参考其撰写的指南文章。目前正在修改准备转投神经学领域其他期刊。
对于回顾性临床研究而言，注册号并非必需。目前仅随机对照试验(RCT)是强制要求注册的，而前瞻性临床研究则建议提前完成注册
根据个人经验，回顾性临床研究不需要注册编号。只有随机对照试验是强制要求注册的，对于前瞻性临床研究，建议提前完成注册流程。
该期刊的审稿速度确实比较迅速
审稿速度:1.0|投稿命中率:25.0 个人经历：前阵子投了篇稿件，不到半个月就收到拒稿通知，不过编辑给出了详细的评审意见，处理效率确实很高
希望能获得一些投稿经验和心得分享
论文中实验方法的描述顺序应该遵循什么逻辑？
研究结果部分的关键文献应该放在结果章节还是引言部分呈现比较合适？
审稿效率:1.0 | 录用概率:5.0 | 个人经历：投稿前先联系了编辑部，三天内就收到拒稿通知，处理速度确实非常迅速