暂无评分，来做第一个评价的人。
这本期刊质量确实不太理想，但为了尽快发表，还是决定先投稿试试
该期刊预设审稿人为3位，但官网说明1-2份审稿意见有时也能做出决定。我投递的一篇常规论文仅用45天就收到反馈，两位审稿人分别给出major和minor修改意见。审稿专家对文章理解深入，提出的建议也很专业客观。整体处理速度超出预期，通常快报类稿件需要6周左右。具体时间线如下：10月1日投稿常规论文，11月15日收到一审结果（1个重大修改和1个轻微修改）。
投稿要求使用Word格式，编辑部会先进行初审，之后才送外审专家。特别提醒文件名不宜过长，否则系统可能出现下载问题。我的稿件已经处理近4个月了，两个月前收到1个小修和1个大修意见，目前仍在等待第三位专家的评审结果，心里很没底～～～
近期投稿经历显示该期刊似乎不进行常规外审，而是由编委会直接评审。确实如其他研究者所言，存在主编直接决定稿件命运的情况。我的稿件在两周内就被编委会拒稿，但给出的理由相当牵强——他们将文中次要内容误认为研究重点，并指责表述不够清晰。实际上我的研究是通过物理机制分析揭示特定现象，附带提出了目前尚不可行的解决方案建议。该刊主编的评审意见明显缺乏专业性，可能我的研究方向与该刊定位确实不太匹配。建议投稿者优先考虑算法优化或性能提升类的研究成果，这类实证性强的文章似乎更受编辑部青睐。
终于突破1分大关了，希望明年能冲上2分！
该期刊承诺三个月内给出审稿结果，我投过两篇letter文章。首篇两位审稿人都建议小修，但修改后却被拒稿。第二篇三位审稿人中两人建议小修、一人要求大修，修改后直接接收了。感觉修改版本似乎没有返回给审稿人复审，可能是编辑直接做的决定。需要快速发表的研究者可以考虑投稿。
期刊水平中等，但考虑到SCI收录还是值得尝试。我2019年投稿时，7月投递12月收到回复，次年2月返修，3月中旬接受，4月见刊。之后就没再投过这个刊物了。
这是我的首篇SCI投稿经历，选择该期刊主要基于两点：一是免收版面费，二是觉得符合自己的研究水平。整个审稿周期异常漫长，历时近一年。4月投稿次年1月才收到大修意见，补充大量实验花费两个月修改。再次送审后3个月直接接收，最终发表已是10月份，从投稿到见刊整整18个月。可能因为推荐的审稿人都是领域权威（当时不认识其他学者只能自荐专家），评审意见特别严格，每条建议都很犀利。
这是我首篇SCI论文的发表经历。选择该期刊主要基于两点考量：一是免收审稿费，二是经常组织专题特刊，发表周期相对较短。我投稿的就是一个通信软件方向的专题特刊。这个领域比较特殊，通信方向觉得偏计算机，计算机领域又认为偏通信。之前投过一个计算机类期刊，因主题不符直接被拒。这次投稿后编辑非常负责，为我匹配了两位专业对口的审稿专家。三个月收到评审意见：一个小修和一个大修。修改后大修转为小修，再次修改后最终录用，全程历时约半年时间。
审稿速度确实很快，但缺乏创新性的研究通常很难通过评审
审稿效率:2.0 | 录用概率:75.0 个人经历：整个流程约3个半月，初审近3个月收到两个小修意见，修改一周后提交，二审10天左右就接收了，整体速度令人满意。
请问模式图通常应该放在论文的讨论部分还是结果部分展示？
论文讨论部分的开头段落是否必须包含全文的总结性陈述？
最新评论
这本期刊质量确实不太理想，但为了尽快发表，还是决定先投稿试试
该期刊预设审稿人为3位，但官网说明1-2份审稿意见有时也能做出决定。我投递的一篇常规论文仅用45天就收到反馈，两位审稿人分别给出major和minor修改意见。审稿专家对文章理解深入，提出的建议也很专业客观。整体处理速度超出预期，通常快报类稿件需要6周左右。具体时间线如下：10月1日投稿常规论文，11月15日收到一审结果（1个重大修改和1个轻微修改）。
投稿要求使用Word格式，编辑部会先进行初审，之后才送外审专家。特别提醒文件名不宜过长，否则系统可能出现下载问题。我的稿件已经处理近4个月了，两个月前收到1个小修和1个大修意见，目前仍在等待第三位专家的评审结果，心里很没底～～～
近期投稿经历显示该期刊似乎不进行常规外审，而是由编委会直接评审。确实如其他研究者所言，存在主编直接决定稿件命运的情况。我的稿件在两周内就被编委会拒稿，但给出的理由相当牵强——他们将文中次要内容误认为研究重点，并指责表述不够清晰。实际上我的研究是通过物理机制分析揭示特定现象，附带提出了目前尚不可行的解决方案建议。该刊主编的评审意见明显缺乏专业性，可能我的研究方向与该刊定位确实不太匹配。建议投稿者优先考虑算法优化或性能提升类的研究成果，这类实证性强的文章似乎更受编辑部青睐。
终于突破1分大关了，希望明年能冲上2分！
该期刊承诺三个月内给出审稿结果，我投过两篇letter文章。首篇两位审稿人都建议小修，但修改后却被拒稿。第二篇三位审稿人中两人建议小修、一人要求大修，修改后直接接收了。感觉修改版本似乎没有返回给审稿人复审，可能是编辑直接做的决定。需要快速发表的研究者可以考虑投稿。
期刊水平中等，但考虑到SCI收录还是值得尝试。我2019年投稿时，7月投递12月收到回复，次年2月返修，3月中旬接受，4月见刊。之后就没再投过这个刊物了。
这是我的首篇SCI投稿经历，选择该期刊主要基于两点：一是免收版面费，二是觉得符合自己的研究水平。整个审稿周期异常漫长，历时近一年。4月投稿次年1月才收到大修意见，补充大量实验花费两个月修改。再次送审后3个月直接接收，最终发表已是10月份，从投稿到见刊整整18个月。可能因为推荐的审稿人都是领域权威（当时不认识其他学者只能自荐专家），评审意见特别严格，每条建议都很犀利。
这是我首篇SCI论文的发表经历。选择该期刊主要基于两点考量：一是免收审稿费，二是经常组织专题特刊，发表周期相对较短。我投稿的就是一个通信软件方向的专题特刊。这个领域比较特殊，通信方向觉得偏计算机，计算机领域又认为偏通信。之前投过一个计算机类期刊，因主题不符直接被拒。这次投稿后编辑非常负责，为我匹配了两位专业对口的审稿专家。三个月收到评审意见：一个小修和一个大修。修改后大修转为小修，再次修改后最终录用，全程历时约半年时间。
审稿速度确实很快，但缺乏创新性的研究通常很难通过评审
审稿效率:2.0 | 录用概率:75.0 个人经历：整个流程约3个半月，初审近3个月收到两个小修意见，修改一周后提交，二审10天左右就接收了，整体速度令人满意。
请问模式图通常应该放在论文的讨论部分还是结果部分展示？
论文讨论部分的开头段落是否必须包含全文的总结性陈述？