暂无评分，来做第一个评价的人。
Euphytica期刊的审稿进度似乎不太理想，稿件在Editor Assigned状态已经停留两周了，这种情况常见吗？
审稿效率：2.0 | 录用概率：75.0 个人体会：整体进度主要取决于审稿人速度，编辑部工作态度认真。我的稿件从投递到录用只用了不到60天
审稿效率：2.0 投稿成功率：50% 个人经验：最近刚发表了一篇关于小麦QTL定位的论文，整个流程非常顺利，从投稿到录用仅用了两个月。在作物育种领域，可选期刊其实很有限，主流就是MB和TAG，但现在这两个期刊对QTL研究的接收标准明显提高了。Euphytica作为传统老刊，编辑和审稿人都很专业，提出的修改意见也很实用。期待该刊未来能突破2分影响因子。
Euphytica期刊的稿件一直停留在同行评审阶段，多次发邮件询问都没有得到回复，这种情况是否常见？
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:75.0 个人体会：该期刊编辑团队工作认真负责，态度友善。整个审稿流程效率很高，展现出专业水准。不过我的稿件只收到一位评审专家的修改意见，等待第二位专家耗时较久（初审周期约三个月）。值得庆幸的是主编基于已收到的评审意见给出了大修决定。修改后重新送审时效率显著提升，仅用一周就收到回复，经过小修后顺利录用。有趣的是最终接收通知恰逢阿根廷队世界杯表现亮眼的时候，说不定编辑的好心情也起了积极作用呢。
这本期刊的编辑团队非常专业负责，稿件处理效率很高，整体录用比例也较为理想。审稿专家的反馈速度是关键优势，目前影响因子持续上升，有望突破2.0大关
审稿速度：3.0 投稿心得：Euphytica在农业育种领域颇具影响力，对文章创新性和分析深度要求较高。发表周期差异明显，优质论文可能3个月就能见刊，而质量一般的稿件可能需要等待1年，但整体时效性还是值得肯定的。
投稿已经超过50天，系统仍显示Editor Invited状态，从未见过审稿进度如此缓慢的期刊，实在令人失望。效率之低简直刷新认知。
审稿效率:3.0 | 录用概率:75.0 投稿经验：两个月左右收到两位评审专家的反馈，一位直接接受，另一位建议语言修改后发表。审稿速度确实不错，但版面费高达950欧元实在有点昂贵。
请教各位专家，这个期刊的投稿格式要求具体有哪些？看到有同行在科研社区分享刚被接收的喜讯，真心为能顺利毕业的博士感到高兴
稿件直接被拒，理由是没时间送审。去年6月份我们实验室另一位同学投稿也遇到相同情况
这个期刊只要研究方向对口，录用率还是不错的。但部分审稿人处理速度较慢，建议投稿两个月后若没消息可以主动联系编辑部询问进度。
审稿进度极其缓慢！如果对发表时效有要求，建议慎重考虑该期刊
初审周期约45天，共有两位评审专家参与审稿
选择合适的审稿人确实很重要。我们课题组有篇论文从投稿到录用非常迅速，而我另一篇文章已经历时13个月，目前处于终审阶段。审稿人效率差异很大，编辑部处理倒是很及时，通常3-5个工作日就能完成初审，主要瓶颈还是在同行评审环节。
请问Euphytica期刊投稿时需要推荐审稿人吗？在投稿系统中没找到相关选项，有没有了解的朋友可以指点一下？比较着急！
审稿效率:1.0|录用概率:75.0 个人体会：这个期刊工作态度严谨，处理流程高效，整体录用比例相当不错。我的一篇论文从投稿到在线发表仅用了5个多月。
审稿周期到底如何？准备投稿但注意到已发表论文显示从投稿到录用需要6个月左右？
投稿已经三周了，状态仍然停留在编辑分配阶段，可能是近期稿件量太大导致处理速度明显偏慢。
该期刊处理效率实在太低，投稿四个月才收到审稿意见
最新评论
Euphytica期刊的审稿进度似乎不太理想，稿件在Editor Assigned状态已经停留两周了，这种情况常见吗？
审稿效率：2.0 | 录用概率：75.0 个人体会：整体进度主要取决于审稿人速度，编辑部工作态度认真。我的稿件从投递到录用只用了不到60天
审稿效率：2.0 投稿成功率：50% 个人经验：最近刚发表了一篇关于小麦QTL定位的论文，整个流程非常顺利，从投稿到录用仅用了两个月。在作物育种领域，可选期刊其实很有限，主流就是MB和TAG，但现在这两个期刊对QTL研究的接收标准明显提高了。Euphytica作为传统老刊，编辑和审稿人都很专业，提出的修改意见也很实用。期待该刊未来能突破2分影响因子。
Euphytica期刊的稿件一直停留在同行评审阶段，多次发邮件询问都没有得到回复，这种情况是否常见？
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:75.0 个人体会：该期刊编辑团队工作认真负责，态度友善。整个审稿流程效率很高，展现出专业水准。不过我的稿件只收到一位评审专家的修改意见，等待第二位专家耗时较久（初审周期约三个月）。值得庆幸的是主编基于已收到的评审意见给出了大修决定。修改后重新送审时效率显著提升，仅用一周就收到回复，经过小修后顺利录用。有趣的是最终接收通知恰逢阿根廷队世界杯表现亮眼的时候，说不定编辑的好心情也起了积极作用呢。
这本期刊的编辑团队非常专业负责，稿件处理效率很高，整体录用比例也较为理想。审稿专家的反馈速度是关键优势，目前影响因子持续上升，有望突破2.0大关
审稿速度：3.0 投稿心得：Euphytica在农业育种领域颇具影响力，对文章创新性和分析深度要求较高。发表周期差异明显，优质论文可能3个月就能见刊，而质量一般的稿件可能需要等待1年，但整体时效性还是值得肯定的。
投稿已经超过50天，系统仍显示Editor Invited状态，从未见过审稿进度如此缓慢的期刊，实在令人失望。效率之低简直刷新认知。
审稿效率:3.0 | 录用概率:75.0 投稿经验：两个月左右收到两位评审专家的反馈，一位直接接受，另一位建议语言修改后发表。审稿速度确实不错，但版面费高达950欧元实在有点昂贵。
请教各位专家，这个期刊的投稿格式要求具体有哪些？看到有同行在科研社区分享刚被接收的喜讯，真心为能顺利毕业的博士感到高兴
稿件直接被拒，理由是没时间送审。去年6月份我们实验室另一位同学投稿也遇到相同情况
这个期刊只要研究方向对口，录用率还是不错的。但部分审稿人处理速度较慢，建议投稿两个月后若没消息可以主动联系编辑部询问进度。
审稿进度极其缓慢！如果对发表时效有要求，建议慎重考虑该期刊
初审周期约45天，共有两位评审专家参与审稿
选择合适的审稿人确实很重要。我们课题组有篇论文从投稿到录用非常迅速，而我另一篇文章已经历时13个月，目前处于终审阶段。审稿人效率差异很大，编辑部处理倒是很及时，通常3-5个工作日就能完成初审，主要瓶颈还是在同行评审环节。
请问Euphytica期刊投稿时需要推荐审稿人吗？在投稿系统中没找到相关选项，有没有了解的朋友可以指点一下？比较着急！
审稿效率:1.0|录用概率:75.0 个人体会：这个期刊工作态度严谨，处理流程高效，整体录用比例相当不错。我的一篇论文从投稿到在线发表仅用了5个多月。
审稿周期到底如何？准备投稿但注意到已发表论文显示从投稿到录用需要6个月左右？
投稿已经三周了，状态仍然停留在编辑分配阶段，可能是近期稿件量太大导致处理速度明显偏慢。
该期刊处理效率实在太低，投稿四个月才收到审稿意见