暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:5.0 个人经历：2023年12月投稿，次年1月收到大修意见，三位审稿人共提出108个问题。其中两位建议修改后录用，但第三位不仅提出52个问题还建议拒稿。前两位的意见还算中肯，但第三位明显没认真阅读论文——样本量和实验方法在文中都有详细说明却被反复质疑。最夸张的是同一个体内实验问题被重复问了5次。我花了两个月时间几乎重写了全文（约12000字），逐条回复意见并请专业机构润色。结果半个月后竟以"部分问题回答不充分、术语使用不当"为由拒稿。后来转投其他期刊，仅一个月小修后就录用了。这次投稿经历真是让我印象深刻。
审稿速度评分：1.0 投稿命中率：20% 个人体会：该期刊处理稿件效率较高，但同时对文章质量要求也很严格
影响因子为何出现如此明显的下滑
请问论文前两个关键词应该怎么确定比较合适？
论文关键词与标题之间应该保持怎样的关联性？
最新评论
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:5.0 个人经历：2023年12月投稿，次年1月收到大修意见，三位审稿人共提出108个问题。其中两位建议修改后录用，但第三位不仅提出52个问题还建议拒稿。前两位的意见还算中肯，但第三位明显没认真阅读论文——样本量和实验方法在文中都有详细说明却被反复质疑。最夸张的是同一个体内实验问题被重复问了5次。我花了两个月时间几乎重写了全文（约12000字），逐条回复意见并请专业机构润色。结果半个月后竟以"部分问题回答不充分、术语使用不当"为由拒稿。后来转投其他期刊，仅一个月小修后就录用了。这次投稿经历真是让我印象深刻。
审稿速度评分：1.0 投稿命中率：20% 个人体会：该期刊处理稿件效率较高，但同时对文章质量要求也很严格
影响因子为何出现如此明显的下滑
请问论文前两个关键词应该怎么确定比较合适？
论文关键词与标题之间应该保持怎样的关联性？