暂无评分，来做第一个评价的人。
一审历时三个半月获得大修意见，两位审稿人共提出11个问题。由于导师出国交流，修改工作基本独立完成且未获得指导，临近截止日期才提交修改稿。两个月后顺利被接收，审稿人态度友善且意见专业。经验总结：论文写作必须严谨扎实、逻辑清晰，对审稿意见要逐条详尽回复。二审时审稿人特别肯定了"作者认真回应了所有疑问"的态度，这点尤为关键！
审稿效率：3.0 | 录用概率：50.0 个人经历：初审历时三个月，两位评审专家非常专业，提出的修改意见很有建设性。主要是我自己拖延，每次都在修改截止日前才提交修订稿，整个投稿到录用的周期大约半年多
主要研究方向：精神障碍；重点关注精神分裂症领域
大家觉得这个期刊明年有没有可能突破3分影响因子？想听听各位的看法
最近刚被接收了一篇文章，审稿专家意见很中肯，修改一轮后就顺利录用了。初审阶段耗时稍长，大约2-3个月，但后续流程推进很快。之前投稿时曾被直接拒稿，可能是研究方向与期刊定位不太相符。
请问柱状图中没有显示误差线该如何处理？
请问误差线的具体计算方法是什么？
最新评论
一审历时三个半月获得大修意见，两位审稿人共提出11个问题。由于导师出国交流，修改工作基本独立完成且未获得指导，临近截止日期才提交修改稿。两个月后顺利被接收，审稿人态度友善且意见专业。经验总结：论文写作必须严谨扎实、逻辑清晰，对审稿意见要逐条详尽回复。二审时审稿人特别肯定了"作者认真回应了所有疑问"的态度，这点尤为关键！
审稿效率：3.0 | 录用概率：50.0 个人经历：初审历时三个月，两位评审专家非常专业，提出的修改意见很有建设性。主要是我自己拖延，每次都在修改截止日前才提交修订稿，整个投稿到录用的周期大约半年多
主要研究方向：精神障碍；重点关注精神分裂症领域
大家觉得这个期刊明年有没有可能突破3分影响因子？想听听各位的看法
最近刚被接收了一篇文章，审稿专家意见很中肯，修改一轮后就顺利录用了。初审阶段耗时稍长，大约2-3个月，但后续流程推进很快。之前投稿时曾被直接拒稿，可能是研究方向与期刊定位不太相符。
请问柱状图中没有显示误差线该如何处理？
请问误差线的具体计算方法是什么？