暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率:1.0 | 接收概率:25.0 投稿心得：提交了一篇回顾性队列研究的开放获取文章，初审耗时四周，四位评审专家共提出62条修改意见（...）获得大修机会，目前正在等待返修后的最终决定，期待能有好消息。
该期刊审稿标准较为严格，特别在肺癌领域，编辑团队似乎更青睐淋巴结转移相关的研究论文。
审稿速度:2.0|投稿命中率:25.0 个人经历：经过一个月的反复修改，最终还是收到了拒稿通知。最令人困惑的是，二审时其中一位评审态度突变，对一审时已经通过的内容提出诸多苛刻意见，而其他评审则没有新的质疑。这让我想起之前实验室同门也有类似遭遇，调整心态确实很重要。科研路上既要靠自身努力，也需要一点运气加持。祝愿各位同行投稿顺利，避免遇到这种情况。
审稿效率：3.0 | 录用概率：50% 个人体会：该期刊对国内学者态度较为友善，但对英文写作要求严格。不同副主编的审稿标准差异明显，去年10月投稿时因中途撤稿被快速拒稿，可能影响了编辑印象。后来转投呼吸领域期刊，经过两轮评审被拒。最终修改后投向欧洲胸科杂志，经历两次修改才获接收。科研投稿确实不易，能被接受的终会发表，不适合的再努力也难成功。
首轮审稿历时四个月被拒，四位评审专家给出的意见让人感觉对中国学者的研究存在明显偏见
审稿效率:2.0|录用概率:25.0 投稿经历：去年底投递的临床研究论文，初审周期42天，期间因元旦假期有所延误。虽然文章被拒且不能转投其姊妹期刊，可能确实存在方法学问题。但三位评审专家的意见质量参差不齐，其中两位质疑基线数据完整性会影响结论，实际上我们已通过统计方法完善处理。更令人困惑的是他们评价文章"写作良好"，最后一位评审的意见尤其缺乏专业性。整体感觉部分审稿人态度不够严谨。
欧美期刊对中国学者的投稿确实存在一些偏见。去年12月投递的一篇临床研究论文，审稿周期40天（含圣诞假期），最终被拒且不能转投子刊。虽然文章方法可能存在不足，但三位审稿人的意见令人失望：两位质疑基线数据完整性（实际上我们已用统计方法完善），另一位评论更是缺乏专业性。尽管审稿人认可语言质量（评价为well written），但整体感觉审稿过程不够严谨。
#投稿记录#4.21稿件已提交
审稿效率评分：2.0分 投稿成功率：50% 个人经验分享：该刊对论文语言质量要求严格，只要研究体系完整规范，通过率还是不错的。
观点很中肯，我完全赞同这个看法
审稿进度稍显迟缓，投稿已经一周了仍然显示在编辑处理阶段
审稿效率评分：2.0 个人投稿经历：审稿周期偏长，6周后收到拒稿通知
想咨询下文章被接收后，大概需要多长时间能收到校样稿
期刊官网显示的SCI影响因子突然提升到3.048了？记得之前公布的数据还是2.8左右
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:50.0 个人经验：成功发表过两篇系统评价，该刊确实偏好热点领域的meta分析研究，但编辑的学术倾向很关键。不过从投稿到录用周期偏长，通常需要4-5个月，加上出版时间总共要半年左右。之前留言不知为何被删？只有实际发表过文章的人才能真正理解这个流程，没经验的人请不要妄加评论。
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：50% | 投稿经验：欧洲心胸外科杂志的官网系统是否在维护？去年底接收的论文至今未见刊，在线优先出版也停留在11月初的内容。
在投稿过程中遇到需要填写Manuscript reference的环节，请问这个具体指什么内容？应该如何正确填写？求解答！
审稿效率：6.0分 录用概率：95% 个人体会：稿件刚刚被接收，非常开心。不知道今年的影响因子会有怎样的变化
请问这个期刊的发表费用大概是多少？看到有同行D11711在2024-06-10发表的帖子提到文章刚被接收，不知道今年影响因子会有什么变化
稿件处理时间线：2024.07.10最终接收(修改后V2+)；2024.07.08作者提交修改确认；2024.07.08生成待批准PDF；2024.07.05要求小修(V1)；2024.06.20技术检查未通过；2024.06.18生成待批准PDF；2024.06.15要求大修(V1)；2024.04.28作者首次提交确认
最新评论
审稿效率:1.0 | 接收概率:25.0 投稿心得：提交了一篇回顾性队列研究的开放获取文章，初审耗时四周，四位评审专家共提出62条修改意见（...）获得大修机会，目前正在等待返修后的最终决定，期待能有好消息。
该期刊审稿标准较为严格，特别在肺癌领域，编辑团队似乎更青睐淋巴结转移相关的研究论文。
审稿速度:2.0|投稿命中率:25.0 个人经历：经过一个月的反复修改，最终还是收到了拒稿通知。最令人困惑的是，二审时其中一位评审态度突变，对一审时已经通过的内容提出诸多苛刻意见，而其他评审则没有新的质疑。这让我想起之前实验室同门也有类似遭遇，调整心态确实很重要。科研路上既要靠自身努力，也需要一点运气加持。祝愿各位同行投稿顺利，避免遇到这种情况。
审稿效率：3.0 | 录用概率：50% 个人体会：该期刊对国内学者态度较为友善，但对英文写作要求严格。不同副主编的审稿标准差异明显，去年10月投稿时因中途撤稿被快速拒稿，可能影响了编辑印象。后来转投呼吸领域期刊，经过两轮评审被拒。最终修改后投向欧洲胸科杂志，经历两次修改才获接收。科研投稿确实不易，能被接受的终会发表，不适合的再努力也难成功。
首轮审稿历时四个月被拒，四位评审专家给出的意见让人感觉对中国学者的研究存在明显偏见
审稿效率:2.0|录用概率:25.0 投稿经历：去年底投递的临床研究论文，初审周期42天，期间因元旦假期有所延误。虽然文章被拒且不能转投其姊妹期刊，可能确实存在方法学问题。但三位评审专家的意见质量参差不齐，其中两位质疑基线数据完整性会影响结论，实际上我们已通过统计方法完善处理。更令人困惑的是他们评价文章"写作良好"，最后一位评审的意见尤其缺乏专业性。整体感觉部分审稿人态度不够严谨。
欧美期刊对中国学者的投稿确实存在一些偏见。去年12月投递的一篇临床研究论文，审稿周期40天（含圣诞假期），最终被拒且不能转投子刊。虽然文章方法可能存在不足，但三位审稿人的意见令人失望：两位质疑基线数据完整性（实际上我们已用统计方法完善），另一位评论更是缺乏专业性。尽管审稿人认可语言质量（评价为well written），但整体感觉审稿过程不够严谨。
#投稿记录#4.21稿件已提交
审稿效率评分：2.0分 投稿成功率：50% 个人经验分享：该刊对论文语言质量要求严格，只要研究体系完整规范，通过率还是不错的。
观点很中肯，我完全赞同这个看法
审稿进度稍显迟缓，投稿已经一周了仍然显示在编辑处理阶段
审稿效率评分：2.0 个人投稿经历：审稿周期偏长，6周后收到拒稿通知
想咨询下文章被接收后，大概需要多长时间能收到校样稿
期刊官网显示的SCI影响因子突然提升到3.048了？记得之前公布的数据还是2.8左右
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:50.0 个人经验：成功发表过两篇系统评价，该刊确实偏好热点领域的meta分析研究，但编辑的学术倾向很关键。不过从投稿到录用周期偏长，通常需要4-5个月，加上出版时间总共要半年左右。之前留言不知为何被删？只有实际发表过文章的人才能真正理解这个流程，没经验的人请不要妄加评论。
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：50% | 投稿经验：欧洲心胸外科杂志的官网系统是否在维护？去年底接收的论文至今未见刊，在线优先出版也停留在11月初的内容。
在投稿过程中遇到需要填写Manuscript reference的环节，请问这个具体指什么内容？应该如何正确填写？求解答！
审稿效率：6.0分 录用概率：95% 个人体会：稿件刚刚被接收，非常开心。不知道今年的影响因子会有怎样的变化
请问这个期刊的发表费用大概是多少？看到有同行D11711在2024-06-10发表的帖子提到文章刚被接收，不知道今年影响因子会有什么变化
稿件处理时间线：2024.07.10最终接收(修改后V2+)；2024.07.08作者提交修改确认；2024.07.08生成待批准PDF；2024.07.05要求小修(V1)；2024.06.20技术检查未通过；2024.06.18生成待批准PDF；2024.06.15要求大修(V1)；2024.04.28作者首次提交确认