暂无评分，来做第一个评价的人。
2025年3月1日完成投稿。5个工作日后进入审稿阶段，即3月6日正式开始审稿。（作为某国际出版集团期刊的编委，我熟悉这个流程）3月15日收到编辑反馈，两位评审专家都给予了积极评价。稿件进入预录用状态(provisionally accepted)，需要根据评审意见进行少量修改。整个审稿周期仅14天，效率令人满意，体现了编辑部的高度专业性。不过这篇稿件最初投给了JMC杂志，虽然我们认为研究创新性很强，但编辑建议改投欧洲化学通讯。考虑到学生毕业需求，最终接受了转投建议。
审稿速度:4.0 | 投稿命中率:20.0 个人体会：该刊的审稿效率确实不错，我的稿件在10天内就收到了反馈。
修改后顺利录用，审稿周期较短。需要特别注意的是，收到编辑通知后需主动回复确认，这点与其他期刊流程不太一样。整体来说审稿效率很高。个人体会是只要认真对待投稿，期刊也会给予相应的重视。
请问这个期刊投稿难度如何？对文章的创新性要求高不高？
投稿后系统状态长期显示submitted，后来状态消失直接收到拒稿邮件
影响因子持续下滑，照这个趋势发展，恐怕要跌破2分了。每年下降0.1分看似不多，但累积起来确实值得重视
我的稿件状态一直显示"submitted"，7月8日投稿至今已经两周了，难道还没分配到编辑手里？
投稿后两个月收到拒稿通知
曾两次投稿EJIC期刊，都遇到两位审稿人。首次投稿时一位审稿人支持发表，另一位认为创新性不足导致被拒。第二次两位审稿人都建议拒稿。虽然结果不理想但评审意见很中肯，确实反映出研究工作的不足。个人认为这本期刊质量不错，在我们领域可能仅次于JPCC的水平。目前有篇稿件正在RSC旗下期刊审稿中，若被拒会考虑再投这个期刊。科研路上就是需要这种屡败屡战的精神。
审稿效率：5星 投稿通过率较高 个人体会：审稿周期很短，专家提出的修改意见都很中肯易改
1月5日投稿，2月3日收到回复，三位审稿人都建议小修后录用，修改一周后返回，当天就收到了录用通知。整个流程非常高效，审稿意见也都是些容易修改的小问题。整体来说投稿体验很顺畅。
审稿效率:1.0 个人经历：投递过两篇文章，都获得大修意见，最终一篇被拒一篇录用。两篇的审稿周期都在30天内完成，且不需要推荐审稿人。 该期刊处理速度确实较快，分享一个经验：若遇到三位审稿人中有一位给出拒稿意见，需要特别重视并详细回复所有评审意见，尤其是当持反对意见的是主要审稿人时。
6月投稿的文章今天收到拒稿通知，审稿专家提出的意见非常专业到位，看来创新性不足的文章确实很难通过评审
审稿效率：2.0 投稿体验：该期刊处理速度令人满意，编辑工作认真负责。两位审稿人44天内返回意见，修改稿提交四天后即获接收。整体感觉良好，只要研究内容具有创新性和实质性成果，录用机会较大。
审稿速度:2.0 投稿体验：该期刊处理效率极低，不建议投稿
审稿效率评分：1.0 投稿经历：经过两次大修后最终被拒稿
5月底投稿后状态一直停留在submitted阶段
目前研究生二年级，原本投稿CCC被拒，编辑推荐改投这个期刊，不过还是希望能争取二区刊物
审稿效率很高，大约一个月左右就收到了录用通知
4月28日提交的稿件，6月12日收到拒稿通知
最新评论
2025年3月1日完成投稿。5个工作日后进入审稿阶段，即3月6日正式开始审稿。（作为某国际出版集团期刊的编委，我熟悉这个流程）3月15日收到编辑反馈，两位评审专家都给予了积极评价。稿件进入预录用状态(provisionally accepted)，需要根据评审意见进行少量修改。整个审稿周期仅14天，效率令人满意，体现了编辑部的高度专业性。不过这篇稿件最初投给了JMC杂志，虽然我们认为研究创新性很强，但编辑建议改投欧洲化学通讯。考虑到学生毕业需求，最终接受了转投建议。
审稿速度:4.0 | 投稿命中率:20.0 个人体会：该刊的审稿效率确实不错，我的稿件在10天内就收到了反馈。
修改后顺利录用，审稿周期较短。需要特别注意的是，收到编辑通知后需主动回复确认，这点与其他期刊流程不太一样。整体来说审稿效率很高。个人体会是只要认真对待投稿，期刊也会给予相应的重视。
请问这个期刊投稿难度如何？对文章的创新性要求高不高？
投稿后系统状态长期显示submitted，后来状态消失直接收到拒稿邮件
影响因子持续下滑，照这个趋势发展，恐怕要跌破2分了。每年下降0.1分看似不多，但累积起来确实值得重视
我的稿件状态一直显示"submitted"，7月8日投稿至今已经两周了，难道还没分配到编辑手里？
投稿后两个月收到拒稿通知
曾两次投稿EJIC期刊，都遇到两位审稿人。首次投稿时一位审稿人支持发表，另一位认为创新性不足导致被拒。第二次两位审稿人都建议拒稿。虽然结果不理想但评审意见很中肯，确实反映出研究工作的不足。个人认为这本期刊质量不错，在我们领域可能仅次于JPCC的水平。目前有篇稿件正在RSC旗下期刊审稿中，若被拒会考虑再投这个期刊。科研路上就是需要这种屡败屡战的精神。
审稿效率：5星 投稿通过率较高 个人体会：审稿周期很短，专家提出的修改意见都很中肯易改
1月5日投稿，2月3日收到回复，三位审稿人都建议小修后录用，修改一周后返回，当天就收到了录用通知。整个流程非常高效，审稿意见也都是些容易修改的小问题。整体来说投稿体验很顺畅。
审稿效率:1.0 个人经历：投递过两篇文章，都获得大修意见，最终一篇被拒一篇录用。两篇的审稿周期都在30天内完成，且不需要推荐审稿人。 该期刊处理速度确实较快，分享一个经验：若遇到三位审稿人中有一位给出拒稿意见，需要特别重视并详细回复所有评审意见，尤其是当持反对意见的是主要审稿人时。
6月投稿的文章今天收到拒稿通知，审稿专家提出的意见非常专业到位，看来创新性不足的文章确实很难通过评审
审稿效率：2.0 投稿体验：该期刊处理速度令人满意，编辑工作认真负责。两位审稿人44天内返回意见，修改稿提交四天后即获接收。整体感觉良好，只要研究内容具有创新性和实质性成果，录用机会较大。
审稿速度:2.0 投稿体验：该期刊处理效率极低，不建议投稿
审稿效率评分：1.0 投稿经历：经过两次大修后最终被拒稿
5月底投稿后状态一直停留在submitted阶段
目前研究生二年级，原本投稿CCC被拒，编辑推荐改投这个期刊，不过还是希望能争取二区刊物
审稿效率很高，大约一个月左右就收到了录用通知
4月28日提交的稿件，6月12日收到拒稿通知