暂无评分，来做第一个评价的人。
这本期刊整体水平中等偏下，算不上优质刊物。每期发表文章数量过多，质量参差不齐。建议部分作者不要过度吹捧，实事求是评价就好。
这本期刊整体水平中等偏下，算不上优质刊物。每期发表文章数量过多，导致整体质量参差不齐。建议个别作者不要过度吹捧，实事求是评价就好。
这本期刊整体水平较为普通，算不上优质刊物。每期发表文章数量偏多，学术质量一般。建议部分作者不要过度夸大其价值，没必要将其吹捧得如此神奇和出众。
长远来看还是值得期待的，只要保持稳定增长趋势就好。即便每年增幅不大，持续积累下来也会有可观的变化
审稿人邀请状态已经持续19天了？这种情况实在令人费解，难道是因为国际赛事期间审稿工作暂停了吗？
该期刊会进行查重检测，要求正文部分重复率控制在30%以内（不含参考文献），投稿时需特别注意这一点。
在固体力学领域，JMPs和IJSS等知名期刊之外，该刊物也是该学科的重要出版物。个人认为这本期刊更注重理论创新方面的研究，审稿周期处于中等水平。
这本期刊在力学领域颇具影响力，中科院分区为2区。需要说明的是，composite structures同样优秀，两者都是高水平期刊且录用难度较大。不过该刊更侧重于理论研究方向。
审稿效率：6.0分 录用比例：25% 个人体会：这是力学领域的权威期刊，中科院2区。希望大家不要低估composite structures的价值，两本期刊各有特色且投稿难度都较高。不过该刊更侧重理论研究方向。
这本期刊在力学领域颇具影响力，中科院分区为2区。希望大家不要低估composite structures，两本期刊各有特色且录用难度都较高。不过该刊更侧重于理论研究方向。
2024.06.10投稿 2024.07.08收到两位审稿人的积极评价 2024.07.12提交修改稿，因语言润色服务多花了三天 2024.07.15论文被正式录用
审稿效率评分：1.0 投稿体验：稿件进入评审阶段已满一个月，目前仍无任何进展反馈
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：50% | 投稿体验：投递过三篇论文均被初审拒稿，相比其他同类期刊难度明显更高。虽然该刊属于三区，但录用难度甚至超过某些二区期刊，我在其他刊物上三投两中，而这里却是三投全拒。
这本期刊整体质量尚可，经过两次修改后终于录用，只要认真对待研究工作还是会有不错的结果，给自己加油
最新评论
这本期刊整体水平中等偏下，算不上优质刊物。每期发表文章数量过多，质量参差不齐。建议部分作者不要过度吹捧，实事求是评价就好。
这本期刊整体水平中等偏下，算不上优质刊物。每期发表文章数量过多，导致整体质量参差不齐。建议个别作者不要过度吹捧，实事求是评价就好。
这本期刊整体水平较为普通，算不上优质刊物。每期发表文章数量偏多，学术质量一般。建议部分作者不要过度夸大其价值，没必要将其吹捧得如此神奇和出众。
长远来看还是值得期待的，只要保持稳定增长趋势就好。即便每年增幅不大，持续积累下来也会有可观的变化
审稿人邀请状态已经持续19天了？这种情况实在令人费解，难道是因为国际赛事期间审稿工作暂停了吗？
该期刊会进行查重检测，要求正文部分重复率控制在30%以内（不含参考文献），投稿时需特别注意这一点。
在固体力学领域，JMPs和IJSS等知名期刊之外，该刊物也是该学科的重要出版物。个人认为这本期刊更注重理论创新方面的研究，审稿周期处于中等水平。
这本期刊在力学领域颇具影响力，中科院分区为2区。需要说明的是，composite structures同样优秀，两者都是高水平期刊且录用难度较大。不过该刊更侧重于理论研究方向。
审稿效率：6.0分 录用比例：25% 个人体会：这是力学领域的权威期刊，中科院2区。希望大家不要低估composite structures的价值，两本期刊各有特色且投稿难度都较高。不过该刊更侧重理论研究方向。
这本期刊在力学领域颇具影响力，中科院分区为2区。希望大家不要低估composite structures，两本期刊各有特色且录用难度都较高。不过该刊更侧重于理论研究方向。
2024.06.10投稿 2024.07.08收到两位审稿人的积极评价 2024.07.12提交修改稿，因语言润色服务多花了三天 2024.07.15论文被正式录用
审稿效率评分：1.0 投稿体验：稿件进入评审阶段已满一个月，目前仍无任何进展反馈
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：50% | 投稿体验：投递过三篇论文均被初审拒稿，相比其他同类期刊难度明显更高。虽然该刊属于三区，但录用难度甚至超过某些二区期刊，我在其他刊物上三投两中，而这里却是三投全拒。
这本期刊整体质量尚可，经过两次修改后终于录用，只要认真对待研究工作还是会有不错的结果，给自己加油