暂无评分，来做第一个评价的人。
投递了一篇综述文章，初审历时3个月，两位审稿专家意见都很专业。编辑要求大修后，我用了两周时间修改提交。重新送审3天后状态更新为under review，仅3天就完成二审流程，2天后收到录用通知。目前还不清楚该期刊是否收取发表费用。
审稿效率：4.0 投稿心得：这本期刊在药物化学领域确实非常优秀
该期刊审稿效率确实很高，通常一个月内就能完成。如果作者配合及时修改，大约两个月就能见刊。研究方向：药物化学与天然产物结构修饰；录用率约75%；平均审稿周期1个月左右。SCI影响因子3.4(2013年数据)。我投稿7次中6次，包括一篇特邀综述，多数只需小修即可录用。本人专注天然产物结构优化研究，涉及医药和农药领域。与主编John Smith保持良好合作，常受邀担任审稿人。
这本期刊整体质量尚可，首篇投稿两个月就收到审稿意见，小修后顺利发表。第二篇等待时间较长，六个月都无进展，正准备转投他刊时突然收到编辑直接录用的通知。
审稿效率评分：6.0 | 录用概率：50% | 投稿经验分享：技术审查阶段发现，来自中国的稿件通常会收到固定回复：1.当前稿件英语水平未达期刊要求标准，请仔细修改语言表达；2.请按以下顺序排列：参考文献、图注、表格、图表和示意图。其中第一项要求较难处理，第二项只需在投稿时注意格式即可。
审稿效率：1.0分 投稿成功率：75% 个人经历：投过8篇稿件，录用6篇，包括1篇特邀综述，多数只需少量修改即可发表。研究方向为天然产物结构修饰与优化，涵盖医药和农用化学品领域。与主编Herve Galons保持良好合作关系，常受邀担任审稿人。
审稿效率：1.0分 | 录用概率：75% | 个人经验：该期刊不收取发表费用。我投稿3篇都被接收，整体体验尚可。之前投JMC未通过，转投EJMC后获得录用。
审稿效率：4.0 投稿成功率：50.0 个人经历：3月15日投稿，约40天后收到小修意见，两周后返回修改稿，编辑次日要求将修改说明整合到正文中，当天提交后隔天(11月5日)就收到录用通知。编辑部处理稿件相当高效。研究内容是12个新型化合物及其生物活性。
审稿效率:2.0|录用概率:25.0 投稿体会：如果研究创新性突出，初审和外审进度都会很快；我6月初投稿，7月末收到小修意见，9月上旬就获得录用通知
不建议选择该期刊投稿，处理流程极其拖沓，编辑团队的服务态度也令人失望
投稿两个多月一直停留在编辑处理阶段，发邮件询问后第二天转为审稿状态。本以为进度会加快，结果又等了两个多月毫无进展。再次联系编辑部后半个月收到拒稿通知。这种拖延行为实在令人气愤，白白浪费了将近半年的宝贵时间。相信有过类似经历的同行们都不会再考虑这本期刊了。
想咨询下这个期刊是否收取文章发表费用
审稿速度:3.0 投稿体验：编辑工作认真负责，感觉期刊标准在不断提高。我的投稿经历：两周内进入外审阶段，一个月完成首轮评审获得小修意见。修改后似乎更换了审稿人，约两周后收到录用通知。总体而言，该刊物的文章质量确实越来越有保障了。
新投稿件，想咨询下该期刊是否收取文章发表费用？
该期刊审稿周期中等偏长，通常需要3个月左右。投稿系统采用常见的EES平台，设有技术审查环节。整体文章质量要求不算严苛，研究基础扎实的稿件通常都能通过，不过录用结果也存在一定随机性。
请问投稿时是否需要提供元素分析的原始数据？
整体体验尚可，稿件接收速度不错，但正式出版环节耗时较长
该期刊的影响因子呈现持续增长的态势
我向EJMC投稿过两次，首次投稿时三位审稿人中两位建议接收但主编最终拒稿，整个审稿周期约两个多月。经过修改后再次投稿，同样两个月左右获得接收通知，仅需少量修改。我的体会是：当遇到不太合理的拒稿意见时，可以考虑申诉或重新投稿。另外该期刊的见刊速度较快，通常一个月内就能分配页码。
审稿意见20天内就返回了，修改后顺利录用，整个流程大约两个月完成
最新评论
投递了一篇综述文章，初审历时3个月，两位审稿专家意见都很专业。编辑要求大修后，我用了两周时间修改提交。重新送审3天后状态更新为under review，仅3天就完成二审流程，2天后收到录用通知。目前还不清楚该期刊是否收取发表费用。
审稿效率：4.0 投稿心得：这本期刊在药物化学领域确实非常优秀
该期刊审稿效率确实很高，通常一个月内就能完成。如果作者配合及时修改，大约两个月就能见刊。研究方向：药物化学与天然产物结构修饰；录用率约75%；平均审稿周期1个月左右。SCI影响因子3.4(2013年数据)。我投稿7次中6次，包括一篇特邀综述，多数只需小修即可录用。本人专注天然产物结构优化研究，涉及医药和农药领域。与主编John Smith保持良好合作，常受邀担任审稿人。
这本期刊整体质量尚可，首篇投稿两个月就收到审稿意见，小修后顺利发表。第二篇等待时间较长，六个月都无进展，正准备转投他刊时突然收到编辑直接录用的通知。
审稿效率评分：6.0 | 录用概率：50% | 投稿经验分享：技术审查阶段发现，来自中国的稿件通常会收到固定回复：1.当前稿件英语水平未达期刊要求标准，请仔细修改语言表达；2.请按以下顺序排列：参考文献、图注、表格、图表和示意图。其中第一项要求较难处理，第二项只需在投稿时注意格式即可。
审稿效率：1.0分 投稿成功率：75% 个人经历：投过8篇稿件，录用6篇，包括1篇特邀综述，多数只需少量修改即可发表。研究方向为天然产物结构修饰与优化，涵盖医药和农用化学品领域。与主编Herve Galons保持良好合作关系，常受邀担任审稿人。
审稿效率：1.0分 | 录用概率：75% | 个人经验：该期刊不收取发表费用。我投稿3篇都被接收，整体体验尚可。之前投JMC未通过，转投EJMC后获得录用。
审稿效率：4.0 投稿成功率：50.0 个人经历：3月15日投稿，约40天后收到小修意见，两周后返回修改稿，编辑次日要求将修改说明整合到正文中，当天提交后隔天(11月5日)就收到录用通知。编辑部处理稿件相当高效。研究内容是12个新型化合物及其生物活性。
审稿效率:2.0|录用概率:25.0 投稿体会：如果研究创新性突出，初审和外审进度都会很快；我6月初投稿，7月末收到小修意见，9月上旬就获得录用通知
不建议选择该期刊投稿，处理流程极其拖沓，编辑团队的服务态度也令人失望
投稿两个多月一直停留在编辑处理阶段，发邮件询问后第二天转为审稿状态。本以为进度会加快，结果又等了两个多月毫无进展。再次联系编辑部后半个月收到拒稿通知。这种拖延行为实在令人气愤，白白浪费了将近半年的宝贵时间。相信有过类似经历的同行们都不会再考虑这本期刊了。
想咨询下这个期刊是否收取文章发表费用
审稿速度:3.0 投稿体验：编辑工作认真负责，感觉期刊标准在不断提高。我的投稿经历：两周内进入外审阶段，一个月完成首轮评审获得小修意见。修改后似乎更换了审稿人，约两周后收到录用通知。总体而言，该刊物的文章质量确实越来越有保障了。
新投稿件，想咨询下该期刊是否收取文章发表费用？
该期刊审稿周期中等偏长，通常需要3个月左右。投稿系统采用常见的EES平台，设有技术审查环节。整体文章质量要求不算严苛，研究基础扎实的稿件通常都能通过，不过录用结果也存在一定随机性。
请问投稿时是否需要提供元素分析的原始数据？
整体体验尚可，稿件接收速度不错，但正式出版环节耗时较长
该期刊的影响因子呈现持续增长的态势
我向EJMC投稿过两次，首次投稿时三位审稿人中两位建议接收但主编最终拒稿，整个审稿周期约两个多月。经过修改后再次投稿，同样两个月左右获得接收通知，仅需少量修改。我的体会是：当遇到不太合理的拒稿意见时，可以考虑申诉或重新投稿。另外该期刊的见刊速度较快，通常一个月内就能分配页码。
审稿意见20天内就返回了，修改后顺利录用，整个流程大约两个月完成