暂无评分，来做第一个评价的人。
这本期刊整体质量不错，之前的主编对中国学者态度很友善。但近期更换了主编团队，后续发展还需要观察。
2024年11月14日完成投稿，期待能尽快进入审稿流程
太值了！去年在该刊发表的文章，今年影响因子就突破了6分，建议同行们也可以关注这个潜力期刊
审稿速度一般：3.0分 | 投稿接受率尚可：75.0% | 个人体会：这个情况其实并不复杂
预计该期刊影响力将持续上升，明年是否会有新的突破值得期待
非常沮丧，投稿才几天刚收到审稿编号，隔天就被编辑直接拒稿。建议转投他们新办的European Journal of Nuclear Imaging Studies，但这个期刊尚未被SCI收录...实在无奈，最后改投了Scientific Reports。
审稿效率评分：1.0 | 录用概率评估：25% | 个人投稿经历：2019年曾在JNM被拒后转投该刊成功，处理速度较快。但后续指导的3位研究生投稿均未通过，可见发表难度不小。这次准备将长期随访数据整理后再投，希望能有好结果。
撰写研究论文时为什么推荐从结果部分开始？直接从方法部分入手是否可行？
请问SCI论文写作是否有通用的格式模板可以参考？
之前投稿一篇，一周内进入审稿流程，两周后收到拒稿通知，整个周期约一个月。这次投稿两周后才送审，现在已经under review超过一个月了，不知道是什么情况？
审稿效率：1.0分 投稿成功率：50% 主要研究方向：影像学 个人经历：稿件9天进入评审阶段，等待2-3周收到反馈意见，系统显示有4个审稿人但初期只返回3份意见，状态仍显示在审中，目前正在处理小修建议
3月5日投稿：初始状态显示submitted to journal；3月12日变为with editor；3月18日状态仍为with editor但更新时间有变动，可能编辑团队有调整；3月25日进入under review阶段。期待7月能收到好消息，希望能遇到理解作者的审稿人和负责任的编辑团队。
刚投稿时显示with editor状态，隔天就变成了under review，这是否意味着已经送审了？但感觉这个进度有点异常快
审稿效率：2.0分 录用概率：25% 研究领域：正电子断层扫描 投稿心得：历经波折终于被接受了一篇，实属不易！
审稿效率评分：3.0 | 录用概率：25% | 个人经历：退稿决定非常迅速
最新评论
这本期刊整体质量不错，之前的主编对中国学者态度很友善。但近期更换了主编团队，后续发展还需要观察。
2024年11月14日完成投稿，期待能尽快进入审稿流程
太值了！去年在该刊发表的文章，今年影响因子就突破了6分，建议同行们也可以关注这个潜力期刊
审稿速度一般：3.0分 | 投稿接受率尚可：75.0% | 个人体会：这个情况其实并不复杂
预计该期刊影响力将持续上升，明年是否会有新的突破值得期待
非常沮丧，投稿才几天刚收到审稿编号，隔天就被编辑直接拒稿。建议转投他们新办的European Journal of Nuclear Imaging Studies，但这个期刊尚未被SCI收录...实在无奈，最后改投了Scientific Reports。
审稿效率评分：1.0 | 录用概率评估：25% | 个人投稿经历：2019年曾在JNM被拒后转投该刊成功，处理速度较快。但后续指导的3位研究生投稿均未通过，可见发表难度不小。这次准备将长期随访数据整理后再投，希望能有好结果。
撰写研究论文时为什么推荐从结果部分开始？直接从方法部分入手是否可行？
请问SCI论文写作是否有通用的格式模板可以参考？
之前投稿一篇，一周内进入审稿流程，两周后收到拒稿通知，整个周期约一个月。这次投稿两周后才送审，现在已经under review超过一个月了，不知道是什么情况？
审稿效率：1.0分 投稿成功率：50% 主要研究方向：影像学 个人经历：稿件9天进入评审阶段，等待2-3周收到反馈意见，系统显示有4个审稿人但初期只返回3份意见，状态仍显示在审中，目前正在处理小修建议
3月5日投稿：初始状态显示submitted to journal；3月12日变为with editor；3月18日状态仍为with editor但更新时间有变动，可能编辑团队有调整；3月25日进入under review阶段。期待7月能收到好消息，希望能遇到理解作者的审稿人和负责任的编辑团队。
刚投稿时显示with editor状态，隔天就变成了under review，这是否意味着已经送审了？但感觉这个进度有点异常快
审稿效率：2.0分 录用概率：25% 研究领域：正电子断层扫描 投稿心得：历经波折终于被接受了一篇，实属不易！
审稿效率评分：3.0 | 录用概率：25% | 个人经历：退稿决定非常迅速