暂无评分，来做第一个评价的人。
请问European Journal of Nutrition这个期刊需要支付文章处理费用吗？
审稿效率评分：3.0 | 录用概率评估：25% | 个人投稿经历：2025年1月投稿，经历一次重大修改和一次小修，最终在2025年3月获得录用。整体来看这个期刊的审稿周期偏长。
您好，想咨询下我的情况：5月15日投稿后5月29日状态变为with editor，但6月16日系统显示状态日期回退到5月16日且仍为with editor。通讯作者未收到任何邮件通知，而我作为第一作者却收到了要求重新投稿的邮件提醒。请问您遇到过类似情况吗？
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0 | 主要方向：流行病学 | 投稿经历：直接从with editor状态变成decision in process，这种情况是否意味着会被拒稿？
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0 | 主要研究方向：营养学 | 投稿经历：2024.9.10投稿，2024.12.5收到小修意见，一周后返修，2024.12.12提交，12.15进入编辑处理阶段，至今仍在with editor状态
审稿效率:3.0 | 录用概率:75.0 投稿经历：3.15投稿，因格式问题4.02返修，4月底进入外审。整个流程耗时较长，审了将近三个月。期间联系编辑询问进度，得知三个月是审稿期限。7.25收到修改意见，小修后8.05返回，再次外审约三周后被接收。该期刊编辑部休假频繁，建议投稿前查看官网公告。
各位同僚，我的稿件在编辑阶段已经停留三个月毫无进展。发邮件询问状态更新，一周多过去了仍无回复，大家有什么处理建议吗？
请问该期刊是否收取版面费？
这个我也不清楚具体情况啊，我只是普通投稿人并非编辑部工作人员，只能看到系统里的状态变化
进度更新：2024年7月3日提交大修稿，2024年9月18日收到小修通知，2024年9月25日完成小修提交。
大修返回后稿件在编辑部滞留近两个月仍未处理，实在令人焦虑。
审稿效率：2.0 研究领域偏好：营养学 投稿经历：5月初投出稿件，一周后收到语言修改要求，完成润色后于5月下旬重新提交。7月初收到六位评审专家的外审意见，需要大修并给予两个月修改期。8月中旬返回修改稿，8月底获得录用通知，9月上旬正式在线发表。
2024年6月投稿到European Journal of Nutrition，7月初显示With Editor状态。想请教各位同行，这个审稿进度是否正常？会不会跳过外审环节？
从当前趋势来看，该期刊的评分还有上升空间，若能继续保持增长势头，很有希望突破3分大关
这本期刊目前已经达到3分水平
大家觉得这个期刊明年影响因子有望突破3分吗？想听听各位的看法
审稿周期确实偏长，初审就耗时三个半月。虽然编辑反馈是小修，但实际修改意见相当多，讨论部分几乎需要按照审稿人建议重写。不过审稿人非常细致负责。二审历时一个月后意见就很少了，修改后很快被接收。除了审稿周期较长外整体体验尚可，感觉审稿专家虽然可能不是顶尖学者，但态度非常友善专业。
审稿效率评分：6.0 | 录用概率：50% | 个人观察：曾看到一篇综述文章，2月投稿直到9月才被接收，可见该刊的审稿周期确实较长。
根据官方数据，该期刊2013年的影响因子为2.950（Journal Citation Reports, Thomson Reuters, 2014）
这个情况确实不太合理，投稿已经两个多月了，状态还是显示在审稿中
最新评论
请问European Journal of Nutrition这个期刊需要支付文章处理费用吗？
审稿效率评分：3.0 | 录用概率评估：25% | 个人投稿经历：2025年1月投稿，经历一次重大修改和一次小修，最终在2025年3月获得录用。整体来看这个期刊的审稿周期偏长。
您好，想咨询下我的情况：5月15日投稿后5月29日状态变为with editor，但6月16日系统显示状态日期回退到5月16日且仍为with editor。通讯作者未收到任何邮件通知，而我作为第一作者却收到了要求重新投稿的邮件提醒。请问您遇到过类似情况吗？
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0 | 主要方向：流行病学 | 投稿经历：直接从with editor状态变成decision in process，这种情况是否意味着会被拒稿？
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0 | 主要研究方向：营养学 | 投稿经历：2024.9.10投稿，2024.12.5收到小修意见，一周后返修，2024.12.12提交，12.15进入编辑处理阶段，至今仍在with editor状态
审稿效率:3.0 | 录用概率:75.0 投稿经历：3.15投稿，因格式问题4.02返修，4月底进入外审。整个流程耗时较长，审了将近三个月。期间联系编辑询问进度，得知三个月是审稿期限。7.25收到修改意见，小修后8.05返回，再次外审约三周后被接收。该期刊编辑部休假频繁，建议投稿前查看官网公告。
各位同僚，我的稿件在编辑阶段已经停留三个月毫无进展。发邮件询问状态更新，一周多过去了仍无回复，大家有什么处理建议吗？
请问该期刊是否收取版面费？
这个我也不清楚具体情况啊，我只是普通投稿人并非编辑部工作人员，只能看到系统里的状态变化
进度更新：2024年7月3日提交大修稿，2024年9月18日收到小修通知，2024年9月25日完成小修提交。
大修返回后稿件在编辑部滞留近两个月仍未处理，实在令人焦虑。
审稿效率：2.0 研究领域偏好：营养学 投稿经历：5月初投出稿件，一周后收到语言修改要求，完成润色后于5月下旬重新提交。7月初收到六位评审专家的外审意见，需要大修并给予两个月修改期。8月中旬返回修改稿，8月底获得录用通知，9月上旬正式在线发表。
2024年6月投稿到European Journal of Nutrition，7月初显示With Editor状态。想请教各位同行，这个审稿进度是否正常？会不会跳过外审环节？
从当前趋势来看，该期刊的评分还有上升空间，若能继续保持增长势头，很有希望突破3分大关
这本期刊目前已经达到3分水平
大家觉得这个期刊明年影响因子有望突破3分吗？想听听各位的看法
审稿周期确实偏长，初审就耗时三个半月。虽然编辑反馈是小修，但实际修改意见相当多，讨论部分几乎需要按照审稿人建议重写。不过审稿人非常细致负责。二审历时一个月后意见就很少了，修改后很快被接收。除了审稿周期较长外整体体验尚可，感觉审稿专家虽然可能不是顶尖学者，但态度非常友善专业。
审稿效率评分：6.0 | 录用概率：50% | 个人观察：曾看到一篇综述文章，2月投稿直到9月才被接收，可见该刊的审稿周期确实较长。
根据官方数据，该期刊2013年的影响因子为2.950（Journal Citation Reports, Thomson Reuters, 2014）
这个情况确实不太合理，投稿已经两个多月了，状态还是显示在审稿中