暂无评分，来做第一个评价的人。
投稿后一个月就收到审稿意见，虽然只有一位审稿专家，但提出的问题非常专业。认真修改回复后，不到两周就收到了录用通知。整个投稿到录用的周期仅一个半月，处理效率确实很高。期刊对文章创新性的要求相对合理。
整体来说还算过得去，能达到毕业要求就行。我同门去年在这上面发过一篇，最后顺利毕业就心满意足了
近期投稿经历比较曲折，所幸最终获得录用。审稿人选择方面有待改进，但编辑工作态度值得肯定。作为物理原子分子领域的普通期刊，接收标准相对宽松，这已是我在该刊发表的第三篇论文了。
审稿效率评分：4.0 投稿体验：负责编辑Roland Wester 编辑部工作效率较低，稿件处理周期过长，似乎很少查看邮件
审稿效率评分：6.0 投稿体验：这个期刊的审稿流程很特别，前后要求推荐了9位审稿专家。经过多轮修改本以为能通过，最终却收到拒稿通知。真是令人沮丧的投稿经历！
1月28日向EPJD投稿，2月25日就收到了修改意见。花了40天时间细致修改（回复审稿人的内容甚至超过了论文正文），傍晚提交修改稿后，当晚就收到了录用通知。处理效率很高，编辑和审稿专家都非常专业负责。为EPJD点赞！
请问投稿时关键词数量最多限制是多少？
请问投稿时要求的关键词最少需要多少个？
最新评论
投稿后一个月就收到审稿意见，虽然只有一位审稿专家，但提出的问题非常专业。认真修改回复后，不到两周就收到了录用通知。整个投稿到录用的周期仅一个半月，处理效率确实很高。期刊对文章创新性的要求相对合理。
整体来说还算过得去，能达到毕业要求就行。我同门去年在这上面发过一篇，最后顺利毕业就心满意足了
近期投稿经历比较曲折，所幸最终获得录用。审稿人选择方面有待改进，但编辑工作态度值得肯定。作为物理原子分子领域的普通期刊，接收标准相对宽松，这已是我在该刊发表的第三篇论文了。
审稿效率评分：4.0 投稿体验：负责编辑Roland Wester 编辑部工作效率较低，稿件处理周期过长，似乎很少查看邮件
审稿效率评分：6.0 投稿体验：这个期刊的审稿流程很特别，前后要求推荐了9位审稿专家。经过多轮修改本以为能通过，最终却收到拒稿通知。真是令人沮丧的投稿经历！
1月28日向EPJD投稿，2月25日就收到了修改意见。花了40天时间细致修改（回复审稿人的内容甚至超过了论文正文），傍晚提交修改稿后，当晚就收到了录用通知。处理效率很高，编辑和审稿专家都非常专业负责。为EPJD点赞！
请问投稿时关键词数量最多限制是多少？
请问投稿时要求的关键词最少需要多少个？