暂无评分，来做第一个评价的人。
研究方向：脊柱外科。想请教下这本期刊的技术审查周期，我投稿已经两周了还在初审阶段
审稿效率评分：6.0 | 录用概率评估：50% | 个人投稿经历：去年11月投递一篇论文，经过近5个月的评审，最终未能通过
影响因子呈现上升趋势，发展前景值得期待，各位同行怎么看？
审稿效率：3.0分 录用概率：25% 个人投稿经历：从提交到最终接收共花费5个月时间，整体体验还算满意
三位审稿人给出了整整7页的拒稿意见，审稿过程持续了两个月，实在让人无奈
审稿速度评分：6.0 | 投稿成功率：50% | 个人经历：#基础临床#3月15日投稿，一周后进入评审状态，至今11月中旬仍在审阅中，进度缓慢令人焦虑，希望有经验的同行能给予建议
审稿效率：3.0 | 录用比例：50% 主要研究方向：脊柱外科；人工智能应用。投稿经历：初审等待约6周，正式审稿20天后收到拒稿通知。整体审稿周期尚可，但分配审稿人环节耗时较长。该刊特别注重研究创新性，部分评审意见相当犀利专业。需要提醒的是，投稿时补充材料中不要包含作者信息（虽然我是按照投稿指南要求添加的），该期刊似乎没有技术审查流程...
这个期刊投稿难度太高了，连续投了几篇都是直接被拒
请问这本期刊是否接收病例报告类投稿？
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0 | 研究方向：脊柱外科 | 经验分享：该期刊是脊柱领域顶级刊物之一，论文质量保持较高水准，审稿周期通常在两个月内。投稿时间6月16日，编辑处理6月16-30日，外审6月30日至8月5日，9月21日完成评审，9月23日获得录用
影响因子2.133，被科学引文索引扩展版收录
请问该期刊是否需要支付版面费和审稿费？谢谢
投稿了一篇脊柱PKP生物力学相关论文，审稿周期约3个月收到修改意见。两位审稿人意见差异较大：第一位仅建议补充部分参考文献，第二位则要求详细说明实验方法，包括PKP操作流程和建模过程，并对文章格式和语言表达提出全面修改要求（需达到母语水平）。按要求修改后1个月收到录用通知。后续出版流程通过邮件指引完成，操作规范清晰。 整体而言该期刊审稿难度适中，处理速度尚可，但对论文格式和语言质量要求严格。建议投稿时特别注意实验方法的详尽描述（即使相关文献已有说明）。
请问这本期刊的在线投稿系统该如何操作？
投稿已经三年了，为什么始终没有得到任何审稿建议？
审稿效率评分：3.0 | 录用概率评估：50% | 个人投稿经验：该期刊主要面向临床研究，基础研究类稿件仅接收疾病动物模型、基因多态性（需与临床相关）或生物标志物方面的研究，纯基础理论性文章不在收稿范围内。
可以参考European Spine Journal上发表的同类研究，通过文献类型就能清楚了解。该期刊官网也提供了详细的已发表文章列表和摘要信息。
审稿周期远超预期，不是说好一个月左右吗？我2015年1月投稿一篇临床与基础动物实验方向的文章，审了将近5个月最终还是被拒，这个期刊的接收率大概50%左右。
刚向该期刊提交了一篇论文，心里很忐忑不知道能否顺利通过
最新评论
研究方向：脊柱外科。想请教下这本期刊的技术审查周期，我投稿已经两周了还在初审阶段
审稿效率评分：6.0 | 录用概率评估：50% | 个人投稿经历：去年11月投递一篇论文，经过近5个月的评审，最终未能通过
影响因子呈现上升趋势，发展前景值得期待，各位同行怎么看？
审稿效率：3.0分 录用概率：25% 个人投稿经历：从提交到最终接收共花费5个月时间，整体体验还算满意
三位审稿人给出了整整7页的拒稿意见，审稿过程持续了两个月，实在让人无奈
三位审稿人给出了整整7页的拒稿意见，审稿过程持续了两个月，实在让人无奈
审稿速度评分：6.0 | 投稿成功率：50% | 个人经历：#基础临床#3月15日投稿，一周后进入评审状态，至今11月中旬仍在审阅中，进度缓慢令人焦虑，希望有经验的同行能给予建议
审稿效率：3.0 | 录用比例：50% 主要研究方向：脊柱外科；人工智能应用。投稿经历：初审等待约6周，正式审稿20天后收到拒稿通知。整体审稿周期尚可，但分配审稿人环节耗时较长。该刊特别注重研究创新性，部分评审意见相当犀利专业。需要提醒的是，投稿时补充材料中不要包含作者信息（虽然我是按照投稿指南要求添加的），该期刊似乎没有技术审查流程...
这个期刊投稿难度太高了，连续投了几篇都是直接被拒
请问这本期刊是否接收病例报告类投稿？
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0 | 研究方向：脊柱外科 | 经验分享：该期刊是脊柱领域顶级刊物之一，论文质量保持较高水准，审稿周期通常在两个月内。投稿时间6月16日，编辑处理6月16-30日，外审6月30日至8月5日，9月21日完成评审，9月23日获得录用
影响因子2.133，被科学引文索引扩展版收录
请问该期刊是否需要支付版面费和审稿费？谢谢
投稿了一篇脊柱PKP生物力学相关论文，审稿周期约3个月收到修改意见。两位审稿人意见差异较大：第一位仅建议补充部分参考文献，第二位则要求详细说明实验方法，包括PKP操作流程和建模过程，并对文章格式和语言表达提出全面修改要求（需达到母语水平）。按要求修改后1个月收到录用通知。后续出版流程通过邮件指引完成，操作规范清晰。 整体而言该期刊审稿难度适中，处理速度尚可，但对论文格式和语言质量要求严格。建议投稿时特别注意实验方法的详尽描述（即使相关文献已有说明）。
请问这本期刊的在线投稿系统该如何操作？
投稿已经三年了，为什么始终没有得到任何审稿建议？
审稿效率评分：3.0 | 录用概率评估：50% | 个人投稿经验：该期刊主要面向临床研究，基础研究类稿件仅接收疾病动物模型、基因多态性（需与临床相关）或生物标志物方面的研究，纯基础理论性文章不在收稿范围内。
可以参考European Spine Journal上发表的同类研究，通过文献类型就能清楚了解。该期刊官网也提供了详细的已发表文章列表和摘要信息。
审稿周期远超预期，不是说好一个月左右吗？我2015年1月投稿一篇临床与基础动物实验方向的文章，审了将近5个月最终还是被拒，这个期刊的接收率大概50%左右。
刚向该期刊提交了一篇论文，心里很忐忑不知道能否顺利通过