暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率:2.0 | 录用概率:50.0 | 投稿经历：2024.3.15投稿，5.10收到审稿意见，两位专家共提出18个修改建议；大修后6.25返回，8.3收到二次评审意见，小修后8.20提交，9.15又收到少量修改建议，最终9.28提交修订版并于9.30被接受。整体感觉评审专家非常细致，不仅对实验设计和方法学要求严格，连语言表达不够专业的地方也都详细标注出来了
该期刊偏重基础研究领域，审稿流程高效，论文录用率较高
这个期刊的关注度似乎不太高，我正考虑投稿一篇试试
在学术讨论中通常可以探讨哪些方面的内容？
论文讨论部分的局限性应该如何撰写？
令人失望，去年发表时影响因子还有2分多，今年骤降到1分多，照这个趋势明年可能更低，这样的期刊谁还愿意投稿！
期刊关注度似乎不太高，打算投稿一篇尝试下
最新评论
审稿效率:2.0 | 录用概率:50.0 | 投稿经历：2024.3.15投稿，5.10收到审稿意见，两位专家共提出18个修改建议；大修后6.25返回，8.3收到二次评审意见，小修后8.20提交，9.15又收到少量修改建议，最终9.28提交修订版并于9.30被接受。整体感觉评审专家非常细致，不仅对实验设计和方法学要求严格，连语言表达不够专业的地方也都详细标注出来了
该期刊偏重基础研究领域，审稿流程高效，论文录用率较高
这个期刊的关注度似乎不太高，我正考虑投稿一篇试试
在学术讨论中通常可以探讨哪些方面的内容？
论文讨论部分的局限性应该如何撰写？
令人失望，去年发表时影响因子还有2分多，今年骤降到1分多，照这个趋势明年可能更低，这样的期刊谁还愿意投稿！
期刊关注度似乎不太高，打算投稿一篇尝试下