暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率：1.0 投稿体会：经过三轮修改，编辑团队非常认真负责，展现出较高的专业水准
审稿效率:4.0 投稿体验：这本期刊在医学与兽医学寄生虫学领域具有较高声誉，评审专家来自全球各地，国际化程度很好。不足之处在于审稿流程较为复杂，整体周期偏长。
该期刊编辑工作非常认真负责，经过三轮修改后终于被接收，整个过程让人感到欣慰
期刊质量令人满意
各位前辈好，我是初次投稿的新手。想请教一下experimental parasitology这个期刊二审已经两个月了状态还是under review，这种情况是否应该发邮件询问进度呢？
投稿一个月后就收到了拒稿通知
审稿效率：2.0 投稿体验：初审耗时约5周，但二审阶段因个别评审专家拖延，整个流程被延长了近半年才最终获得录用。
首次向该期刊投稿，审稿效率出奇地低，初审耗时近三个月后直接拒稿，且未提供具体修改意见，体验很糟糕。
审稿周期大约6个月左右，主要关注抗寄生虫药物领域的研究。想请教一下Experimental Parasitology期刊的参考文献格式要求，希望有经验的同行能提供帮助。
研究方向：抗寄生虫药物开发。投稿经历：从投稿到现在已经12个月，修改稿提交后也等了将近6个月，状态仍然是审阅中，效率确实令人失望
请问通讯作者具体是指什么角色？
在进行同行评议推荐时应该重点考虑哪些因素？
最新评论
审稿效率：1.0 投稿体会：经过三轮修改，编辑团队非常认真负责，展现出较高的专业水准
审稿效率:4.0 投稿体验：这本期刊在医学与兽医学寄生虫学领域具有较高声誉，评审专家来自全球各地，国际化程度很好。不足之处在于审稿流程较为复杂，整体周期偏长。
该期刊编辑工作非常认真负责，经过三轮修改后终于被接收，整个过程让人感到欣慰
期刊质量令人满意
各位前辈好，我是初次投稿的新手。想请教一下experimental parasitology这个期刊二审已经两个月了状态还是under review，这种情况是否应该发邮件询问进度呢？
投稿一个月后就收到了拒稿通知
审稿效率：2.0 投稿体验：初审耗时约5周，但二审阶段因个别评审专家拖延，整个流程被延长了近半年才最终获得录用。
首次向该期刊投稿，审稿效率出奇地低，初审耗时近三个月后直接拒稿，且未提供具体修改意见，体验很糟糕。
审稿周期大约6个月左右，主要关注抗寄生虫药物领域的研究。想请教一下Experimental Parasitology期刊的参考文献格式要求，希望有经验的同行能提供帮助。
研究方向：抗寄生虫药物开发。投稿经历：从投稿到现在已经12个月，修改稿提交后也等了将近6个月，状态仍然是审阅中，效率确实令人失望
请问通讯作者具体是指什么角色？
在进行同行评议推荐时应该重点考虑哪些因素？