暂无评分，来做第一个评价的人。
令人惊喜的进步，去年影响因子才1分出头，今年直接突破2分大关，如果能达到3分就跨过重要门槛了，后续发展会更顺利
审稿效率:3.0 录用概率:5.0 个人体会：实验性研究论文，最近被接收一篇，整个投稿到录用周期77天，编辑部处理速度令人满意。作为我的首篇SCI论文，整体投稿体验较为顺利
最近投稿被接收了，分享一下时间线：5月15日投稿，在编辑阶段停留了近两个月，7月10日才进入外审。7月25日显示审稿完成，8月1日收到一审意见。两位审稿专家都给出了正面评价，属于小修范围。虽然修改意见不多，但我还是花了较长时间认真修改。9月10日返回修改稿后状态变为编辑处理中，没有再次送审，最终在11月3日收到录用通知。 整体来说比较顺利，两位审稿人都很专业
从长远来看还是值得期待的，只要保持稳定增长趋势就好。即便每年增幅不大，持续积累下来也会是可观的进步
审稿周期确实偏长，去年12月投稿，今年6月收到小修通知，修改后直到11月才确认录用。虽然耗时将近一年，但最终结果还算满意，至少努力没有白费。
5月末投稿至今，稿件状态一直显示"with editor"，已经持续三周了，这种情况是否正常？
审稿速度比预想的要慢些，初审耗时三个半月，二审二十天，三审小修后一周接收。建议认真对待每位审稿人的意见，编辑工作确实很细致。整体来说从投稿到录用历时五个月，虽然周期偏长但质量有保障。
投稿已经超过一周，仍然停留在"submitted to journal"状态，处理速度并没有传闻中那么迅速
7月中旬投稿，8月中旬收到编辑邮件称刚休假回来，反馈PDF文件无法打开要求重新发送。10月初收到审稿意见，其中一位审稿人评价尚可，另一位则提出大量修改建议，最终获得大修重审的结果。
审稿效率:5.0 投稿体验：整个审稿流程非常迅速，从提交到录用仅用了30天！
之前投过一篇审稿很快，所以再次选择了这个期刊。但发现审稿速度不仅取决于编辑，还与审稿人效率密切相关。我的第二篇投稿就很不顺利，整整耗时一年，多次催稿无果，差点就要撤稿了。最终虽然被接收了，还是建议投稿前先了解清楚负责的编辑是谁
审稿效率：3.0 投稿体验：这本涉及传热学和流体力学的期刊初审较快，一个月就返回修改意见，但第二轮评审耗时较长，用了两个月才完成，所幸最终被接收。整体来说值得推荐
审稿效率：3.0 个人体会：该期刊在流体力学和传热实验领域表现尚可，整体审稿进度比较合理。
从投稿到初审耗时较长，大约四个月左右。一审意见不算太多，认真修改后就被接受了。后续的格式修改阶段处理速度非常快，提交次日就获得接收确认。编辑团队专业负责，对各类咨询都及时耐心回复。1月28日投稿，7月15日接收。如果论文质量过硬，这个期刊确实值得推荐投稿
建议不要轻易催稿，我的投稿在编辑处理阶段停留了三个月，只是发了封邮件询问进度，结果当天晚上就收到了拒稿通知
我的稿件已经审了8个月仍处于评审状态，但导师的论文处理速度明显快很多，3个多月就完成了审稿流程。
去年年底投稿的，三个月后询问进度时被告知仍在寻找审稿人。之后每隔两个月左右状态会更新一次，但现在已经过去大半年了还在审稿阶段，进度确实太慢了。希望能有个好结果！
审稿速度中等偏上，投稿成功率约25%。个人经历是经过三轮修改后录用，在流体力学领域算是质量不错的刊物，最新JCR分区保持在一区。
今年1月投稿，7月收到录用通知，期间经过两轮修改，审稿专家给出的意见非常专业且具有建设性。
该期刊的审稿速度确实令人满意，从投稿到最终录用仅用了不到三个月时间。
最新评论
令人惊喜的进步，去年影响因子才1分出头，今年直接突破2分大关，如果能达到3分就跨过重要门槛了，后续发展会更顺利
审稿效率:3.0 录用概率:5.0 个人体会：实验性研究论文，最近被接收一篇，整个投稿到录用周期77天，编辑部处理速度令人满意。作为我的首篇SCI论文，整体投稿体验较为顺利
最近投稿被接收了，分享一下时间线：5月15日投稿，在编辑阶段停留了近两个月，7月10日才进入外审。7月25日显示审稿完成，8月1日收到一审意见。两位审稿专家都给出了正面评价，属于小修范围。虽然修改意见不多，但我还是花了较长时间认真修改。9月10日返回修改稿后状态变为编辑处理中，没有再次送审，最终在11月3日收到录用通知。 整体来说比较顺利，两位审稿人都很专业
从长远来看还是值得期待的，只要保持稳定增长趋势就好。即便每年增幅不大，持续积累下来也会是可观的进步
审稿周期确实偏长，去年12月投稿，今年6月收到小修通知，修改后直到11月才确认录用。虽然耗时将近一年，但最终结果还算满意，至少努力没有白费。
5月末投稿至今，稿件状态一直显示"with editor"，已经持续三周了，这种情况是否正常？
审稿速度比预想的要慢些，初审耗时三个半月，二审二十天，三审小修后一周接收。建议认真对待每位审稿人的意见，编辑工作确实很细致。整体来说从投稿到录用历时五个月，虽然周期偏长但质量有保障。
投稿已经超过一周，仍然停留在"submitted to journal"状态，处理速度并没有传闻中那么迅速
7月中旬投稿，8月中旬收到编辑邮件称刚休假回来，反馈PDF文件无法打开要求重新发送。10月初收到审稿意见，其中一位审稿人评价尚可，另一位则提出大量修改建议，最终获得大修重审的结果。
审稿效率:5.0 投稿体验：整个审稿流程非常迅速，从提交到录用仅用了30天！
之前投过一篇审稿很快，所以再次选择了这个期刊。但发现审稿速度不仅取决于编辑，还与审稿人效率密切相关。我的第二篇投稿就很不顺利，整整耗时一年，多次催稿无果，差点就要撤稿了。最终虽然被接收了，还是建议投稿前先了解清楚负责的编辑是谁
审稿效率：3.0 投稿体验：这本涉及传热学和流体力学的期刊初审较快，一个月就返回修改意见，但第二轮评审耗时较长，用了两个月才完成，所幸最终被接收。整体来说值得推荐
审稿效率：3.0 个人体会：该期刊在流体力学和传热实验领域表现尚可，整体审稿进度比较合理。
从投稿到初审耗时较长，大约四个月左右。一审意见不算太多，认真修改后就被接受了。后续的格式修改阶段处理速度非常快，提交次日就获得接收确认。编辑团队专业负责，对各类咨询都及时耐心回复。1月28日投稿，7月15日接收。如果论文质量过硬，这个期刊确实值得推荐投稿
建议不要轻易催稿，我的投稿在编辑处理阶段停留了三个月，只是发了封邮件询问进度，结果当天晚上就收到了拒稿通知
我的稿件已经审了8个月仍处于评审状态，但导师的论文处理速度明显快很多，3个多月就完成了审稿流程。
去年年底投稿的，三个月后询问进度时被告知仍在寻找审稿人。之后每隔两个月左右状态会更新一次，但现在已经过去大半年了还在审稿阶段，进度确实太慢了。希望能有个好结果！
审稿速度中等偏上，投稿成功率约25%。个人经历是经过三轮修改后录用，在流体力学领域算是质量不错的刊物，最新JCR分区保持在一区。
今年1月投稿，7月收到录用通知，期间经过两轮修改，审稿专家给出的意见非常专业且具有建设性。
该期刊的审稿速度确实令人满意，从投稿到最终录用仅用了不到三个月时间。