暂无评分,来做第一个评价的人。
该期刊主编非常专业负责,投稿主题范围很广。我仔细研究过主编的学术论文,发现其研究方向偏重技术领域,特别是GML方向印象深刻。不过审稿人筛选过程耗时较长,我等待了将近半年才收到反馈。好在最终根据专家意见修改后被录用了。由于是季刊的缘故,文章正式入库的速度确实比较慢。
审稿效率:1.0 | 录用概率:75.0 个人投稿体会:整体流程较为顺利
审稿周期:6.0分投稿体验:2019年9月15日提交稿件 审稿过程持续半年,期间没有催促编辑团队,可能他们也意识到周期过长。最终收到一位审稿人的反馈意见,考虑到是计算机与地学交叉领域,寻找合适审稿人确实存在难度。 修改阶段花费1个月时间,正好遇到特殊公共卫生事件。 修改稿返回后经过20多天复审即获得录用。 整个流程从投稿到录用历时8个月
情况不太乐观,连1.5的影响因子都难以维持,未来发展令人担忧
投稿经历很顺利,一审给出大修意见后,修改提交就直接被录用了
审稿效率:4.0 投稿体验:整体审稿周期适中,评审难度普通,但专家审稿意见比较专业到位
论文讨论部分的篇幅是否能够充分展现作者对研究课题的深入思考?审稿人是否会因此对稿件产生良好印象?
请问这个期刊的影响因子是多少?
我的投稿经历也很顺利,经过一轮大修后就被接受了,这个期刊确实值得推荐
最新评论
该期刊主编非常专业负责,投稿主题范围很广。我仔细研究过主编的学术论文,发现其研究方向偏重技术领域,特别是GML方向印象深刻。不过审稿人筛选过程耗时较长,我等待了将近半年才收到反馈。好在最终根据专家意见修改后被录用了。由于是季刊的缘故,文章正式入库的速度确实比较慢。
审稿效率:1.0 | 录用概率:75.0 个人投稿体会:整体流程较为顺利
审稿周期:6.0分投稿体验:2019年9月15日提交稿件 审稿过程持续半年,期间没有催促编辑团队,可能他们也意识到周期过长。最终收到一位审稿人的反馈意见,考虑到是计算机与地学交叉领域,寻找合适审稿人确实存在难度。 修改阶段花费1个月时间,正好遇到特殊公共卫生事件。 修改稿返回后经过20多天复审即获得录用。 整个流程从投稿到录用历时8个月
情况不太乐观,连1.5的影响因子都难以维持,未来发展令人担忧
投稿经历很顺利,一审给出大修意见后,修改提交就直接被录用了
审稿效率:4.0 投稿体验:整体审稿周期适中,评审难度普通,但专家审稿意见比较专业到位
论文讨论部分的篇幅是否能够充分展现作者对研究课题的深入思考?审稿人是否会因此对稿件产生良好印象?
请问这个期刊的影响因子是多少?
我的投稿经历也很顺利,经过一轮大修后就被接受了,这个期刊确实值得推荐