暂无评分，来做第一个评价的人。
虽然今年期刊整体变化不大，但后续发展还是值得持续关注
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0 个人体会：这本期刊质量很高，与Evolution同属一家出版集团，专注于统计学领域，国际影响力远超Evolutionary ecology等刊物。对中科院将其归为3区的分类标准感到困惑。
初审已经持续四个月了，进度实在太慢
审稿效率评分：1.0 | 录用概率评估：50% | 个人体会：该期刊学术水平与Evolution相当
审稿效率评分：1.0 投稿体验：初审周期28天，修改稿提交后24小时内即获录用
审稿效率很高：初审仅28天，提交修改稿后第二天就收到录用通知
审稿速度评价：1分。投稿已近三周，虽然收到了版面费确认通知，但稿件状态始终停留在待分配编辑阶段。想请教各位同行，这种情况通常是什么原因造成的？
从投稿到最终接收历时将近一年，属于开放获取期刊。审稿周期较长可能与期间更换主编有关。
修改稿返回后直接进入pending recommendation状态，这种情况常见吗？会不会被拒？另外看到楠楠2024-06-28发表的记录：从投稿到接收历时约1年。该刊是开放获取期刊，可能期间恰逢编辑部更换主编的缘故。
审稿速度评价：投稿三个月仍处于pending decision状态，这个环节已经停滞超过两周，进度确实令人着急。
审稿速度:12.0|投稿命中率:5.0 个人经历：稿件已经处于评审状态将近三个月，目前仍在等待结果，心情比较焦虑
建议各位慎重考虑该期刊，投稿已超过5个月仍无任何进展。近期更换主编后，整体质量明显下滑。
去年11月投稿至今仍处于审稿阶段，期间催过一次进度，编辑回复说在等待最后一位审稿人的意见。已经超过8个月了，建议急需发表成果的研究者考虑其他期刊
转投该期刊后一周就收到大修意见，修改稿提交两个月后获得录用通知，整个流程只用了8天时间。
该期刊的审稿流程存在严重问题。2016年11月投稿，次年3月才收到大修意见。审稿过程中，pending recommendation和editor decision环节就耗费了近一个月时间。本想撤稿但合作者坚持修改返回。修改后外审又拖延三周，之后再次卡在pending recommendation阶段长达三周。虽然理解编辑工作繁忙，但如此低效实在难以接受。今后不会再考虑向该刊投稿。
审稿速度:5.8|投稿命中率:48.0 个人体会：该期刊处理效率较低。去年11月投稿，今年3月才收到大修意见。中间pending recommendation和editor decision阶段就耗费了近一个月时间。考虑过撤稿，但合作者持反对意见只能继续修改。返修后外审又花费三周，之后再次卡在pending recommendation状态长达18天。理解编辑工作繁忙，但这样的处理效率确实令人失望。今后不会再选择该期刊投稿。
审稿效率：1.0 | 录用概率：50% | 这本开放获取期刊处理速度不错，编辑部的工作态度也很专业
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0 个人经验：该期刊质量较差，建议有紧急发表需求的学者慎重考虑
审稿效率：3.0 投稿心得：整个审稿周期持续了约14周，经历两次重大修改和一次小修，美国同行的严谨治学态度令人敬佩，感谢Ecology and Evolution期刊。
投稿已经两个月了，目前还没有收到任何审稿进展通知，这样的处理速度是否偏慢？
最新评论
虽然今年期刊整体变化不大，但后续发展还是值得持续关注
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0 个人体会：这本期刊质量很高，与Evolution同属一家出版集团，专注于统计学领域，国际影响力远超Evolutionary ecology等刊物。对中科院将其归为3区的分类标准感到困惑。
初审已经持续四个月了，进度实在太慢
审稿效率评分：1.0 | 录用概率评估：50% | 个人体会：该期刊学术水平与Evolution相当
审稿效率评分：1.0 投稿体验：初审周期28天，修改稿提交后24小时内即获录用
审稿效率很高：初审仅28天，提交修改稿后第二天就收到录用通知
审稿速度评价：1分。投稿已近三周，虽然收到了版面费确认通知，但稿件状态始终停留在待分配编辑阶段。想请教各位同行，这种情况通常是什么原因造成的？
从投稿到最终接收历时将近一年，属于开放获取期刊。审稿周期较长可能与期间更换主编有关。
修改稿返回后直接进入pending recommendation状态，这种情况常见吗？会不会被拒？另外看到楠楠2024-06-28发表的记录：从投稿到接收历时约1年。该刊是开放获取期刊，可能期间恰逢编辑部更换主编的缘故。
审稿速度评价：投稿三个月仍处于pending decision状态，这个环节已经停滞超过两周，进度确实令人着急。
审稿速度:12.0|投稿命中率:5.0 个人经历：稿件已经处于评审状态将近三个月，目前仍在等待结果，心情比较焦虑
建议各位慎重考虑该期刊，投稿已超过5个月仍无任何进展。近期更换主编后，整体质量明显下滑。
去年11月投稿至今仍处于审稿阶段，期间催过一次进度，编辑回复说在等待最后一位审稿人的意见。已经超过8个月了，建议急需发表成果的研究者考虑其他期刊
转投该期刊后一周就收到大修意见，修改稿提交两个月后获得录用通知，整个流程只用了8天时间。
该期刊的审稿流程存在严重问题。2016年11月投稿，次年3月才收到大修意见。审稿过程中，pending recommendation和editor decision环节就耗费了近一个月时间。本想撤稿但合作者坚持修改返回。修改后外审又拖延三周，之后再次卡在pending recommendation阶段长达三周。虽然理解编辑工作繁忙，但如此低效实在难以接受。今后不会再考虑向该刊投稿。
审稿速度:5.8|投稿命中率:48.0 个人体会：该期刊处理效率较低。去年11月投稿，今年3月才收到大修意见。中间pending recommendation和editor decision阶段就耗费了近一个月时间。考虑过撤稿，但合作者持反对意见只能继续修改。返修后外审又花费三周，之后再次卡在pending recommendation状态长达18天。理解编辑工作繁忙，但这样的处理效率确实令人失望。今后不会再选择该期刊投稿。
审稿效率：1.0 | 录用概率：50% | 这本开放获取期刊处理速度不错，编辑部的工作态度也很专业
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0 个人经验：该期刊质量较差，建议有紧急发表需求的学者慎重考虑
审稿效率：3.0 投稿心得：整个审稿周期持续了约14周，经历两次重大修改和一次小修，美国同行的严谨治学态度令人敬佩，感谢Ecology and Evolution期刊。
投稿已经两个月了，目前还没有收到任何审稿进展通知，这样的处理速度是否偏慢？