暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率:4.0 投稿体验：该刊标准相当严格，初审安排了两位评审专家。一位专家提出了大量修改意见，另一位则建议小修。编辑给出的结论是修改后重投（16天完成初审）。我们花费大量时间补充实验数据，回复信写了近30页。重新投稿一个月后收到小修通知，这次除了原来的两位评审外又增加了两位新评审。令人欣慰的是，之前要求大修的专家最终评价我们的工作很出色（可能因为我们及时补充了EELS和EXAFS数据），同意接收。整体感觉该刊要求确实很高。近期影响因子持续上升，估计审稿标准会越来越严。最近又投了一篇新稿件，已经等待近一个月了，希望能有好结果！
涨幅惊人，已经突破30大关了
论文终于被接收了，要继续努力
影响因子突破30大关，期刊整体质量显著提升，在能源领域的论文水准已经超越AM和NC等知名期刊，期待明年能突破35分，发展势头良好
为JCR期刊点赞！编辑部态度非常专业，审稿一个月后因审稿人未及时反馈，编辑主动致信说明情况。修改后直接录用，当天就上线发表！衷心祝愿该刊发展越来越好！
关于Nature Catalysis投稿经历：最初投到EES期刊，第一轮审稿反馈较快，约两周收到意见。三位审稿人中一位建议小修，两位直接拒稿，主要质疑集中在能源性能测试方法上。感觉两位拒稿的评审过于关注工程应用价值（认为材料成本过高），而忽视了基础科学意义。 修改后申请重投，第二轮结果是一位同意接收，但原先两位评审仍坚持拒稿。这次他们又提出创新性不足的问题，这种前后矛盾的评价让我们决定撤稿。特别令人失望的是这两位评审始终对我们的核心创新点视而不见（甚至未就此提出任何问题），态度也显得不够专业。基于这次经历，我们未来可能不会再考虑向EES投稿了。
主要研究方向聚焦于环境科学领域
最近在EES上发表了一篇论文，三周就收到初审意见，小修后第三天就被接收。审稿效率确实与文章质量密切相关。我们实验室有位同事投稿两个月后，两位审稿人都要求大修，最终被编辑拒稿。该期刊收录了不少高质量论文，当然也存在少量水平一般的文章。今年影响因子大幅提升，引用率持续增长，相信很快会成为能源环境领域的顶尖期刊。
这本期刊在可再生能源研究领域堪称标杆性刊物
经历了三个月的审稿周期，四位审稿人中三位建议小修，一位直接拒稿。按照大修意见补充了大量实验数据，修改耗时一个多月。特别担心稿件会被转给资深评审专家，所幸最终获得录用，整个过程确实充满挑战。
研究方向为生物化工，审稿历时约3个月，共有3位评审专家参与，获得2份接收意见和1份修改建议。编辑要求针对两个关键问题进行重大修改。经过一个半月的修订工作，最终在7天内获得录用通知。
审稿速度：12.0 投稿心得：这是我第四次在这个平台投稿，但这次已经等待超过一个月仍无状态更新。其实我觉得这篇文章可能不太适合这个期刊，本想改投更匹配的刊物，但导师建议先尝试投递看看
有哪位同行能预估下该期刊明年的影响因子会是多少？
审稿效率评分：3.0。个人经历分享：首篇论文去年修改后被接收，第二篇7月投稿，初审10天，编辑处理2天，外审耗时50天。两位审稿人意见均为小修，编辑要求修改并告知会返回原审稿人复审，另增加一位补充评审。修改三周后提交，编辑处理一周后再次送审。该期刊影响因子很高，本领域文章质量普遍不错，就是流程极其繁琐耗时，感觉整个周期至少需要半年。
成功发表了两篇论文，审稿效率很高，两篇都在30天内完成评审
审稿周期正好30天，两位评审专家都表示研究很有新意，但最终还是被拒稿了。
我的稿件已经提交51天了，状态仍然显示在审阅中！
请教各位投稿经验，那些四个月左右收到回复的同行们，你们是刚好四个月还是超过这个期限？我这边投稿已经满四个月了还没消息，在犹豫是否应该发邮件询问进度
审稿效率:2.0 | 录用难度:5.0 个人观察：该刊创刊时特邀多位权威专家撰写综述，影响因子快速攀升，目前已成为领域顶尖刊物，投稿竞争激烈。我正在精心打磨一篇论文，期待能被接收！
最初投稿Nature Energy被拒后转投EES，两位审稿人非常专业细致，给出了小修意见。仔细修改后5天重新投稿，次日就收到录用通知。该期刊在领域内具有顶尖影响力，处理效率令人印象深刻。期待期刊持续发展壮大，也希望能有更多研究成果在该刊发表。
最新评论
审稿效率:4.0 投稿体验：该刊标准相当严格，初审安排了两位评审专家。一位专家提出了大量修改意见，另一位则建议小修。编辑给出的结论是修改后重投（16天完成初审）。我们花费大量时间补充实验数据，回复信写了近30页。重新投稿一个月后收到小修通知，这次除了原来的两位评审外又增加了两位新评审。令人欣慰的是，之前要求大修的专家最终评价我们的工作很出色（可能因为我们及时补充了EELS和EXAFS数据），同意接收。整体感觉该刊要求确实很高。近期影响因子持续上升，估计审稿标准会越来越严。最近又投了一篇新稿件，已经等待近一个月了，希望能有好结果！
涨幅惊人，已经突破30大关了
论文终于被接收了，要继续努力
影响因子突破30大关，期刊整体质量显著提升，在能源领域的论文水准已经超越AM和NC等知名期刊，期待明年能突破35分，发展势头良好
为JCR期刊点赞！编辑部态度非常专业，审稿一个月后因审稿人未及时反馈，编辑主动致信说明情况。修改后直接录用，当天就上线发表！衷心祝愿该刊发展越来越好！
关于Nature Catalysis投稿经历：最初投到EES期刊，第一轮审稿反馈较快，约两周收到意见。三位审稿人中一位建议小修，两位直接拒稿，主要质疑集中在能源性能测试方法上。感觉两位拒稿的评审过于关注工程应用价值（认为材料成本过高），而忽视了基础科学意义。 修改后申请重投，第二轮结果是一位同意接收，但原先两位评审仍坚持拒稿。这次他们又提出创新性不足的问题，这种前后矛盾的评价让我们决定撤稿。特别令人失望的是这两位评审始终对我们的核心创新点视而不见（甚至未就此提出任何问题），态度也显得不够专业。基于这次经历，我们未来可能不会再考虑向EES投稿了。
主要研究方向聚焦于环境科学领域
最近在EES上发表了一篇论文，三周就收到初审意见，小修后第三天就被接收。审稿效率确实与文章质量密切相关。我们实验室有位同事投稿两个月后，两位审稿人都要求大修，最终被编辑拒稿。该期刊收录了不少高质量论文，当然也存在少量水平一般的文章。今年影响因子大幅提升，引用率持续增长，相信很快会成为能源环境领域的顶尖期刊。
这本期刊在可再生能源研究领域堪称标杆性刊物
经历了三个月的审稿周期，四位审稿人中三位建议小修，一位直接拒稿。按照大修意见补充了大量实验数据，修改耗时一个多月。特别担心稿件会被转给资深评审专家，所幸最终获得录用，整个过程确实充满挑战。
研究方向为生物化工，审稿历时约3个月，共有3位评审专家参与，获得2份接收意见和1份修改建议。编辑要求针对两个关键问题进行重大修改。经过一个半月的修订工作，最终在7天内获得录用通知。
审稿速度：12.0 投稿心得：这是我第四次在这个平台投稿，但这次已经等待超过一个月仍无状态更新。其实我觉得这篇文章可能不太适合这个期刊，本想改投更匹配的刊物，但导师建议先尝试投递看看
有哪位同行能预估下该期刊明年的影响因子会是多少？
审稿效率评分：3.0。个人经历分享：首篇论文去年修改后被接收，第二篇7月投稿，初审10天，编辑处理2天，外审耗时50天。两位审稿人意见均为小修，编辑要求修改并告知会返回原审稿人复审，另增加一位补充评审。修改三周后提交，编辑处理一周后再次送审。该期刊影响因子很高，本领域文章质量普遍不错，就是流程极其繁琐耗时，感觉整个周期至少需要半年。
成功发表了两篇论文，审稿效率很高，两篇都在30天内完成评审
审稿周期正好30天，两位评审专家都表示研究很有新意，但最终还是被拒稿了。
我的稿件已经提交51天了，状态仍然显示在审阅中！
请教各位投稿经验，那些四个月左右收到回复的同行们，你们是刚好四个月还是超过这个期限？我这边投稿已经满四个月了还没消息，在犹豫是否应该发邮件询问进度
审稿效率:2.0 | 录用难度:5.0 个人观察：该刊创刊时特邀多位权威专家撰写综述，影响因子快速攀升，目前已成为领域顶尖刊物，投稿竞争激烈。我正在精心打磨一篇论文，期待能被接收！
最初投稿Nature Energy被拒后转投EES，两位审稿人非常专业细致，给出了小修意见。仔细修改后5天重新投稿，次日就收到录用通知。该期刊在领域内具有顶尖影响力，处理效率令人印象深刻。期待期刊持续发展壮大，也希望能有更多研究成果在该刊发表。