暂无评分，来做第一个评价的人。
8月18日投稿 10月12日收到修改建议（审稿速度确实不错） 10月28日返回修改稿，三位评审专家意见差异较大：第一位基本认可，仅指出几处语法问题；第二位没有具体修改要求，只认为讨论部分可以更深入；第三位提出三点实质性意见，特别要求说明与某会议论文的关系并补充引用。编辑还建议引用近两年该领域的重要文献。 11月20日收到第二轮修改意见：第一位评审已无异议，第三位仍有些许补充要求，编辑部则希望更新部分参考文献 11月25日完成最终修改提交
审稿效率：3.0 投稿体会：整体进度比较顺利，经过较大修改后最终获得录用。
审稿速度:2.0 投稿体验：3月30日收到初审意见，7月27日返回修改稿，8月20日被接收，8月27日正式上线。期间经历了两次小修...等待过程确实煎熬
2月份投稿，7月收到审稿意见，编辑部10天左右反馈修改要求。给了两个月修改期，实际用了一个半月完成修改。9月重新送审，11月初收到录用通知，但还需要小修。三位评审专家中，一位提出了详细的大修意见，我认真进行了完善；另一位认为创新性不足但没有具体建议；最后一位直接同意录用。整体审稿速度较慢，不适合急需发表的情况。不过从投稿到最终录用的总时长还算可以接受。负责我稿件的编辑态度很好，是位欧洲学者。
虽然发展势头有所放缓，但对于这个阶段的期刊来说，能维持在4分以上的水平已经相当不错了
审稿专家非常专业负责，整个审稿流程进展迅速。经历一次大修和一次小修后就被顺利接收了。很开心能与大家分享这个好消息！
审稿流程效率不错，修改后很快就被接受了
7月初投稿，最近收到一审意见。一位审稿人评价较好建议小修，仅需补充一篇参考文献；另一位则提出较多修改意见，主要涉及文章结构和内容完善，如摘要需要改进、文献综述不够深入等。编辑最终给了大修决定，想请教这种情况还需要再次送外审吗？
审稿效率:3.0 | 录用概率:25.0 | 个人体会：该刊审稿周期尚可，初审约两个月，大修期限两个月，小修一个月，经过多轮修改最终录用，一区期刊确实要求较高。
审稿效率:2.0 | 录用概率:75.0 投稿经历：2018年7月11日投稿 三位审稿人意见，两位建议小修，一位拒稿。9月23日收到大修通知 11月23日返回修改稿 12月12日获得录用
审稿效率：2.0 个人体验：处理速度实在太慢，为了赶项目进度都考虑撤稿了，投稿三周仍在编辑部初审阶段，实在令人失望
审稿体验：6.0 作为硕士生的第一篇论文，投稿过程可谓一波三折。最初在2019年5月投到Applied Energy，历经5个月审稿后收到一个小修和一个拒稿意见（理由是超出期刊范围），实在令人沮丧。与导师讨论后转投Energy期刊，虽然送审过程顺利快速，但初审耗时近5个月且仅收到两位审稿人意见（尽管都是小修建议）。修改一周后提交，二审又耗费一个多月。从首次投稿到最终接收历时近一年，期间不得不开展其他研究项目并成功发表（对比来看，某些期刊的审稿效率确实有待提升）。所幸这些额外成果为后续奖学金申请和博士报考提供了保障。
从趋势来看相当乐观，若继续保持上涨态势，很有希望突破3分大关
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:50.0 | 个人经历：5月20日投稿，8月15日收到修改意见，小修后8月30日返回，9月10日被接收。该期刊处理效率令人满意。由于文章事先经过专业润色机构修改，语言质量过关。只要严格遵循投稿指南要求，耐心配合审稿流程，整体进度还是比较理想的。
审稿效率评分：2.0 | 投稿成功率：75% | 经验交流：请问这个期刊的编辑初审阶段通常需要多久？10天的处理时间是否属于正常范围？
稿件在编辑处理阶段停留了约3周，目前进入评审环节。所以前面提到的10天编辑处理时间其实不算长。
我的本科学生作为第一作者，2023年11月投稿，2024年6月收到初审意见要求大修。经过一次大修和一次小修后，7月份获得录用通知，目前论文已经在线发表。该期刊整体效率不错，审稿速度比较合理。
2011年9月23日投稿，10月13日进入外审阶段，2022年1月24日收到小修通知。提醒初次投稿者注意：推荐审稿人信息需要写在投稿信中，系统没有专门上传审稿人的选项。文章接收后约20天会收到校样，一个月内可以完成在线发表。 分享我的投稿进度： 9月21日 提交至期刊 9月22日 退回作者修改 9月23日 重新提交 9月24日 [状态更新]
经过两次小修后获得录用，目前等待刊发。整体处理速度还算满意
审稿专家非常专业，提出的修改意见让我受益匪浅，经过大修和小修后最终被接收，整个流程历时半年左右。
最新评论
8月18日投稿 10月12日收到修改建议（审稿速度确实不错） 10月28日返回修改稿，三位评审专家意见差异较大：第一位基本认可，仅指出几处语法问题；第二位没有具体修改要求，只认为讨论部分可以更深入；第三位提出三点实质性意见，特别要求说明与某会议论文的关系并补充引用。编辑还建议引用近两年该领域的重要文献。 11月20日收到第二轮修改意见：第一位评审已无异议，第三位仍有些许补充要求，编辑部则希望更新部分参考文献 11月25日完成最终修改提交
审稿效率：3.0 投稿体会：整体进度比较顺利，经过较大修改后最终获得录用。
审稿速度:2.0 投稿体验：3月30日收到初审意见，7月27日返回修改稿，8月20日被接收，8月27日正式上线。期间经历了两次小修...等待过程确实煎熬
2月份投稿，7月收到审稿意见，编辑部10天左右反馈修改要求。给了两个月修改期，实际用了一个半月完成修改。9月重新送审，11月初收到录用通知，但还需要小修。三位评审专家中，一位提出了详细的大修意见，我认真进行了完善；另一位认为创新性不足但没有具体建议；最后一位直接同意录用。整体审稿速度较慢，不适合急需发表的情况。不过从投稿到最终录用的总时长还算可以接受。负责我稿件的编辑态度很好，是位欧洲学者。
虽然发展势头有所放缓，但对于这个阶段的期刊来说，能维持在4分以上的水平已经相当不错了
审稿专家非常专业负责，整个审稿流程进展迅速。经历一次大修和一次小修后就被顺利接收了。很开心能与大家分享这个好消息！
审稿流程效率不错，修改后很快就被接受了
7月初投稿，最近收到一审意见。一位审稿人评价较好建议小修，仅需补充一篇参考文献；另一位则提出较多修改意见，主要涉及文章结构和内容完善，如摘要需要改进、文献综述不够深入等。编辑最终给了大修决定，想请教这种情况还需要再次送外审吗？
审稿效率:3.0 | 录用概率:25.0 | 个人体会：该刊审稿周期尚可，初审约两个月，大修期限两个月，小修一个月，经过多轮修改最终录用，一区期刊确实要求较高。
审稿效率:2.0 | 录用概率:75.0 投稿经历：2018年7月11日投稿 三位审稿人意见，两位建议小修，一位拒稿。9月23日收到大修通知 11月23日返回修改稿 12月12日获得录用
审稿效率：2.0 个人体验：处理速度实在太慢，为了赶项目进度都考虑撤稿了，投稿三周仍在编辑部初审阶段，实在令人失望
审稿体验：6.0 作为硕士生的第一篇论文，投稿过程可谓一波三折。最初在2019年5月投到Applied Energy，历经5个月审稿后收到一个小修和一个拒稿意见（理由是超出期刊范围），实在令人沮丧。与导师讨论后转投Energy期刊，虽然送审过程顺利快速，但初审耗时近5个月且仅收到两位审稿人意见（尽管都是小修建议）。修改一周后提交，二审又耗费一个多月。从首次投稿到最终接收历时近一年，期间不得不开展其他研究项目并成功发表（对比来看，某些期刊的审稿效率确实有待提升）。所幸这些额外成果为后续奖学金申请和博士报考提供了保障。
从趋势来看相当乐观，若继续保持上涨态势，很有希望突破3分大关
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:50.0 | 个人经历：5月20日投稿，8月15日收到修改意见，小修后8月30日返回，9月10日被接收。该期刊处理效率令人满意。由于文章事先经过专业润色机构修改，语言质量过关。只要严格遵循投稿指南要求，耐心配合审稿流程，整体进度还是比较理想的。
审稿效率评分：2.0 | 投稿成功率：75% | 经验交流：请问这个期刊的编辑初审阶段通常需要多久？10天的处理时间是否属于正常范围？
稿件在编辑处理阶段停留了约3周，目前进入评审环节。所以前面提到的10天编辑处理时间其实不算长。
我的本科学生作为第一作者，2023年11月投稿，2024年6月收到初审意见要求大修。经过一次大修和一次小修后，7月份获得录用通知，目前论文已经在线发表。该期刊整体效率不错，审稿速度比较合理。
2011年9月23日投稿，10月13日进入外审阶段，2022年1月24日收到小修通知。提醒初次投稿者注意：推荐审稿人信息需要写在投稿信中，系统没有专门上传审稿人的选项。文章接收后约20天会收到校样，一个月内可以完成在线发表。 分享我的投稿进度： 9月21日 提交至期刊 9月22日 退回作者修改 9月23日 重新提交 9月24日 [状态更新]
经过两次小修后获得录用，目前等待刊发。整体处理速度还算满意
审稿专家非常专业，提出的修改意见让我受益匪浅，经过大修和小修后最终被接收，整个流程历时半年左右。