审稿意见很矛盾：一位审稿人认为文章有价值建议发表，另一位却说虽然写得好但不适合该期刊。5个月审稿后直接拒稿，为何不在编辑初审阶段就指出不适合？更麻烦的是连主编联系方式都找不到，想申诉都无门。
-reviewer 1
my general opinion is that this is valuable paper and i suggest publication after mentioned minor corrections.
-reviewer 2
this paper can not be accepted by the current journal, although this paper was well written.
最新评论
这个期刊的审稿速度简直慢得离谱，投稿四个月还在物色审稿人阶段。编辑回复说最初邀请的审稿人拒审，他们没注意到又换了新人选。现在八个月过去了仍在评审中，进度完全看不到尽头，实在太令人沮丧了！
投稿已经300多天了，状态一直停留在with editor阶段，多次发送咨询邮件都未获回复，这个期刊的编辑工作是否存在问题？
建议有选择的话不要投这个期刊，审稿速度极其缓慢。我1月初投稿，2月底显示邀请审稿人后便再无进展。多次邮件询问都石沉大海，连自动回复都没有。作为失效分析领域的研究者，这本本应是最合适的期刊却如此令人失望，最终只能改投他刊。
审稿意见很矛盾：一位审稿人认为文章有价值建议发表，另一位却说虽然写得好但不适合该期刊。5个月审稿后直接拒稿，为何不在编辑初审阶段就指出不适合？更麻烦的是连主编联系方式都找不到，想申诉都无门。 -reviewer 1 my general opinion is that this is valuable paper and i suggest publication after mentioned minor corrections. -reviewer 2 this paper can not be accepted by the current journal, although this paper was well written.
审稿效率：5.0 投稿经验分享：4月10日投稿 6月5日送外审 7月28日收到修改意见，未明确说明是大修还是小修 8月30日提交修改稿 目前状态：稿件在编辑手中已超过50天，仍未收到任何进展通知
审稿周期：12.0 投稿经验分享：稿件投递后持续处于编辑处理状态长达500天。最近催促后，竟然直接收到拒稿通知。建议同行们优先考虑其他期刊选择。
审稿效率：24.0投稿心得：7月初投的稿件，8月底就收到审稿意见，修改后顺利通过。刚刚收到录用通知："很高兴通知您，您的论文已被接受发表"，真是太开心了
同样情况，投稿将近半年一直卡在编辑初审阶段，既没送审也收不到任何回复，想改投都很被动。当初要是提前看到相关评价就好了。这个期刊似乎只有一个编辑在处理稿件，可能是工作量太大导致效率低下。
同样情况，稿件已经处于审稿状态8个月了，完全不明白为什么耗时这么久
向Engineering Failure Analysis投稿的经历：去年7月15日提交，8月10日进入审稿阶段。12月2日联系编辑询问进度，被告知尚未找到审稿人。截至目前状态仍显示under review，希望能有好结果。
这本期刊质量堪忧，审稿周期异常漫长，学术水准也令人质疑。
审稿效率：6.0 投稿心得：投的是特刊稿件，外审阶段耗时约三个月，等待决定又花了近三个月。不过审稿专家很专业，提出的修改建议都很中肯，返修后大约一周就收到了录用通知。
审稿效率评分：1.0。看到平台上的评价都说处理速度很慢，确实让人担心。我投稿的是关于矿井巷道稳定性研究的文章，不知道这个期刊会不会直接拒稿。
7.5投稿，8.10进入审稿阶段。 9.1收到修改意见。 9.3返回修改稿。 9.6收到录用通知。 第一篇处理速度确实不错。 但第二篇9.25投稿后，已经过去5个多月还卡在编辑处理阶段，实在令人费解。和几位同行交流发现都有类似情况，不清楚主编R.Wilson最近工作安排为何影响了审稿进度......建议谨慎考虑投稿。
审稿周期评价：6.0分。终于收到校样稿了，整个发表流程即将完成，现在等待正式刊出
整体体验还不错，审稿速度相对较快
去年10月投稿至今仍在审稿中，多次催促无果，实在令人沮丧。
现在投稿后几个月都显示"with editor"状态很正常，整个审稿周期一年左右也是常见现象
在石化设备腐蚀失效研究领域，稿件经过6个月的编辑处理后直接被接收，1个月后就分配了页码，相比其他投稿经历漫长的同行，感觉这次相当顺利。
2023年12月投稿的论文，到现在仍然显示"with editor"状态...