暂无评分，来做第一个评价的人。
分享一下我的投稿经验。在投稿前发现国内关于Environmental Earth Sciences期刊的资料比较有限，经过近一年的探索和努力，今早终于收到了录用通知。想详细记录这段经历，希望能为后续投稿者提供参考。 我的研究方向是土地利用与土地覆被变化(LUCC)，在方法上有所创新。初稿先找了国内的翻译润色服务，修改稿则使用了期刊推荐的专业编辑服务。全文(含标题和参考文献)约9300字。 具体时间线：10月15日投稿，次年3月5日收到大修意见，4月12日提交修改稿，7月8日收到小修通知，7月20日返回修改稿，最终于2025年3月22日获得录用。 完整经历已整理发布在这个链接中： https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404273702828145477
去年9月中旬投稿，稿件状态长期停留在编辑处理阶段，12月初联系编辑部后，12月中旬进入审稿流程。次年1月显示正在评审中，直到6月发送催稿邮件才收到审稿意见...要求语言大幅修改。7月初提交修订版后重新进入评审阶段，最终在11月中旬获得录用通知。 整体审稿周期偏长，看来主动跟进确实很有必要...
这个期刊审稿速度偏慢，通常投稿后需要等待半年到十个月才能收到初审反馈
2023年6月投稿后长期处于编辑处理状态，三个月后发送催稿邮件，主编回复及时并表示已送外审。12月收到初审意见为大修，由于是综述文章，审稿人虽然认可研究价值，但对语言表达和部分观点提出质疑。审稿人直接在文中以批注形式提出了近20条具体问题和10余处疑问标记。面对如此详细的审评意见确实有些不知所措，导致原定2024年1月的返修截止日期一再推迟，至今仍在思考如何妥善回应这些专业意见。
2023年12月初首次投稿，2024年4月下旬收到大修意见，审稿人主要指出语言表达和图表呈现方面的问题。6月上旬提交修改稿，7月中旬获得录用。作为通讯作者，我认为该期刊投稿难度适中，审稿效率较以往有明显提升。
审稿效率：3.0 投稿体会：1、整体审稿周期中等，初审耗时约4个月，修改后1个月内获得录用；2、评审标准相对宽松，专家意见要求不算严苛
终于被接受了 分享下个人投稿经历供参考： 去年6月投稿 约3个半月收到初审意见 修改后4个多月获得二审反馈 1个月后收到小修通知 修改提交13天后获得录用 1 该期刊对语言要求严格，审稿周期较长(可能因为发文量较大) 2 编辑部响应及时，沟通顺畅 这是我的首篇SCI...等待过程充满焦虑...希望该期刊发展越来越好
审稿周期：12个月|投稿成功率：50% 个人体会：该刊物的审稿流程确实耗时较长，从投稿到最终录用花费了13个月时间
审稿效率评分：9.0 投稿经历：2014年12月15日提交稿件，一周后进入评审阶段，之后状态显示为under consideration持续了约五个月，推测是在寻找合适审稿人。 2025年3月10日收到修改意见，主要是语言方面的调整建议。 2025年5月8日提交修改稿 2025年10月20日获得录用通知 个人建议： 1、整体审稿周期偏长，特别是前期匹配审稿人耗时较多，不适合急需发表的学者 2、学术要求相对宽松，但对外语表达质量把关严格
审稿体验：该期刊对稿件质量把关严格，语言规范要求较高，整体录用率尚可。但审稿周期确实偏长，初审和复审经常耗时3-4个月，好在录用后的在线发表和检索流程效率较高。
该期刊的审稿专家非常专业，编辑工作也很细致负责，唯一不足的是整个流程耗时较长。
审稿效率评分：1.0 | 录用概率：25% 个人经历：2024年6月15日投稿，一周后状态变为评审中；7月20日系统有更新但状态未变。最困扰的是找不到任何联系编辑的途径，投稿系统里仅保留查看提交记录的功能。期刊官网列出的编辑名单很长，却无法确认具体负责的编辑，逐个联系显然不现实。只能继续等待了。 6月14日完成投稿
审稿效率：3.0 投稿经历：2023年11月投稿，12月底收到大修意见。前期状态显示under review期间日期变更过两次。负责编辑是Dr. Smith。三位评审专家中，第一位提出15个问题但相对基础；第二位问题较少但更具挑战性；第三位推荐了3篇参考文献补充。编辑部要求2024年2月15日前返回修改稿。 2024年1月20日提交修改版本 2024年1月21日直接获得录用。主编在录用邮件中特别肯定："作者对文章的修改非常完善"。可见认真对待审稿意见很关键，高质量的修改能显著缩短后续流程。 2024年3月10日正式在线发表 全文7页，免收出版费。最新影响因子1.89。整体体验良好，编辑团队专业高效。
最近刚投稿一篇论文，目前尚未收到回复。想请教各位，该期刊当前状态是否还能开具检索证明？是否仍保持SCI收录资格？
审稿速度评价：3.0 投稿经历分享：去年12月初投稿，期间催稿2-3次，今年3月中旬收到返修意见（大修），4月上旬提交修改稿，4月底收到小修通知，5月中旬正式接收。正如其他研究者反馈，该刊主编（至少我遇到这位）态度友好，审稿要求相对宽松，没有提出特别苛刻的意见。这次投稿比较顺利，特来分享经验。
投稿已经三个月了，至今没有任何审稿进展反馈，效率确实偏低。
审稿速度:5.8 | 投稿命中率:72.0 个人经历：审稿周期特别长，初审耗时9个月，修改后复审又用了5个月才最终录用。
初审阶段处理速度尚可，但返修后的审稿进度明显拖沓，等待过程令人焦虑
这本期刊的处理效率确实令人费解，2022年录用的论文至今仍未安排刊期，实在难以理解
这个期刊效率实在太低了...经历一次大修两次小修，整整一年过去了还在under consideration状态，完全不明白编辑部的处理流程
最新评论
分享一下我的投稿经验。在投稿前发现国内关于Environmental Earth Sciences期刊的资料比较有限，经过近一年的探索和努力，今早终于收到了录用通知。想详细记录这段经历，希望能为后续投稿者提供参考。 我的研究方向是土地利用与土地覆被变化(LUCC)，在方法上有所创新。初稿先找了国内的翻译润色服务，修改稿则使用了期刊推荐的专业编辑服务。全文(含标题和参考文献)约9300字。 具体时间线：10月15日投稿，次年3月5日收到大修意见，4月12日提交修改稿，7月8日收到小修通知，7月20日返回修改稿，最终于2025年3月22日获得录用。 完整经历已整理发布在这个链接中： https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404273702828145477
去年9月中旬投稿，稿件状态长期停留在编辑处理阶段，12月初联系编辑部后，12月中旬进入审稿流程。次年1月显示正在评审中，直到6月发送催稿邮件才收到审稿意见...要求语言大幅修改。7月初提交修订版后重新进入评审阶段，最终在11月中旬获得录用通知。 整体审稿周期偏长，看来主动跟进确实很有必要...
这个期刊审稿速度偏慢，通常投稿后需要等待半年到十个月才能收到初审反馈
2023年6月投稿后长期处于编辑处理状态，三个月后发送催稿邮件，主编回复及时并表示已送外审。12月收到初审意见为大修，由于是综述文章，审稿人虽然认可研究价值，但对语言表达和部分观点提出质疑。审稿人直接在文中以批注形式提出了近20条具体问题和10余处疑问标记。面对如此详细的审评意见确实有些不知所措，导致原定2024年1月的返修截止日期一再推迟，至今仍在思考如何妥善回应这些专业意见。
2023年12月初首次投稿，2024年4月下旬收到大修意见，审稿人主要指出语言表达和图表呈现方面的问题。6月上旬提交修改稿，7月中旬获得录用。作为通讯作者，我认为该期刊投稿难度适中，审稿效率较以往有明显提升。
审稿效率：3.0 投稿体会：1、整体审稿周期中等，初审耗时约4个月，修改后1个月内获得录用；2、评审标准相对宽松，专家意见要求不算严苛
终于被接受了 分享下个人投稿经历供参考： 去年6月投稿 约3个半月收到初审意见 修改后4个多月获得二审反馈 1个月后收到小修通知 修改提交13天后获得录用 1 该期刊对语言要求严格，审稿周期较长(可能因为发文量较大) 2 编辑部响应及时，沟通顺畅 这是我的首篇SCI...等待过程充满焦虑...希望该期刊发展越来越好
审稿周期：12个月|投稿成功率：50% 个人体会：该刊物的审稿流程确实耗时较长，从投稿到最终录用花费了13个月时间
审稿效率评分：9.0 投稿经历：2014年12月15日提交稿件，一周后进入评审阶段，之后状态显示为under consideration持续了约五个月，推测是在寻找合适审稿人。 2025年3月10日收到修改意见，主要是语言方面的调整建议。 2025年5月8日提交修改稿 2025年10月20日获得录用通知 个人建议： 1、整体审稿周期偏长，特别是前期匹配审稿人耗时较多，不适合急需发表的学者 2、学术要求相对宽松，但对外语表达质量把关严格
审稿体验：该期刊对稿件质量把关严格，语言规范要求较高，整体录用率尚可。但审稿周期确实偏长，初审和复审经常耗时3-4个月，好在录用后的在线发表和检索流程效率较高。
该期刊的审稿专家非常专业，编辑工作也很细致负责，唯一不足的是整个流程耗时较长。
审稿效率评分：1.0 | 录用概率：25% 个人经历：2024年6月15日投稿，一周后状态变为评审中；7月20日系统有更新但状态未变。最困扰的是找不到任何联系编辑的途径，投稿系统里仅保留查看提交记录的功能。期刊官网列出的编辑名单很长，却无法确认具体负责的编辑，逐个联系显然不现实。只能继续等待了。 6月14日完成投稿
审稿效率：3.0 投稿经历：2023年11月投稿，12月底收到大修意见。前期状态显示under review期间日期变更过两次。负责编辑是Dr. Smith。三位评审专家中，第一位提出15个问题但相对基础；第二位问题较少但更具挑战性；第三位推荐了3篇参考文献补充。编辑部要求2024年2月15日前返回修改稿。 2024年1月20日提交修改版本 2024年1月21日直接获得录用。主编在录用邮件中特别肯定："作者对文章的修改非常完善"。可见认真对待审稿意见很关键，高质量的修改能显著缩短后续流程。 2024年3月10日正式在线发表 全文7页，免收出版费。最新影响因子1.89。整体体验良好，编辑团队专业高效。
最近刚投稿一篇论文，目前尚未收到回复。想请教各位，该期刊当前状态是否还能开具检索证明？是否仍保持SCI收录资格？
审稿速度评价：3.0 投稿经历分享：去年12月初投稿，期间催稿2-3次，今年3月中旬收到返修意见（大修），4月上旬提交修改稿，4月底收到小修通知，5月中旬正式接收。正如其他研究者反馈，该刊主编（至少我遇到这位）态度友好，审稿要求相对宽松，没有提出特别苛刻的意见。这次投稿比较顺利，特来分享经验。
投稿已经三个月了，至今没有任何审稿进展反馈，效率确实偏低。
审稿速度:5.8 | 投稿命中率:72.0 个人经历：审稿周期特别长，初审耗时9个月，修改后复审又用了5个月才最终录用。
初审阶段处理速度尚可，但返修后的审稿进度明显拖沓，等待过程令人焦虑
这本期刊的处理效率确实令人费解，2022年录用的论文至今仍未安排刊期，实在难以理解
这个期刊效率实在太低了...经历一次大修两次小修，整整一年过去了还在under consideration状态，完全不明白编辑部的处理流程