暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿速度评价：6.0 投稿体验分享：该期刊处理稿件相当缓慢，投稿至今已四个月，系统仍显示"编辑分配中"状态
审稿效率：7.0 投稿经验分享：去年9月初投稿，今年4月初完成一审，两位审稿人意见相左，一位建议小修，另一位要求大修——最终编辑采纳了大修意见；修改稿提交一周后进入二审，期间似乎增加了第三位审稿人，直到11月上旬才收到录用通知。虽然过程曲折，但结果令人欣慰！特别感谢编辑团队的Dr. Wilson和Dr. Chen的专业工作！
审稿速度评价：7分。个人投稿经历：去年9月初投稿，今年4月初完成一审，两位审稿人意见不一，一位建议小修，另一位要求大修——最终编辑决定采用大修方案；修改稿提交一周后进入二审阶段，期间可能增加了第三位审稿人导致流程延长，直到11月上旬才收到录用通知。虽然过程曲折了些，但结果令人欣慰！特别感谢编辑团队的Dr. Wilson和Dr. Chen的专业工作！
审稿周期：6.0 投稿体验：编辑部告知需要半年审稿期，目前稿件仍在处理中，具体进度尚不明确。
审稿效率尚可，文章要求不算严苛，但整个发表流程耗时较长
该刊2010年影响因子1.649，审稿周期约两个月，小修后仅两周就获得录用通知
审稿效率还算可以，初审通常一个月内完成，但编辑部处理速度较慢，小修返回后又要再次修改，已经提交一周了仍无反馈。
审稿效率：3.0 投稿体验：初审耗时约3个月，审稿环节相对迅速，但稿件在编辑部停留时间偏长。若能优化这个环节，整体周期可控制在45天左右。我的投稿过程较为顺利，初审后只需小修，修改一周后提交，免去了二次外审直接获得录用。
审稿效率：5.0 投稿经历：6月10日提交，12月15日收到初审通过通知，但二审提出修改意见后最终被拒，感觉该期刊的编辑工作不够专业。
审稿流程极其缓慢，编辑环节耗时过长，经历两次修改。2023年11月投稿，编辑部处理就花了近两个月，四个月后才收到大修意见。6月初提交修改稿，8月底收到小修通知，直到12月初才被接收，全程耗时13个月。现在文章接收后仍然迟迟未见刊发。
该期刊存在严重的稿件积压问题，编辑处理效率极低。我2015年11月投稿的论文至今仍在等待评审意见，耗时近两年。所谓的平均两个月审稿周期完全不符实际，今后绝不会再考虑投稿至此。
2023年12月投稿 2024年6月收到审稿意见 2024年7月被接收 现在已经过去8个月，文章仍未正式发表...
投稿时间：2024/02/15 大修通知：2024/06/10 提交修改稿：2024/07/01 小修通知：2024/07/12 提交最终修改：2024/07/13 目前等待最终结果。 希望编辑能在三个月内给出回复，最好在2024/10/13之前完成审稿。
我不认识相关领域的专家，这种情况可以不推荐吗？
关于推荐审稿人的定义和流程是什么？
2月初投稿，9月收到拒稿通知，仅以语言问题为由拒绝，没有提供其他实质性意见。等待7个月只得到这样的反馈，确实令人失望。
最新评论
审稿速度评价：6.0 投稿体验分享：该期刊处理稿件相当缓慢，投稿至今已四个月，系统仍显示"编辑分配中"状态
审稿效率：7.0 投稿经验分享：去年9月初投稿，今年4月初完成一审，两位审稿人意见相左，一位建议小修，另一位要求大修——最终编辑采纳了大修意见；修改稿提交一周后进入二审，期间似乎增加了第三位审稿人，直到11月上旬才收到录用通知。虽然过程曲折，但结果令人欣慰！特别感谢编辑团队的Dr. Wilson和Dr. Chen的专业工作！
审稿速度评价：7分。个人投稿经历：去年9月初投稿，今年4月初完成一审，两位审稿人意见不一，一位建议小修，另一位要求大修——最终编辑决定采用大修方案；修改稿提交一周后进入二审阶段，期间可能增加了第三位审稿人导致流程延长，直到11月上旬才收到录用通知。虽然过程曲折了些，但结果令人欣慰！特别感谢编辑团队的Dr. Wilson和Dr. Chen的专业工作！
审稿周期：6.0 投稿体验：编辑部告知需要半年审稿期，目前稿件仍在处理中，具体进度尚不明确。
审稿效率尚可，文章要求不算严苛，但整个发表流程耗时较长
该刊2010年影响因子1.649，审稿周期约两个月，小修后仅两周就获得录用通知
审稿效率还算可以，初审通常一个月内完成，但编辑部处理速度较慢，小修返回后又要再次修改，已经提交一周了仍无反馈。
审稿效率：3.0 投稿体验：初审耗时约3个月，审稿环节相对迅速，但稿件在编辑部停留时间偏长。若能优化这个环节，整体周期可控制在45天左右。我的投稿过程较为顺利，初审后只需小修，修改一周后提交，免去了二次外审直接获得录用。
审稿效率：5.0 投稿经历：6月10日提交，12月15日收到初审通过通知，但二审提出修改意见后最终被拒，感觉该期刊的编辑工作不够专业。
审稿流程极其缓慢，编辑环节耗时过长，经历两次修改。2023年11月投稿，编辑部处理就花了近两个月，四个月后才收到大修意见。6月初提交修改稿，8月底收到小修通知，直到12月初才被接收，全程耗时13个月。现在文章接收后仍然迟迟未见刊发。
该期刊存在严重的稿件积压问题，编辑处理效率极低。我2015年11月投稿的论文至今仍在等待评审意见，耗时近两年。所谓的平均两个月审稿周期完全不符实际，今后绝不会再考虑投稿至此。
2023年12月投稿 2024年6月收到审稿意见 2024年7月被接收 现在已经过去8个月，文章仍未正式发表...
投稿时间：2024/02/15 大修通知：2024/06/10 提交修改稿：2024/07/01 小修通知：2024/07/12 提交最终修改：2024/07/13 目前等待最终结果。 希望编辑能在三个月内给出回复，最好在2024/10/13之前完成审稿。
我不认识相关领域的专家，这种情况可以不推荐吗？
关于推荐审稿人的定义和流程是什么？
2月初投稿，9月收到拒稿通知，仅以语言问题为由拒绝，没有提供其他实质性意见。等待7个月只得到这样的反馈，确实令人失望。