暂无评分，来做第一个评价的人。
第一次投稿12天就收到一审结果，两次投稿经历差异很大：一次直接被拒，另一次获得小修意见且有两个审稿人参与评审。
这本环境科学领域的期刊发展前景很好，最新即时影响因子达到了4.93
审稿效率：2.0分 录用概率：25% 个人经历：最近有篇论文被接收。初审两位评审都要求大修，编辑给了"拒稿重投"的决定，建议按意见修改后重新投稿。一个月后再次投稿，5天进入外审阶段。又过了一个月，第一位评审认为修改完善建议直接录用，第二位评审要求补充两个实验。补实验耗时两周，返修后15天收到录用通知。总体感觉该刊处理速度偏慢且年发文量有限。这是我第三次投稿，上次被拖了三个月最终遭拒。特别提醒尽量避免稿件分派给伯明翰教授处理，这位编辑效率较低。
稿件于2023年10月30日收到，最终接收日期为2024年1月12日
太值了！去年发表的文章，今年期刊影响因子就突破了6分，建议同行们也可以多关注这个潜力股
审稿进度太慢了...投稿两周还停留在编辑处理阶段...这是我第二次尝试投这个期刊了，希望能有好结果，但愿顺利通过。
审稿效率：4.0 投稿体验：该期刊处理速度超出预期的慢，投稿四个月仍无任何进展反馈。多次发送催稿邮件也未见成效，编辑部工作效率确实有待提升。建议慎重考虑选择iseult lynch作为责任编辑。
审稿效率:2.0 录用概率:25.0 投稿经历：去年11月投稿，两位评审专家，春节前返回修改意见要求重大修订。评审意见非常专业到位，同时对我们研究价值给予肯定。假期结束后补充了部分实验数据，3月中旬重新提交后两周收到小修通知，按要求修改后两天内返回，最终在4月初获得录用。作为首篇论文，整个流程历时约四个月，终于圆满收官！
审稿效率:1.0 | 录用概率:25.0 投稿经历：初次投稿日期2024年5月10日； 收到大修意见2024年6月20日； 修改稿提交2024年7月5日； 最终接收2024年7月12日。 编辑团队非常负责，评审专家也很专业，提供了许多建设性意见。这本期刊虽然创刊时间不长，但起点很高，影响因子持续上升，预计随着知名度提升还会有更大发展空间，很荣幸能在这里发表研究成果。
审稿速度:5.0 投稿体验：该期刊处理稿件非常迅速，编辑部工作效率令人满意。
审稿效率:1.0 投稿经历：论文于8月5日提交，10月12日被接受并同日在线发表。当前影响因子显示为5.59
4月投稿，6月收到拒稿通知但建议修改后重投。两位审稿人意见专业中肯，对论文质量提升很有帮助。8月重新投稿，10月初收到小修意见（仅一位审稿人），10月中旬顺利被接收。
2018年10月投稿，同年12月收到拒稿通知
12月3日投稿，8日显示编辑处理中，到15日状态仍未更新。临近毕业期限，实在等得心焦。
回应13楼，我是12月8日投的稿，12月24日才进入审稿流程。1月25日状态变为"编辑处理中"，以为审稿结束了，结果1月28日又显示"同行评审中"。不清楚是追加了仲裁评审还是更换了审稿人，现在特别担心这个反复的过程。
关于审稿效率：感谢14楼的回应。其实不必过于担忧，这种情况至少不是直接拒稿。另外注意到该期刊在最新分区中已不再是1区，甚至退出了顶级期刊行列...如果可以选择的话，可能拒绝JHM都比这个更有利。虽然这种想法有点自我安慰性质，但对于国内求职评职称来说应该还是算数的
审稿速度评价：3分。个人经历分享：在第六周收到大修意见，修改稿提交后已经两周了，至今没有进一步反馈，进度确实比较缓慢。
审稿速度总体尚可，但初审和返修阶段出现了一些延误，具体原因不太清楚。
我曾在ESNano和JHM上发表过文章，整体来看ESNano的论文质量虽不及EST，但明显优于JHM。中科院的分区调整实在令人费解
审稿效率：4.0 投稿经历：12月8日提交，2月20日收到大修意见，2月28日返回修改稿，7月15日获得录用。整个流程约4个月，速度相对较快。目前该期刊初审通过率较高，但评审专家要求严格，实验设计存在瑕疵就可能被拒。相比之下，这个刊物的审稿流程确实更为顺畅，通常只要按要求修改就能通过。
最新评论
第一次投稿12天就收到一审结果，两次投稿经历差异很大：一次直接被拒，另一次获得小修意见且有两个审稿人参与评审。
这本环境科学领域的期刊发展前景很好，最新即时影响因子达到了4.93
审稿效率：2.0分 录用概率：25% 个人经历：最近有篇论文被接收。初审两位评审都要求大修，编辑给了"拒稿重投"的决定，建议按意见修改后重新投稿。一个月后再次投稿，5天进入外审阶段。又过了一个月，第一位评审认为修改完善建议直接录用，第二位评审要求补充两个实验。补实验耗时两周，返修后15天收到录用通知。总体感觉该刊处理速度偏慢且年发文量有限。这是我第三次投稿，上次被拖了三个月最终遭拒。特别提醒尽量避免稿件分派给伯明翰教授处理，这位编辑效率较低。
稿件于2023年10月30日收到，最终接收日期为2024年1月12日
太值了！去年发表的文章，今年期刊影响因子就突破了6分，建议同行们也可以多关注这个潜力股
审稿进度太慢了...投稿两周还停留在编辑处理阶段...这是我第二次尝试投这个期刊了，希望能有好结果，但愿顺利通过。
审稿效率：4.0 投稿体验：该期刊处理速度超出预期的慢，投稿四个月仍无任何进展反馈。多次发送催稿邮件也未见成效，编辑部工作效率确实有待提升。建议慎重考虑选择iseult lynch作为责任编辑。
审稿效率:2.0 录用概率:25.0 投稿经历：去年11月投稿，两位评审专家，春节前返回修改意见要求重大修订。评审意见非常专业到位，同时对我们研究价值给予肯定。假期结束后补充了部分实验数据，3月中旬重新提交后两周收到小修通知，按要求修改后两天内返回，最终在4月初获得录用。作为首篇论文，整个流程历时约四个月，终于圆满收官！
审稿效率:1.0 | 录用概率:25.0 投稿经历：初次投稿日期2024年5月10日； 收到大修意见2024年6月20日； 修改稿提交2024年7月5日； 最终接收2024年7月12日。 编辑团队非常负责，评审专家也很专业，提供了许多建设性意见。这本期刊虽然创刊时间不长，但起点很高，影响因子持续上升，预计随着知名度提升还会有更大发展空间，很荣幸能在这里发表研究成果。
审稿速度:5.0 投稿体验：该期刊处理稿件非常迅速，编辑部工作效率令人满意。
审稿效率:1.0 投稿经历：论文于8月5日提交，10月12日被接受并同日在线发表。当前影响因子显示为5.59
4月投稿，6月收到拒稿通知但建议修改后重投。两位审稿人意见专业中肯，对论文质量提升很有帮助。8月重新投稿，10月初收到小修意见（仅一位审稿人），10月中旬顺利被接收。
2018年10月投稿，同年12月收到拒稿通知
12月3日投稿，8日显示编辑处理中，到15日状态仍未更新。临近毕业期限，实在等得心焦。
回应13楼，我是12月8日投的稿，12月24日才进入审稿流程。1月25日状态变为"编辑处理中"，以为审稿结束了，结果1月28日又显示"同行评审中"。不清楚是追加了仲裁评审还是更换了审稿人，现在特别担心这个反复的过程。
关于审稿效率：感谢14楼的回应。其实不必过于担忧，这种情况至少不是直接拒稿。另外注意到该期刊在最新分区中已不再是1区，甚至退出了顶级期刊行列...如果可以选择的话，可能拒绝JHM都比这个更有利。虽然这种想法有点自我安慰性质，但对于国内求职评职称来说应该还是算数的
审稿速度评价：3分。个人经历分享：在第六周收到大修意见，修改稿提交后已经两周了，至今没有进一步反馈，进度确实比较缓慢。
审稿速度总体尚可，但初审和返修阶段出现了一些延误，具体原因不太清楚。
我曾在ESNano和JHM上发表过文章，整体来看ESNano的论文质量虽不及EST，但明显优于JHM。中科院的分区调整实在令人费解
审稿效率：4.0 投稿经历：12月8日提交，2月20日收到大修意见，2月28日返回修改稿，7月15日获得录用。整个流程约4个月，速度相对较快。目前该期刊初审通过率较高，但评审专家要求严格，实验设计存在瑕疵就可能被拒。相比之下，这个刊物的审稿流程确实更为顺畅，通常只要按要求修改就能通过。