暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿速度：6.0 | 投稿命中率：75.0 | 个人经验：从投稿到录用历时四个半月，其中初审阶段花费了四个月时间。虽然中途催过一次稿，但编辑部整体处理效率还是令人满意的
审稿效率：2.0 | 录用概率：75.0 投稿经历：3月1日初次投稿因格式问题被退回，3月2日调整行距后重新提交，3月3日进入编辑处理阶段，3月12日开始外审，4月5日收到一审意见（大修）。三位评审专家中，第一位提出了较多修改建议，后两位意见相对较少，第三位专家明确建议小修。修改期限为8周。我们补充了关键实验数据，对部分难以完成的实验在回复中作了说明。6月1日首次提交修改稿因技术问题被退回，6月2日再次提交后次日进入编辑处理阶段，6月4日直接获得录用通知未再送审。这篇属于探索性研究论文，我们选择了审稿周期较长的期刊但实际处理速度超出预期。文章创新点在于结合了当前热点的自噬机制研究与心血管效应终点指标。由于部分实验技术要求较高未能深入完成，最终以初步发现形式发表。值得欣慰的是三位评审都肯定了研究的创新性和科学价值，所提补充实验要求合理且对未完成部分表示理解。建议具有新颖性但受技术限制的研究可以考虑此类期刊作为初步成果发表平台
9月20日投稿，9月22日接收，整个过程刚好两个月。期间经历一次大修但无需补充实验，修改稿提交后次日即获接收。整个投稿过程非常顺利愉快
影响因子呈现上升趋势，发展前景值得期待，各位同行怎么看？
影响因子已经突破2分大关，明年应该还有上升空间，发展前景值得期待
审稿效率：3.0分 投稿成功率：75% 个人经历：投递了一篇综述文章，事先通过邮件与编辑团队确认过投稿要求。4月10日提交稿件，初审历时约两个月，编辑反馈需要较大幅度修改。但两位评审专家仅提出少量建议且均支持发表。修改工作仅耗时两天完成，6月20日重新进入评审流程，最终于11月14日收到录用通知。
我的一篇综述文章也被接受了，8月初投稿，10月中旬就收到录用通知。打算再为这个期刊撰写一篇综述，之后就开始准备研究论文的投稿。
审稿效率:4.5 | 录用概率:80.0 投稿经验：9月3日提交稿件，在投稿信中特别说明本研究是基于我们发表在JCR期刊上的综述文章开展的。9月15日进入外审阶段，10月8日收到初审意见。编辑收到审稿意见后当天就做出了决定。仅有一位评审专家，建议进行适度修改，要求补充几个基础实验。国庆假期后立即开展补充实验工作，10月25日提交修改稿，27日进入编辑处理阶段，11月3日获得直接录用。这是第四次在该刊发表论文，本次审稿周期创下个人最快记录。先发表综述提出理论框架，再跟进相关实证研究的方法确实更容易获得编辑认可
审稿周期实在太长，等了四个月才收到拒稿通知，严重影响了我的研究进度
稿件投递已超过三个月，目前仍处于审稿阶段，处理效率确实不尽如人意
关于共同通讯作者的问题想请教下。看到之前有研究者分享：8月初投稿时在cover letter中明确指出研究是基于发表在《理论应用物理》上的综述文章设计的。8月底进入审稿流程，9月下旬就收到一审意见。主编当天就做出决定，仅需一位审稿人建议的大修，补充几个简单实验即可。国庆假期后完成修改并重新投稿，三天内就被直接接收了。这已经是第三次在该刊成功发表，且这次审稿周期最短。先发表综述再跟进实验论文的策略似乎确实更容易获得编辑认可
2023年11月15日投稿，2024年1月5日进入审稿阶段，2月28日完成审稿流程，但到现在还没收到评审意见，3月中旬已经发邮件催促过一次。
审稿效率:4.5 | 录用概率:60.0 投稿体验：这是我投稿经历中最顺利的一次，初审仅两个月就直接被接受，在线校对花了约3小时完成并返回，3天后就能检索到文章。从投稿到见刊总共2个月零7天。虽然影响因子不算高，但整个流程非常顺畅，值得推荐！
请教下Western Blot实验需要提交整张膜还是可以裁剪？另外想咨询下投稿进度问题：我的文章3月底就接收了，但至今未收到校稿通知。已经过去将近四个月了，期间联系过主编被转至出版社编辑部，编辑承诺一周处理却迟迟没有下文。请问其他同行是否遇到过类似情况？
审稿周期偏长，对文章质量要求不算太高，按要求修改后基本都能录用。
该期刊审稿周期极其漫长，工作效率令人失望
投稿已经一个月了，稿件状态还停留在"with editor"阶段。这种审稿效率实在令人失望，建议有意向投稿的同行慎重考虑。目前正在考虑撤稿，这样的进度确实太耽误研究发表了。
投稿已经一个月了，稿件状态仍然停留在"with editor"阶段。这种审稿效率实在令人失望，建议有意投稿的同行慎重考虑。目前正在考虑撤稿，这样的处理速度确实太耗费研究者的时间了。
我们实验室刚投递的一篇论文，整个审稿流程耗时将近半年
投稿已经超过30天，稿件状态仍然显示"with editor"，进度令人担忧
最新评论
审稿速度：6.0 | 投稿命中率：75.0 | 个人经验：从投稿到录用历时四个半月，其中初审阶段花费了四个月时间。虽然中途催过一次稿，但编辑部整体处理效率还是令人满意的
审稿效率：2.0 | 录用概率：75.0 投稿经历：3月1日初次投稿因格式问题被退回，3月2日调整行距后重新提交，3月3日进入编辑处理阶段，3月12日开始外审，4月5日收到一审意见（大修）。三位评审专家中，第一位提出了较多修改建议，后两位意见相对较少，第三位专家明确建议小修。修改期限为8周。我们补充了关键实验数据，对部分难以完成的实验在回复中作了说明。6月1日首次提交修改稿因技术问题被退回，6月2日再次提交后次日进入编辑处理阶段，6月4日直接获得录用通知未再送审。这篇属于探索性研究论文，我们选择了审稿周期较长的期刊但实际处理速度超出预期。文章创新点在于结合了当前热点的自噬机制研究与心血管效应终点指标。由于部分实验技术要求较高未能深入完成，最终以初步发现形式发表。值得欣慰的是三位评审都肯定了研究的创新性和科学价值，所提补充实验要求合理且对未完成部分表示理解。建议具有新颖性但受技术限制的研究可以考虑此类期刊作为初步成果发表平台
9月20日投稿，9月22日接收，整个过程刚好两个月。期间经历一次大修但无需补充实验，修改稿提交后次日即获接收。整个投稿过程非常顺利愉快
影响因子呈现上升趋势，发展前景值得期待，各位同行怎么看？
影响因子已经突破2分大关，明年应该还有上升空间，发展前景值得期待
审稿效率：3.0分 投稿成功率：75% 个人经历：投递了一篇综述文章，事先通过邮件与编辑团队确认过投稿要求。4月10日提交稿件，初审历时约两个月，编辑反馈需要较大幅度修改。但两位评审专家仅提出少量建议且均支持发表。修改工作仅耗时两天完成，6月20日重新进入评审流程，最终于11月14日收到录用通知。
我的一篇综述文章也被接受了，8月初投稿，10月中旬就收到录用通知。打算再为这个期刊撰写一篇综述，之后就开始准备研究论文的投稿。
审稿效率:4.5 | 录用概率:80.0 投稿经验：9月3日提交稿件，在投稿信中特别说明本研究是基于我们发表在JCR期刊上的综述文章开展的。9月15日进入外审阶段，10月8日收到初审意见。编辑收到审稿意见后当天就做出了决定。仅有一位评审专家，建议进行适度修改，要求补充几个基础实验。国庆假期后立即开展补充实验工作，10月25日提交修改稿，27日进入编辑处理阶段，11月3日获得直接录用。这是第四次在该刊发表论文，本次审稿周期创下个人最快记录。先发表综述提出理论框架，再跟进相关实证研究的方法确实更容易获得编辑认可
审稿周期实在太长，等了四个月才收到拒稿通知，严重影响了我的研究进度
稿件投递已超过三个月，目前仍处于审稿阶段，处理效率确实不尽如人意
关于共同通讯作者的问题想请教下。看到之前有研究者分享：8月初投稿时在cover letter中明确指出研究是基于发表在《理论应用物理》上的综述文章设计的。8月底进入审稿流程，9月下旬就收到一审意见。主编当天就做出决定，仅需一位审稿人建议的大修，补充几个简单实验即可。国庆假期后完成修改并重新投稿，三天内就被直接接收了。这已经是第三次在该刊成功发表，且这次审稿周期最短。先发表综述再跟进实验论文的策略似乎确实更容易获得编辑认可
2023年11月15日投稿，2024年1月5日进入审稿阶段，2月28日完成审稿流程，但到现在还没收到评审意见，3月中旬已经发邮件催促过一次。
审稿效率:4.5 | 录用概率:60.0 投稿体验：这是我投稿经历中最顺利的一次，初审仅两个月就直接被接受，在线校对花了约3小时完成并返回，3天后就能检索到文章。从投稿到见刊总共2个月零7天。虽然影响因子不算高，但整个流程非常顺畅，值得推荐！
请教下Western Blot实验需要提交整张膜还是可以裁剪？另外想咨询下投稿进度问题：我的文章3月底就接收了，但至今未收到校稿通知。已经过去将近四个月了，期间联系过主编被转至出版社编辑部，编辑承诺一周处理却迟迟没有下文。请问其他同行是否遇到过类似情况？
审稿周期偏长，对文章质量要求不算太高，按要求修改后基本都能录用。
该期刊审稿周期极其漫长，工作效率令人失望
投稿已经一个月了，稿件状态还停留在"with editor"阶段。这种审稿效率实在令人失望，建议有意向投稿的同行慎重考虑。目前正在考虑撤稿，这样的进度确实太耽误研究发表了。
投稿已经一个月了，稿件状态仍然停留在"with editor"阶段。这种审稿效率实在令人失望，建议有意投稿的同行慎重考虑。目前正在考虑撤稿，这样的处理速度确实太耗费研究者的时间了。
我们实验室刚投递的一篇论文，整个审稿流程耗时将近半年
投稿已经超过30天，稿件状态仍然显示"with editor"，进度令人担忧