暂无评分，来做第一个评价的人。
更正一下前面提到的投稿周期，实际审稿时间约为3个月
在空间物理学领域，美国的《Journal of Geophysical Research》、德国的《Annales Geophysicae》以及日本的《Earth, Planets and Space》都是具有代表性的国际权威期刊。其中《Annales Geophysicae》在欧洲学术圈的影响力尤为突出。
个人认为中科院将其划分为4区的评价略显保守，实际学术水平应该能达到2区或3区标准。
投稿时是否应该同时考虑传统老牌期刊和新兴期刊？
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0 个人体会：该德国期刊学术要求严格，投稿系统运行流畅，处理效率高于常见投稿平台，整体质量较高但录用难度不小
该期刊隶属于欧洲地球科学联盟，与大气化学物理期刊类似，采用了开放评审模式。个人认为这本期刊相当不错，中科院3区的定位完全符合预期。我的投稿到发表全程仅3个半月，效率很高。流程包括：1个月的公开评审，收到两位审稿人的大修意见，2周完成修改后进入传统同行评审（1个月），随后收到两个小修意见，1周内完成修改提交，10天后获得录用通知。约3周后在线发表。关于费用，编辑部排版后每页收费80欧元左右。这些经验供大家参考。
影响因子相近的两个期刊，应该如何选择投稿目标？
修改楼上投稿周期，投稿周期是3个月 改写后：
最新评论
更正一下前面提到的投稿周期，实际审稿时间约为3个月
在空间物理学领域，美国的《Journal of Geophysical Research》、德国的《Annales Geophysicae》以及日本的《Earth, Planets and Space》都是具有代表性的国际权威期刊。其中《Annales Geophysicae》在欧洲学术圈的影响力尤为突出。
个人认为中科院将其划分为4区的评价略显保守，实际学术水平应该能达到2区或3区标准。
投稿时是否应该同时考虑传统老牌期刊和新兴期刊？
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0 个人体会：该德国期刊学术要求严格，投稿系统运行流畅，处理效率高于常见投稿平台，整体质量较高但录用难度不小
该期刊隶属于欧洲地球科学联盟，与大气化学物理期刊类似，采用了开放评审模式。个人认为这本期刊相当不错，中科院3区的定位完全符合预期。我的投稿到发表全程仅3个半月，效率很高。流程包括：1个月的公开评审，收到两位审稿人的大修意见，2周完成修改后进入传统同行评审（1个月），随后收到两个小修意见，1周内完成修改提交，10天后获得录用通知。约3周后在线发表。关于费用，编辑部排版后每页收费80欧元左右。这些经验供大家参考。
影响因子相近的两个期刊，应该如何选择投稿目标？
修改楼上投稿周期，投稿周期是3个月 改写后：