暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率：3.0 投稿经历：提交后48小时内就进入内审阶段，随后转入外审状态持续了90天。最终收到拒稿通知。期刊录用率难以评估，虽然文章确实存在改进空间，但令人困惑的是编辑（本领域专家）为何没有建议大修。整体感觉评审周期偏长，三个月才得到反馈。其他方面尚待进一步体验。
审稿效率：2.0分 投稿成功率：50% 个人经历：导师之前三次投稿均被拒。这次投稿一个月后被要求补实验遭拒，但编辑建议补充后重投。花费两个月完善实验再次投稿，获得新编号，约一个月收到大修意见，返修后一个月小修，最终次日即获接收。审稿人提出的问题都非常细致专业。
FEMS Microbiol Ecol的审稿效率比较稳定，通常一个月内就能收到初审意见。
如果稿件被分给某些审稿专家就麻烦了。之前投ISME期刊，等了三个多月才催到审稿意见，最后还是被拒，实在太耽误研究进度了
这个期刊态度确实比较傲慢，审稿效率也很低。从文章质量来看，影响因子3分左右的水准。但讽刺的是，即便你的论文达到标准，他们也不一定会接收。有时候就是这样，越是难发的期刊反而越让人向往。
两个审稿意见两个月就返回了，实在难以接受
去年投稿到FEMS microbiology ecology，等了整整三个月却被拒稿，实在令人沮丧。审稿周期确实偏长，听说化学类期刊处理速度会快些，不知是否属实。
FEMS microbiology ecology的审稿速度确实较快。我去年投稿一篇研究论文，大约5周就收到了审稿意见。不过修改过程较为耗时，前后花费了近两个月时间。好在最终修回后，稿件在48小时内就被接受了。
主要研究方向：微生物学；肠道菌群相关领域
编辑部服务态度欠佳，审稿周期过长，不建议选择该期刊投稿
审稿效率:3.0 | 录用比例:75.0 投稿心得：欧洲期刊普遍审稿周期较长，不过本领域的评审专家相对友善，录用概率较高
审稿效率评分：3.0 | 录用概率：25% 个人经历：成功发表过2篇论文，最近一篇关于肠道菌群的研究历时5个月完成评审流程。三位评审专家要求非常严格，提出的问题相当专业深入，虽然最终给了大修意见但评价还算正面。修改过程确实很有挑战性。现在学术竞争越来越激烈，微生物生态领域的研究深度明显提升了。
请问投稿必须提交原始数据吗？看到有同行在科研社区分享经验：曾成功发表过2篇论文，最近一篇关于肠道微生物的研究，一审历时3个月，经过3位审稿人评审。后续的二审和三审又花费了2个月才最终被接收。整体来看，审稿专家要求非常严格，提出的问题相当细致。虽然三位评审都给出了正面评价，但修改意见确实很有挑战性。现在学术发表难度明显增加，反映出学界对微生物生态领域的理解正在不断深化。
Environmental Microbiology这个期刊审稿速度确实快，两周就返回了评审意见，不过结果是拒稿，认为我的论文需要改进。现在我已经修改后重新投稿了。
最新评论
审稿效率：3.0 投稿经历：提交后48小时内就进入内审阶段，随后转入外审状态持续了90天。最终收到拒稿通知。期刊录用率难以评估，虽然文章确实存在改进空间，但令人困惑的是编辑（本领域专家）为何没有建议大修。整体感觉评审周期偏长，三个月才得到反馈。其他方面尚待进一步体验。
审稿效率：2.0分 投稿成功率：50% 个人经历：导师之前三次投稿均被拒。这次投稿一个月后被要求补实验遭拒，但编辑建议补充后重投。花费两个月完善实验再次投稿，获得新编号，约一个月收到大修意见，返修后一个月小修，最终次日即获接收。审稿人提出的问题都非常细致专业。
FEMS Microbiol Ecol的审稿效率比较稳定，通常一个月内就能收到初审意见。
如果稿件被分给某些审稿专家就麻烦了。之前投ISME期刊，等了三个多月才催到审稿意见，最后还是被拒，实在太耽误研究进度了
这个期刊态度确实比较傲慢，审稿效率也很低。从文章质量来看，影响因子3分左右的水准。但讽刺的是，即便你的论文达到标准，他们也不一定会接收。有时候就是这样，越是难发的期刊反而越让人向往。
两个审稿意见两个月就返回了，实在难以接受
去年投稿到FEMS microbiology ecology，等了整整三个月却被拒稿，实在令人沮丧。审稿周期确实偏长，听说化学类期刊处理速度会快些，不知是否属实。
FEMS microbiology ecology的审稿速度确实较快。我去年投稿一篇研究论文，大约5周就收到了审稿意见。不过修改过程较为耗时，前后花费了近两个月时间。好在最终修回后，稿件在48小时内就被接受了。
主要研究方向：微生物学；肠道菌群相关领域
编辑部服务态度欠佳，审稿周期过长，不建议选择该期刊投稿
审稿效率:3.0 | 录用比例:75.0 投稿心得：欧洲期刊普遍审稿周期较长，不过本领域的评审专家相对友善，录用概率较高
审稿效率评分：3.0 | 录用概率：25% 个人经历：成功发表过2篇论文，最近一篇关于肠道菌群的研究历时5个月完成评审流程。三位评审专家要求非常严格，提出的问题相当专业深入，虽然最终给了大修意见但评价还算正面。修改过程确实很有挑战性。现在学术竞争越来越激烈，微生物生态领域的研究深度明显提升了。
请问投稿必须提交原始数据吗？看到有同行在科研社区分享经验：曾成功发表过2篇论文，最近一篇关于肠道微生物的研究，一审历时3个月，经过3位审稿人评审。后续的二审和三审又花费了2个月才最终被接收。整体来看，审稿专家要求非常严格，提出的问题相当细致。虽然三位评审都给出了正面评价，但修改意见确实很有挑战性。现在学术发表难度明显增加，反映出学界对微生物生态领域的理解正在不断深化。
Environmental Microbiology这个期刊审稿速度确实快，两周就返回了评审意见，不过结果是拒稿，认为我的论文需要改进。现在我已经修改后重新投稿了。