暂无评分，来做第一个评价的人。
2024-06 15| 请问您现在进展如何？我也快等满两个月了。
您现在情况怎样？我的遭遇完全相同。请问您是如何催稿的？我在投稿系统里甚至找不到合适的收件人发送催稿信。
这个期刊的录用标准严格吗？
该期刊的录用难度如何？
审稿效率:5.0|录用概率:30.0 投稿经验分享：作为投稿人，我认为前人的经验分享很有价值，因此也来谈谈我的经历。9月初首次投稿，初审仅用3周就返回修改意见，两位评审专家中一位直接建议接收，另一位提出几个技术性问题。编辑要求修改后重投，我当天完成修改并提交，次日查看状态已进入终审阶段。令人惊喜的是，经过一个周末后稿件就被正式录用了。整体而言该刊处理速度很快，评审意见专业到位，特别注重研究创新性，整个流程体验非常顺畅。
该期刊不收取发表费用
您好 ，想咨询下这个期刊是否需要支付版面费？
审稿效率：1.0 | 录用概率：50% | 个人投稿经历：编辑部工作态度严谨。首篇投稿一审16天，二审14天，三审7天后被接收，并获选当期的编辑推荐文章。第二篇投稿耗时两个月，经催稿后编辑解释因休假延误，返回修改意见后仅用半天就给出小修决定，修改稿提交24小时内即被接收。第三篇文章经历拒稿重投流程，虽然补充了实验数据仍被拒，最终放弃继续投稿。不过每轮审稿周期都控制在3-4周内。
审稿效率：5.0 | 录用概率：50.0 投稿经历：10月8日投稿，10月25日收到修改意见（大修），主要建议是补充一张示意图并精简篇幅，11月5日返回修改稿，11月14日收到录用通知。编辑团队非常专业，审稿专家特别细致，连文献格式和标点使用都给出了完善建议。
审稿效率评分：1.0 | 录用概率：50% | 个人经历：初审阶段倒是挺快。三位评审专家中，两位意见相当苛刻，按要求修改后迟迟等不到第一位专家的反馈，第二位专家几乎全盘否定我们的研究，只有第三位给出了建设性意见。最终编辑给了二次大修决定，我们选择撤稿。这个期刊的审稿机制值得商榷——为何非要安排三位评审？两位不是更合理吗？
投稿已经一个月了，状态仍然显示"等待责任编辑分配"，这种情况正常吗？
审稿效率：3.0 投稿体会：该刊对英文写作质量把关严格，经历一轮重大修改后最终获得录用。
审稿速度相当快，从投稿到修改再到最终录用，整个过程仅用了52天
该期刊的稿件质量确实有待提高，整体水平不尽如人意。
审稿效率：1.0分 录用概率：50% 投稿经历：最近投递的一篇论文，第一位评审专家认可了研究的创新性并建议接收，但第二位专家却完全否定了创新价值。遗憾的是编辑直接拒稿，没有考虑增加第三位审稿人。这种情况确实令人沮丧，本以为会有进一步评审的机会。
我3月初投稿的文章，直到7月下旬才收到审稿意见，而且反馈内容质量不高，审稿周期明显过长。
审稿效率:3.0|录用概率:50.0 投稿体验：1月15日提交稿件，2月2日收到小修意见，次日返回修改稿，当天就获得录用。处理速度确实很快，编辑态度也很专业。这本期刊质量不错，就是评审标准比较严格！
请问该期刊是否收取发表费用？GuoJing113 2015-03-06的评论：这本期刊质量确实不错。我成功发表了两篇关于工业微生物育种的研究论文。审稿专家提出的意见都很专业，只要按要求认真修改就能通过。首篇论文初审28天，获得重投机会需要补充实验，补实验后重投4天收到小修意见，返修5天后直接录用。第二篇论文初审35天给出大修意见，3天内完成修改提交，5天后收到小修要求缩减字数（从3946词减至3361词），修改后当天录用，全程仅45天。整个审稿流程非常高效。两篇文章都由Sauer, Michael教授担任编辑，对创新性要求较高但处理稿件很专业。
我用个人账号联系了编辑部，当天就收到回复，但稿件状态依然没有更新。
我的稿件也没有进展，你是用通讯作者账号联系的吗？我这边完全没收到回复。
最新评论
2024-06 15| 请问您现在进展如何？我也快等满两个月了。
您现在情况怎样？我的遭遇完全相同。请问您是如何催稿的？我在投稿系统里甚至找不到合适的收件人发送催稿信。
这个期刊的录用标准严格吗？
该期刊的录用难度如何？
审稿效率:5.0|录用概率:30.0 投稿经验分享：作为投稿人，我认为前人的经验分享很有价值，因此也来谈谈我的经历。9月初首次投稿，初审仅用3周就返回修改意见，两位评审专家中一位直接建议接收，另一位提出几个技术性问题。编辑要求修改后重投，我当天完成修改并提交，次日查看状态已进入终审阶段。令人惊喜的是，经过一个周末后稿件就被正式录用了。整体而言该刊处理速度很快，评审意见专业到位，特别注重研究创新性，整个流程体验非常顺畅。
该期刊不收取发表费用
您好 ，想咨询下这个期刊是否需要支付版面费？
审稿效率：1.0 | 录用概率：50% | 个人投稿经历：编辑部工作态度严谨。首篇投稿一审16天，二审14天，三审7天后被接收，并获选当期的编辑推荐文章。第二篇投稿耗时两个月，经催稿后编辑解释因休假延误，返回修改意见后仅用半天就给出小修决定，修改稿提交24小时内即被接收。第三篇文章经历拒稿重投流程，虽然补充了实验数据仍被拒，最终放弃继续投稿。不过每轮审稿周期都控制在3-4周内。
审稿效率：5.0 | 录用概率：50.0 投稿经历：10月8日投稿，10月25日收到修改意见（大修），主要建议是补充一张示意图并精简篇幅，11月5日返回修改稿，11月14日收到录用通知。编辑团队非常专业，审稿专家特别细致，连文献格式和标点使用都给出了完善建议。
审稿效率评分：1.0 | 录用概率：50% | 个人经历：初审阶段倒是挺快。三位评审专家中，两位意见相当苛刻，按要求修改后迟迟等不到第一位专家的反馈，第二位专家几乎全盘否定我们的研究，只有第三位给出了建设性意见。最终编辑给了二次大修决定，我们选择撤稿。这个期刊的审稿机制值得商榷——为何非要安排三位评审？两位不是更合理吗？
投稿已经一个月了，状态仍然显示"等待责任编辑分配"，这种情况正常吗？
审稿效率：3.0 投稿体会：该刊对英文写作质量把关严格，经历一轮重大修改后最终获得录用。
审稿速度相当快，从投稿到修改再到最终录用，整个过程仅用了52天
该期刊的稿件质量确实有待提高，整体水平不尽如人意。
审稿效率：1.0分 录用概率：50% 投稿经历：最近投递的一篇论文，第一位评审专家认可了研究的创新性并建议接收，但第二位专家却完全否定了创新价值。遗憾的是编辑直接拒稿，没有考虑增加第三位审稿人。这种情况确实令人沮丧，本以为会有进一步评审的机会。
我3月初投稿的文章，直到7月下旬才收到审稿意见，而且反馈内容质量不高，审稿周期明显过长。
审稿效率:3.0|录用概率:50.0 投稿体验：1月15日提交稿件，2月2日收到小修意见，次日返回修改稿，当天就获得录用。处理速度确实很快，编辑态度也很专业。这本期刊质量不错，就是评审标准比较严格！
请问该期刊是否收取发表费用？GuoJing113 2015-03-06的评论：这本期刊质量确实不错。我成功发表了两篇关于工业微生物育种的研究论文。审稿专家提出的意见都很专业，只要按要求认真修改就能通过。首篇论文初审28天，获得重投机会需要补充实验，补实验后重投4天收到小修意见，返修5天后直接录用。第二篇论文初审35天给出大修意见，3天内完成修改提交，5天后收到小修要求缩减字数（从3946词减至3361词），修改后当天录用，全程仅45天。整个审稿流程非常高效。两篇文章都由Sauer, Michael教授担任编辑，对创新性要求较高但处理稿件很专业。
我用个人账号联系了编辑部，当天就收到回复，但稿件状态依然没有更新。
我的稿件也没有进展，你是用通讯作者账号联系的吗？我这边完全没收到回复。