暂无评分，来做第一个评价的人。
该期刊质量堪忧，审稿专家专业水平不足，评审意见缺乏专业性，建议研究者慎重考虑投稿
研究方向：生殖医学。投稿经历：10月20日投稿，两天后状态变为with editor，11月25日转为decision in process。本以为外审已完成，结果11月28日又变回with editor，最终直接被拒。审稿信没有任何评审意见，怀疑根本未送外审。这种桌面拒稿不该拖延一个多月，实在令人失望。建议时间紧迫的研究者慎重考虑。
该期刊对临床方向的前瞻性和回顾性研究论文接受率相对较高
审稿速度：2.0 | 投稿命中率：75.0 个人经历：初审约1个月，编辑要求补充实验，但建议的实验方案在技术上存在困难（我们前期尝试过）。同时要求语言修改。我们对内容进行了调整，没有完全按要求补实验，而是通过论证说明。期间因毕业事宜耽搁了约半年。终审周期为两周左右
审稿过程仅持续六周，但令人困惑的是审稿人提出的意见似乎缺乏专业性
审稿效率：1.0 | 录用率：5.0 投稿体验：处理速度确实快，投稿后不到24小时就收到邮件通知。起初误以为是拒稿信，仔细阅读才发现是收稿确认(received)，还闹了个误会。实际上accept才是正式录用通知，需要先按期刊要求的特定格式修改后再进入评审流程。格式要求很详细，包括Objective(需以"To study..."开头)、Design、Setting等部分。按要求修改提交后，仅三天就收到了拒稿决定，编辑建议我改做前瞻性研究更为合适。
审稿效率：1.0 | 录用概率：5.0 投稿体验：处理速度确实快，投稿后不到24小时就收到反馈。最初看到邮件标题写着"received"还误以为文章被接受了，后来才明白需要按期刊要求修改格式后才能进入审稿流程。具体要求包括Objective部分要以"To study..."开头，并包含Design、Setting等完整结构。按要求修改提交后，三天内就收到了拒稿通知，编辑建议我改做前瞻性研究更为合适。
审稿效率评分：1.0 | 录用概率：50% | 个人经历：稿件在编辑阶段滞留整整一个月才被拒，实在令人沮丧。提交了两组临床数据和两组细胞机制研究，编辑却以机制研究过于基础为由拒稿。但这类判断不是应该在一周内就能做出决定吗？
根据个人投稿经验，该生殖领域顶级期刊的录用率约25%，作为业内知名刊物确实竞争激烈。不过论坛上讨论这个期刊的同行似乎不多，有点意外。
发展进入平台期，对于这个阶段的期刊来说，想要进一步提升确实存在难度，能维持在4分以上的水平已经相当不错了
请问各位投稿时遇到官网下载的清单填写问题该怎么处理？我下载了材料但不太清楚具体填写要求，希望能得到一些指导建议。
请问各位投稿这个期刊时要求的材料清单该如何填写？我从官网下载了清单但不太清楚具体操作流程，能否帮忙指导一下？
审稿效率评价：7月投稿，12月收到录用通知，期间经历两次修改，每次外审周期约1个月，目前尚未确认是否收取版面费。
明年影响因子会不会跌破3分？如果降到3分以下可能就不太值得投了
明年影响因子会不会继续下滑？如果跌破临界值该怎么办？
第一次向这个期刊投稿，期待能被接收！作为首篇SCI论文投稿，心情确实很忐忑。
审稿速度:2.0 投稿体验分享：期刊分类选项里为何缺少妇产科学这个学科？ 我最近投稿一篇，审稿周期约45天，但发现审稿人给出的意见专业性有待商榷。
刚投稿就被秒拒，系统显示仅两小时就收到拒稿通知。我投的是回顾性分析研究，但审稿意见却要求提供前瞻性研究证据，这样的评审建议显得不够专业。
请问现在初审周期大概需要多长时间？希望能有经验的朋友分享一下
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0 经验分享：去年12月投稿，今年1月收到大修意见，要求补充实验并指出文章暂不符合发表标准。虽然修改后需重新审稿，但我们仍按要求完善实验并润色语言，历时4个月后于5月20日获得录用。整个过程虽严格但结果令人满意，确实是本优质期刊
最新评论
该期刊质量堪忧，审稿专家专业水平不足，评审意见缺乏专业性，建议研究者慎重考虑投稿
研究方向：生殖医学。投稿经历：10月20日投稿，两天后状态变为with editor，11月25日转为decision in process。本以为外审已完成，结果11月28日又变回with editor，最终直接被拒。审稿信没有任何评审意见，怀疑根本未送外审。这种桌面拒稿不该拖延一个多月，实在令人失望。建议时间紧迫的研究者慎重考虑。
该期刊对临床方向的前瞻性和回顾性研究论文接受率相对较高
审稿速度：2.0 | 投稿命中率：75.0 个人经历：初审约1个月，编辑要求补充实验，但建议的实验方案在技术上存在困难（我们前期尝试过）。同时要求语言修改。我们对内容进行了调整，没有完全按要求补实验，而是通过论证说明。期间因毕业事宜耽搁了约半年。终审周期为两周左右
审稿过程仅持续六周，但令人困惑的是审稿人提出的意见似乎缺乏专业性
审稿效率：1.0 | 录用率：5.0 投稿体验：处理速度确实快，投稿后不到24小时就收到邮件通知。起初误以为是拒稿信，仔细阅读才发现是收稿确认(received)，还闹了个误会。实际上accept才是正式录用通知，需要先按期刊要求的特定格式修改后再进入评审流程。格式要求很详细，包括Objective(需以"To study..."开头)、Design、Setting等部分。按要求修改提交后，仅三天就收到了拒稿决定，编辑建议我改做前瞻性研究更为合适。
审稿效率：1.0 | 录用概率：5.0 投稿体验：处理速度确实快，投稿后不到24小时就收到反馈。最初看到邮件标题写着"received"还误以为文章被接受了，后来才明白需要按期刊要求修改格式后才能进入审稿流程。具体要求包括Objective部分要以"To study..."开头，并包含Design、Setting等完整结构。按要求修改提交后，三天内就收到了拒稿通知，编辑建议我改做前瞻性研究更为合适。
审稿效率评分：1.0 | 录用概率：50% | 个人经历：稿件在编辑阶段滞留整整一个月才被拒，实在令人沮丧。提交了两组临床数据和两组细胞机制研究，编辑却以机制研究过于基础为由拒稿。但这类判断不是应该在一周内就能做出决定吗？
根据个人投稿经验，该生殖领域顶级期刊的录用率约25%，作为业内知名刊物确实竞争激烈。不过论坛上讨论这个期刊的同行似乎不多，有点意外。
发展进入平台期，对于这个阶段的期刊来说，想要进一步提升确实存在难度，能维持在4分以上的水平已经相当不错了
请问各位投稿时遇到官网下载的清单填写问题该怎么处理？我下载了材料但不太清楚具体填写要求，希望能得到一些指导建议。
请问各位投稿这个期刊时要求的材料清单该如何填写？我从官网下载了清单但不太清楚具体操作流程，能否帮忙指导一下？
审稿效率评价：7月投稿，12月收到录用通知，期间经历两次修改，每次外审周期约1个月，目前尚未确认是否收取版面费。
明年影响因子会不会跌破3分？如果降到3分以下可能就不太值得投了
明年影响因子会不会继续下滑？如果跌破临界值该怎么办？
第一次向这个期刊投稿，期待能被接收！作为首篇SCI论文投稿，心情确实很忐忑。
审稿速度:2.0 投稿体验分享：期刊分类选项里为何缺少妇产科学这个学科？ 我最近投稿一篇，审稿周期约45天，但发现审稿人给出的意见专业性有待商榷。
刚投稿就被秒拒，系统显示仅两小时就收到拒稿通知。我投的是回顾性分析研究，但审稿意见却要求提供前瞻性研究证据，这样的评审建议显得不够专业。
请问现在初审周期大概需要多长时间？希望能有经验的朋友分享一下
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0 经验分享：去年12月投稿，今年1月收到大修意见，要求补充实验并指出文章暂不符合发表标准。虽然修改后需重新审稿，但我们仍按要求完善实验并润色语言，历时4个月后于5月20日获得录用。整个过程虽严格但结果令人满意，确实是本优质期刊